早日解決控制權(quán)問題才是關(guān)鍵。

布鞋首富，一生只愛一人——誰也沒有想到，就在宗慶后去世一年后，這些完美人設(shè)卻在一夜之間崩塌。

多家媒體報道，娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)任董事長、宗慶后之女宗馥莉被三名自稱同父異母的弟妹訴至法庭。他們正尋求禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，并追討其父宗慶后生前承諾的21億美元信托權(quán)益。

該消息一經(jīng)曝光，迅速登上各大熱搜。原本都以為生活簡樸的宗慶后只有宗馥莉一個女兒，如今不僅出現(xiàn)異母生子女，且多達(dá)三人，還為此對簿公堂，劇情堪稱現(xiàn)實版的大家族或者宮斗戲。

據(jù)法庭文件顯示，這三人分別為宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛。網(wǎng)傳其中兩人的母親正是娃哈哈元老杜建英；另一人的母親據(jù)傳是宗慶后在美國別墅的管家。

這真的是讓很多對宗慶后不了解的網(wǎng)友們直呼驚訝，非婚生，美國子女，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，讓之前還紛紛迷信宗慶后傳統(tǒng)形象的人迷們被啪啪打臉。

總之，目前情況下，娃哈哈的娃們在一起沒法哈哈了。

但企業(yè)還得要繼續(xù)，宗慶后去世一年間，娃哈哈先后經(jīng)歷工廠停產(chǎn)、今麥郎代工、股權(quán)爭議等多場風(fēng)波，如今又上演遺產(chǎn)爭奪，讓外界對娃哈哈的未來憂心忡忡。

娃哈哈最終控制權(quán)該如何歸屬？三位非婚生子女背后的母親杜建英又扮演了什么角色？這場娃哈哈的遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)將以何種方式收場？

三家分娃哈哈？股權(quán)背后的家族紛爭

其實這一風(fēng)波早有端倪。宗慶后去世后，其所有遺產(chǎn)由親生女兒宗馥莉繼承，因為2005年據(jù)說宗是有一份遺囑的，主張資產(chǎn)100%歸宗馥莉，但目前未知到底指哪些資產(chǎn)，也不去定遺囑是否有效，后續(xù)2020年據(jù)說還有一份新的遺囑，我們后面再講。去年這三名自稱同父異母的子女（網(wǎng)傳均為美國國籍）就站出來質(zhì)疑遺囑不合法，主張分割宗慶后的遺產(chǎn)，只是當(dāng)時被很多其他相關(guān)話題給蓋住了。而這三名異母生子女的名字，也在宗慶后去世后陸續(xù)出現(xiàn)在娃哈哈各分公司的名單中。

這場遺產(chǎn)糾紛實則從2024年3月便已開始。當(dāng)時宗馥莉突然辭去集團(tuán)所有職務(wù)，并向上城區(qū)政府相關(guān)部門提交了辭職申請。不少人知情者斷言，彼時這三名海外子女已開始行動——其中一子宗繼昌聯(lián)合部分元老發(fā)起股東會，試圖改組董事會，矛頭直指宗馥莉。緣由是宗馥莉名下100%控股的宏勝飲料被指侵吞集團(tuán)利潤，該公司主要為娃哈哈代工生產(chǎn)飲用水。

據(jù)悉，宗慶后早在20多年前就讓財務(wù)團(tuán)隊在匯豐銀行設(shè)立三項獨立信托，每只信托金額高達(dá)7億美元，有說法認(rèn)為主要是留給海外子女，根據(jù)最新法律文件和媒體報道，宗慶后生前設(shè)立的海外信托確實指定了三名美籍非婚生子女為受益人。這一事實已通過香港法院訴訟及杭州中院的股權(quán)繼承案件得到多重印證。

但宗慶后去世后，信托資金出現(xiàn)缺口，截至今年5月，匯豐銀行相關(guān)賬戶共計剩余18億美元（原本應(yīng)為21億）。目前該賬戶由宗馥莉全權(quán)掌控，且登記在其名下。

之后，宗馥莉轉(zhuǎn)走110萬美元用于開拓東南亞市場。因此海外三人明確表示反對，認(rèn)為此舉侵犯了他們的權(quán)益，于是要求凍結(jié)匯豐銀行賬戶，并起訴宗馥莉擅自轉(zhuǎn)移信托資產(chǎn)。

目前的爭議主要集中在遺囑到底是否得到法律和家族的認(rèn)同，海外信托到底是否在遺囑的資產(chǎn)中，海外信托的管理權(quán)到底是怎么交接的。

1996年，杜建英為宗慶后生下長子宗繼昌，出生地為美國；1998年生下次女宗婕莉。之后，宗慶后與原配施幼珍離婚，與杜建英在美國登記結(jié)婚。如今稱他們?yōu)椤八缴印辈⒉煌桩?dāng)，畢竟二人在美國的婚姻具有法律效力，這也為今日的股權(quán)紛爭埋下伏筆，即便非婚生子女目前在法律框架下也是有繼承權(quán)的。

于是，在這場遺產(chǎn)大戲里，關(guān)鍵人物杜建英的角色就非常關(guān)鍵了。

輔佐重臣還是外戚上位？

若對娃哈哈的元老級高管進(jìn)行排序，杜建英無疑名列前茅。1991年加入娃哈哈后，她長期在總經(jīng)理辦公室任職，當(dāng)時不少媒體稱這位浙大畢業(yè)的高材生為宗慶后的“輔佐重臣”。

在早期娃哈哈未設(shè)副總的情況下，杜建英實際扮演了二把手的角色。在企業(yè)早期經(jīng)營中，她是距離宗慶后工作最近的員工之一。1992年，宗慶后在國外出差時，杜建英獨自處理了娃哈哈果奶的公關(guān)危機(jī)。

娃哈哈高管杜建英

事實上，杜建英與宗慶后的關(guān)系，以及三個海外子女的情況，在娃哈哈內(nèi)部早已是半公開的秘密。有娃哈哈老員工在自媒體上表示，杜建英長期協(xié)助宗慶后開拓海外市場，堪稱企業(yè)元老。宗馥莉也曾在采訪中透露，小時候常聽到父母為離婚爭吵。宗慶后去世的追悼會上，原配施幼珍與杜建英雙雙缺席，這似乎也印證了宗慶后復(fù)雜的婚姻關(guān)系。

這也難怪宗馥莉個人表示不結(jié)婚，估計是對婚姻早就看透了。另外她對王力宏等形象代言人的私生活格外敏感，也不希望他父親的形象與娃哈哈過度綁定，目前看起來，都是話中有話。

回到主話題，杜建英、宗馥莉與宗婕莉、宗繼昌之間的復(fù)雜關(guān)系，從今年初娃哈哈多家分公司的關(guān)停潮中已可見端倪。被娃哈哈主動關(guān)停的沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司便是一例。天眼查App顯示，宗馥莉、宗婕莉、宗繼昌、杜建英共同關(guān)聯(lián)的該公司成立于2007年2月，法定代表人為宗馥莉，注冊資本1500萬美元。

沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司 圖源：天眼查

此外，控股娃哈哈多家分公司的榮泰企業(yè)有限公司、浙江啟力投資有限公司等企業(yè)，其管理層中，宗馥莉擔(dān)任董事長、經(jīng)理，杜建英、宗婕莉、宗繼昌均為董事。通過天眼查等軟件查詢到，杜建英與宗馥莉共同關(guān)聯(lián)12家公司，兩人與宗繼昌共同關(guān)聯(lián)7家公司。

宗馥莉與杜建英合作企業(yè)列表 圖源：天眼查

宗馥莉與杜建英合作企業(yè)列表 圖源：天眼查

宗馥莉與宗繼昌合作企業(yè)列表 圖源：天眼查

還有媒體報道，宗慶后并不認(rèn)可宗馥莉的管理能力，雙方經(jīng)營理念存在分歧。因此，他早早就避開宗馥莉作好安排，宗繼昌也因此出現(xiàn)在娃哈哈多家旗下公司的股東名單中。甚至有自媒體稱，宗慶后病重時，已安排宗繼昌掌管部分市場和供應(yīng)鏈，為其日后進(jìn)入公司高層鋪路。

以上種種傳言雖未證實，但從宗慶后去世后針對宗馥莉的逼宮及股權(quán)爭議等事件來看，宗馥莉與娃哈哈元老派明顯存在深刻矛盾。這似乎也驗證了宗馥莉上位后，對娃哈哈創(chuàng)業(yè)班底的老人、老團(tuán)隊采取行動，實則是針對對自身勢力構(gòu)成威脅的宗慶后其他子女勢力。

圖源：企查查

根據(jù)媒體最新報道，原告方律師稱，宗慶后晚年曾在私人場合承認(rèn)三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會虧待”，但遺囑見證人均為娃哈哈高管，且無家族成員簽字，程序上存在一定瑕疵。這正是此次訴訟矛盾的起源，不過對宗馥莉和娃哈哈而言，官司怎么盡快解決？

娃哈哈控制權(quán)何去何從？

從遺囑效力來看，宗慶后2020年所立遺囑雖明確宗馥莉享有海外資產(chǎn)支配權(quán)，但見證人資格成為爭議焦點。據(jù)傳，遺囑見證人為娃哈哈高管，而按照相關(guān)法律規(guī)定，與繼承人存在利益關(guān)聯(lián)者不宜作為見證人。由于高管與公司及資產(chǎn)存在直接關(guān)聯(lián)，其見證資格的合法性被質(zhì)疑。若法院認(rèn)定見證無效，遺囑可能作廢，遺產(chǎn)將轉(zhuǎn)為法定繼承，宗馥莉主張的100%繼承權(quán)恐難維系。宗慶后的遺產(chǎn)搞不好要被四個子女平分。

此外，跨境信托架構(gòu)的法律沖突同樣棘手。宗慶后2003年在香港設(shè)立的ROI離岸信托，與2020年遺囑在資產(chǎn)處置權(quán)上存在矛盾。香港信托遵循資產(chǎn)獨立原則，若信托文件未明確賦予宗馥莉處置權(quán)，其依據(jù)遺囑轉(zhuǎn)移部分信托資金的行為可能面臨挑戰(zhàn)。目前雖有消息稱信托管理人已認(rèn)可其操作，但香港法院仍可能審查信托條款與遺囑的兼容性，不排除要求返還資金的可能。

同時，其他子女的繼承權(quán)主張加劇了糾紛的復(fù)雜性。相關(guān)方已提出親子關(guān)系證明，依據(jù)中國法律規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權(quán)，更不用說這三個海外子女中兩個可能是宗慶后與杜建英在美國結(jié)婚后的子女。如果親子關(guān)系得到確認(rèn)，且公司章程未對股權(quán)繼承作出明確約定，境內(nèi)公司股權(quán)可能成為爭議財產(chǎn)，影響娃哈哈股權(quán)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

從目前情況和法律條文來看，宗慶后遺囑部分無效的可能性較高。如果法院認(rèn)定見證程序存在瑕疵，宗馥莉的繼承份額可能大幅縮減。香港信托訴訟的關(guān)鍵在于信托文件是否明確其處置權(quán)，而雙方和解的可能性因原告態(tài)度堅決而降低，訴訟或持續(xù)2-3年。這樣的結(jié)果不僅會讓娃哈哈的管理權(quán)混亂，也會讓宗馥莉的娃哈哈上市的機(jī)會基本泡湯。

不過娃哈哈的股東里國資還是占大頭，不會像有些網(wǎng)友所說的影響最終屬性，但管理權(quán)或者控制權(quán)早日有個說法，無疑對娃哈哈很重要，網(wǎng)傳已經(jīng)有經(jīng)銷商表示，如果管理權(quán)沒有定論就不會再進(jìn)貨。

有娃哈哈元老在自媒體上發(fā)聲，現(xiàn)在29歲的宗繼昌雖具備接班條件，但其美國籍身份成為最大阻礙，民族品牌交給外籍人士管理會接受一些挑戰(zhàn)，畢竟，娃哈哈當(dāng)年可是標(biāo)榜著民族企業(yè)民族品牌才從達(dá)能的合作中全身而退且賺到一大筆錢。

相比之下，杜建英因長期參與企業(yè)發(fā)展，有可能會被一些高管們擁護(hù)，這對宗馥莉來說是很不利的。

對于宗馥莉來說，可能需要考慮舍與得，國內(nèi)娃哈哈的管理權(quán)與海外信托哪個更重要一點？如果都想要，必然會遭到持續(xù)的反擊，不如大家盡早決定財產(chǎn)分割方案，盡早確定好娃哈哈的管理權(quán)才是大業(yè)。畢竟，娃哈哈的生意做好了，還會缺錢嗎？

未來，娃哈哈的走向取決于能否平衡家族利益與企業(yè)管理責(zé)任，填掉宗慶后留下的大坑，否則這家承載著民族情感的企業(yè)，可能在動蕩中逐漸失去根基。

參考資料

1、娃哈哈上演繼承之戰(zhàn)，宗馥莉被“同父異母弟妹”起訴，財經(jīng)雜志

2、是時候再來認(rèn)識一下娃哈哈老臣杜建英了！搞錢基地測評

3、杜建英的三捷系，宗馥莉要打的三場仗，鈦媒體