房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

在繼承糾紛中，遺囑的效力認(rèn)定是核心問題。北京一起繼承案件中，因代書遺囑缺乏法定見證人，法院認(rèn)定遺囑無效，最終按照法定繼承對房屋遺產(chǎn)進(jìn)行分割。本文結(jié)合案情詳細(xì)解析代書遺囑的生效要件及房屋遺產(chǎn)的法定繼承規(guī)則。

一、案情梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：陳雨欣（被繼承人之女）

被告：張桂英（被繼承人母親）

（二）事件經(jīng)過

張桂英與陳建國（1990 年 10 月去世）系夫妻關(guān)系，育有七個子女，陳建軍為第四子。陳建軍歷經(jīng)多次婚姻，與最后一任妻子劉敏于 2021 年 9 月 27 日協(xié)議離婚，約定女兒陳雨欣跟隨陳建軍生活，夫妻全部共同財產(chǎn)歸陳建軍所有。

陳雨欣一直隨父親陳建軍居住在一號房屋。2022 年 8 月 21 日，陳建軍立下代書遺囑，內(nèi)容為 “一號房屋等一切財產(chǎn)全部由女兒陳雨欣繼承”，落款有陳建軍簽字捺印及日期 “228 月 21 日”，陳雨欣亦簽字捺印。2022 年 11 月 15 日，陳建軍因病去世。

陳雨欣訴至法院，請求確認(rèn)遺囑有效，判令一號房屋歸其所有。張桂英辯稱遺囑無效，要求按法定繼承分割房屋。

（三）遺產(chǎn)情況

一號房屋于 2003 年 2 月 26 日登記在陳建軍名下，為其個人合法財產(chǎn)。

（四）爭議焦點

陳建軍所立代書遺囑是否有效？

一號房屋應(yīng)按遺囑繼承還是法定繼承分割？

房屋繼承份額如何確定？

二、案件分析

（一）遺囑效力審查

法院認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一千一百三十五條規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。本案中，陳雨欣提交的代書遺囑無任何見證人在場見證，完全不符合代書遺囑的法定形式要件，故該遺囑無效，房屋遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。

（二）繼承主體與份額認(rèn)定

法定繼承順序：根據(jù)《民法典》第一千一百二十七條，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。陳建軍去世時無配偶，第一順序繼承人為女兒陳雨欣和母親張桂英。

份額均等原則：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等，故陳雨欣與張桂英對一號房屋享有同等繼承權(quán)。

（三）房屋遺產(chǎn)分割

一號房屋作為陳建軍個人合法財產(chǎn)，在遺囑無效的情況下，按照法定繼承規(guī)則，由第一順序繼承人陳雨欣與張桂英各繼承 50% 份額。

三、裁判結(jié)果

法院依照《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

位于一號房屋由陳雨欣、張桂英各繼承 50% 份額；

駁回陳雨欣的其他訴訟請求。

四、案件啟示

（一）代書遺囑訂立務(wù)必合規(guī)

代書遺囑的形式要件具有強(qiáng)制性，必須滿足 “兩個以上見證人在場見證、代書人及見證人簽名、注明年月日” 三大核心要素。見證人需與繼承人無利害關(guān)系，繼承人本人不能作為見證人。本案因缺乏見證人，遺囑直接無效，提醒公眾立代書遺囑時務(wù)必嚴(yán)格遵循法定程序，尤其涉及房屋等重要財產(chǎn)時，更要注重形式合規(guī)。

（二）法定繼承的適用規(guī)則

當(dāng)遺囑無效或不存在有效遺囑時，自動適用法定繼承。第一順序繼承人（配偶、子女、父母）享有平等繼承權(quán)，一般均等分割遺產(chǎn)。對于房屋這類重要不動產(chǎn)，在無有效遺囑的情況下，由第一順序繼承人均等享有份額。

（三）房屋遺產(chǎn)的舉證要點

主張房屋繼承需提供房屋權(quán)屬證明，如房產(chǎn)證等，以明確房屋為被繼承人的合法財產(chǎn)。在繼承糾紛中，要確保能提供房屋的登記信息等關(guān)鍵證據(jù)，避免因證據(jù)不足影響房屋繼承主張。

（四）遺囑無效的風(fēng)險防范

涉及房屋等重大財產(chǎn)的遺囑，建議采用公證遺囑形式，公證程序能有效規(guī)避形式瑕疵。立遺囑人在訂立關(guān)于房屋繼承的遺囑時，若選擇代書遺囑，務(wù)必保證見證人符合要求并全程參與，同時完整記錄簽名和日期，必要時同步錄制視頻，證明行為能力及意思表示真實，防止因遺囑無效導(dǎo)致房屋繼承糾紛。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容