前言

一場虛假指控，讓一位武漢大學(xué)優(yōu)秀新生陷入輿論漩渦，家庭遭受重創(chuàng)。

最近，武漢大學(xué)“性騷擾”虛假舉報事件引發(fā)廣泛關(guān)注，大一新生肖某被研究生楊某指控存在不當(dāng)行為，從此人生急轉(zhuǎn)直下。

事件持續(xù)發(fā)酵后，肖某出現(xiàn)嚴(yán)重心理問題，多次自殘；爺爺因網(wǎng)絡(luò)暴力情緒崩潰去世，姥爺被氣成植物人，而所謂的“受害者”楊某則以勝利姿態(tài)高調(diào)宣布自己成功保研，并計劃繼續(xù)深造。

隨著事件熱度不斷升高，楊某遭到全網(wǎng)抵制，公眾呼吁武漢大學(xué)撤銷對肖某的處罰，眼看輿論失控，武大校長終于打破沉默，此外，內(nèi)部人士透露，楊某或?qū)⒚媾R刑事責(zé)任。

事情始末

2023年10月11日，一起關(guān)于“性騷擾”的舉報在網(wǎng)絡(luò)上掀起巨大波瀾。

舉報人楊某自稱是武漢大學(xué)學(xué)生，7月11日晚上6點半左右，在校圖書館自習(xí)期間，她聲稱坐在對面的男生對自己做出不正當(dāng)行為。

楊某在發(fā)現(xiàn)肖某疑似行為后并未立即制止，在接下來的一個多小時里，她悄悄拍攝了5段視頻作為所謂證據(jù)。在完成取證后，楊某才開始與肖某進(jìn)行交涉。

楊某要求肖某公開道歉，并出具書面道歉信。畢竟誰也不會想到，圖書館這樣一個安靜學(xué)習(xí)的場所，會發(fā)生如此令人震驚的事情。

肖某作為剛?cè)雽W(xué)的大一新生，性格內(nèi)向，在楊某強勢態(tài)度下毫無招架之力，在對方持續(xù)施壓下，他被迫寫下兩封道歉信，在信中承認(rèn)了自己的不當(dāng)行為，并向楊某表達(dá)歉意。

原本以為事情就此結(jié)束，但楊某顯然并不打算就此罷休，她將道歉信交到肖某輔導(dǎo)員手中，并向?qū)W校提出嚴(yán)懲要求，希望取消肖某評優(yōu)、保研、入黨等一切資格。

可以說，楊某的這一系列舉動，徹底摧毀了一個新生的未來，僅憑一面之詞就剝奪了肖某所有努力的成果。

學(xué)校在接到舉報后并未輕信楊某說法，經(jīng)過調(diào)取監(jiān)控、深入調(diào)查后，并未發(fā)現(xiàn)肖某存在猥褻行為的確鑿證據(jù)。

既然缺乏實質(zhì)性證據(jù)，且肖某已作出書面道歉，按照正常流程，此事應(yīng)告一段落，但楊某堅持要求學(xué)校必須對肖某施以重罰。

三個月后，自認(rèn)為處理不公的楊某將事件經(jīng)過整理成文，發(fā)布在公眾號上，文中強烈暗示學(xué)校在“包庇”肖某。

文章一經(jīng)發(fā)布，立刻引爆輿論，網(wǎng)絡(luò)上掀起聲討肖某的浪潮，網(wǎng)友們在看到楊某發(fā)布的文字和視頻后，迅速“認(rèn)定”肖某有罪。

網(wǎng)友們紛紛譴責(zé)肖某，并敦促武漢大學(xué)必須對其做出嚴(yán)肅處理。

在強大輿論壓力下，武漢大學(xué)于2023年10月11日成立專項調(diào)查組，10月13日傍晚，學(xué)校官網(wǎng)發(fā)布通報，對2022級本科生肖某做出記過處分。

通報內(nèi)容并未詳細(xì)說明事件經(jīng)過，僅提到“肖某在圖書館北門走廊存在不雅行為”。

隨著通報發(fā)布，肖某的“性騷擾”行為被官方定性，網(wǎng)絡(luò)輿論瞬間炸鍋，網(wǎng)友開始大規(guī)模攻擊肖某，甚至將他家人的信息全部曝光。

遭受網(wǎng)暴

事件曝光后，肖某一家陷入巨大困擾，肖母透露，楊某在文章中泄露了肖某的姓名、學(xué)院、年級、雙學(xué)位專業(yè)等信息。

肖某在學(xué)校遭遇嚴(yán)重排斥，同學(xué)疏遠(yuǎn)，每日承受異樣目光和辱罵，最終出現(xiàn)割腕、跳樓等極端行為，經(jīng)診斷確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。

與此同時，肖某的家人也遭受沉重打擊，爺爺因看到網(wǎng)友辱罵當(dāng)場暈厥，半年后去世，姥爺則因情緒激動成為植物人。

楊某在發(fā)帖時刻意引導(dǎo)輿論，暗示肖某家“背景深厚”，影響學(xué)校調(diào)查，從而激發(fā)網(wǎng)友對所謂“官二代、富二代性騷擾女學(xué)生”的憤怒情緒。

肖某及家人照片被制作成花圈、遺像，被罵為“畜生”，更有傳言稱肖某是靠關(guān)系進(jìn)入武大，其爺爺是國企高管，父親是副區(qū)長。

然而，這些傳言純屬捏造，肖某爺爺曾是某汽車公司中層管理人員，早已退休二十多年，而所謂副區(qū)長父親根本與肖家無關(guān)。

值得慶幸的是，肖某母親始終堅定支持兒子，積極維權(quán)，并拿出大量證據(jù)證明，肖某患有濕疹皮炎，事發(fā)當(dāng)天是因為皮膚過敏隔著衣服撓癢，并非楊某所稱的性騷擾。

此外，2023年7月25日，法院作出判決。

法院認(rèn)定無法證明肖某對特定對象實施了性騷擾，因此駁回楊某的指控。盡管法院已作出裁定，楊某依舊態(tài)度強硬。

囂張至極

在法院判決肖某無罪后，楊某不僅未道歉，反而在網(wǎng)上高調(diào)炫耀自己成功保研，表示自己將繼續(xù)攻讀博士學(xué)位，而肖某恐怕難以獲得保研資格。她還揚言“無論肖某去哪，都會舉報到底”。

此番言論令網(wǎng)友對她的同情瞬間消失，人們震驚于她竟能說出如此冷漠之語，隨著網(wǎng)友深入挖掘，楊某過往問題也逐漸浮出水面。

楊某已被確認(rèn)獲得保研資格，但有網(wǎng)友曝光其論文中存在嚴(yán)重錯誤，例如將新中國成立年份1949年錯誤寫作“1049年”，并有多處數(shù)據(jù)錯誤。

目前，已有大量網(wǎng)友向楊某即將就讀的香港浸會大學(xué)發(fā)送舉報郵件。

校長回應(yīng)惹人議

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，武漢大學(xué)校長也坐不住了，網(wǎng)友們紛紛呼吁撤銷對肖某的處分，校長回應(yīng)稱學(xué)校正在處理此事，至于何時公布結(jié)果需“等待上級安排”。

這一說法迅速引發(fā)熱議，不少人質(zhì)疑，處分與保研學(xué)校本可自主決定，如今卻需等待“上級”，這個“上級”究竟是誰？

此外，肖某家人已正式提起刑事自訴，指控楊某涉嫌誹謗、侵犯公民個人信息等罪名，專家指出，若罪名成立，楊某最高將面臨三年有期徒刑。

網(wǎng)友熱議

目前，事件仍在進(jìn)一步調(diào)查中，但不少網(wǎng)友表示，楊某的行為必須受到嚴(yán)懲，也有不少人從一開始就對其動機提出質(zhì)疑。

有網(wǎng)民指出，一般情況下，女生若遭遇性騷擾，第一反應(yīng)應(yīng)是迅速離開現(xiàn)場，而楊某卻在原地觀看一個多小時并錄像，這行為實在令人費解。

還有網(wǎng)友提出疑問，武漢大學(xué)在處理此事時，是否對肖某進(jìn)行過醫(yī)學(xué)檢查？難道僅憑輿論壓力就能對學(xué)生做出記過處分嗎？

結(jié)語

武漢大學(xué)的最終處理結(jié)果，不僅關(guān)系到肖某的未來，也將影響學(xué)校紀(jì)律處分機制和網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。

希望武大能夠妥善處理后續(xù)事宜，給予肖某公正回應(yīng)，同時營造一個理性、公平的校園環(huán)境。

對此，你怎么看？

信息來源：

《武大回應(yīng)“法院駁回男生圖書館性騷擾指控”：校領(lǐng)導(dǎo)已知曉，很重視》2025-07-31 20:41·金羊網(wǎng)