因父母不同意餐飲項(xiàng)目,河南一男子在家中兩次燒火泄憤,火勢失控致母親死亡。因該男子第二日自首,且取得親屬及物業(yè)等方面諒解,法院判處其一年兩個(gè)月有期徒刑,緩刑二年。
首先,這是一起道德悲?。?/p>
第一,證明該男子經(jīng)濟(jì)未獨(dú)立,自己掏不出創(chuàng)業(yè)本錢,需要父母支援。
第二,證明該男子性格極端,對父母至親尚且如此泯滅人性,對社會、對他人,估計(jì)更是容易心懷怨懟。
第三,證明家風(fēng)不正,才能養(yǎng)出如此“好大兒”,甚至在其致母死亡后,還能選擇諒解。
其次,再次證明了,法律底線和道德底線存在偏差:
第一,蓄意縱火致人死亡,如此惡行惡果,判處緩刑,無異于鼓勵(lì)縱火。
第二,兇手的親屬,以被害人家屬身份,給予兇手諒解。這有違道德人倫,卻合乎法律,有損法律權(quán)威。
最后,如果在古代社會,縱火致母死亡,無論是有意無意,這都是不死不足以謝天下的大不孝。也難怪,人心不古。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.