“讓每一份善意都有法律守護(hù)”

在為他人提供緊急救助時，不小心導(dǎo)致第三人受傷，是否需要擔(dān)責(zé)？

近日，上海鐵路運(yùn)輸法院審結(jié)的一起案件引發(fā)關(guān)注。

上海地鐵打浦橋站內(nèi)，乘坐上行自動扶梯的乘客馮某突然站立不穩(wěn)，猛地向后傾倒。緊急時刻，站在馮某身后的乘客劉某反應(yīng)迅速，伸出手臂將馮某扶住，避免了馮某可能遭受的嚴(yán)重傷害。

但因事發(fā)突然、空間狹窄，劉某施救時后撤一步，導(dǎo)致身后包括丁某在內(nèi)的幾名乘客摔倒受傷。丁某將馮某、劉某和上海地鐵某公司告上法庭，索賠5萬余元。最終，法院判定劉某緊急施救無過錯，無需賠償；馮某站立不穩(wěn)等行為與丁某摔倒之間存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；丁某因自身未充分注意安全，需自行承擔(dān)部分損失。

這起案件看似簡單，其實(shí)蘊(yùn)含著復(fù)雜的法律與道德考量。

現(xiàn)實(shí)中，我們在面對他人身處險境時，都想上前幫一把，但因“善意反被訛”的悲劇頻頻上演，導(dǎo)致因害怕承擔(dān)不可預(yù)知的后果而猶豫。

這一判決就為公眾提供了明確指引：只要救助出于善意且方式合理，法律就是堅實(shí)后盾。

從法律層面看，《民法典》184條也就是我們常說的“好人條款”雖規(guī)定自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任，但對因救助導(dǎo)致第三人受傷的責(zé)任承擔(dān)未作明確規(guī)定。

本案中，法院依據(jù)相關(guān)法律原則，綜合考量各方過錯，認(rèn)定馮某的站立不穩(wěn)是事故起因，應(yīng)對丁某的受傷承擔(dān)主要責(zé)任；劉某的救助行為并無不當(dāng)，無需擔(dān)責(zé)；地鐵公司已盡安全保障義務(wù)，也無需賠償。

這種精細(xì)化的責(zé)任認(rèn)定，既保護(hù)了救助者的善意，也避免讓無過錯方承受不公，這不僅是對個人道德勇氣的激勵，更是對整個社會道德生態(tài)的呵護(hù)，也讓我們看到，法律不僅是冰冷的規(guī)則，更是傳遞社會溫度、維護(hù)公平正義的有力武器。

這起案件也提醒我們，在公共場所要時刻注意自身安全，如乘坐自動扶梯時要養(yǎng)成“緊握扶手”的習(xí)慣，減少類似意外的發(fā)生。期待這樣的判決能成為更多人伸出援手的底氣，讓每一份善意都有法律守護(hù)。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長善