分兩頭說。

1、諸葛亮去13世紀，金國肯定要丸。

像孔明這種憑個人實力一步步登頂?shù)娜耍?strong>在宋朝這種平世，注定能通過更健全的科考和優(yōu)異的業(yè)績干到首輔。

按時代區(qū)分：

如果在二帝被俘以前，參照對象應該是李綱。

如果在東京保衛(wèi)戰(zhàn)時期——參照宗澤。

如果在南宋初期——參照整理人事和賦稅的呂頤浩。又或者是同期主持軍務的張浚。

以上四位講軍事，村夫進的是十哲；講廟堂：和村夫同朝為敵的，被整之后反而都在給他點贊；講治理，25朝都得叫孔明爸爸；村夫在南宋廟堂，趙構(gòu)基本上要被修理成NPC。

其實趙構(gòu)既不傻也不虐，唯獨欠修理。如果套一句對劉禪的評語就是：

如果能處理好廟堂問題，諸葛亮加岳飛屬于武廟前十的頂級搭檔。還有岳飛本來就是村夫的無腦粉絲（抄出師表抄得鼻涕橫流的），妥妥的將相和。

不管是孔明負責后勤整肅朝綱，岳飛安心帶隊經(jīng)營北伐；還是岳飛攜襄樊之兵以向西洛，村夫領(lǐng)揚州之眾以出淮川。到時候不是北伐能不能成的問題，而是南宋該考慮如何拿下吉林的問題。

事實上，南宋的局面并不需要改變，走如今這條歷史線只能怪拜構(gòu)、檜作死。其實不用諸葛亮，讓劉禪去做這個官家，也會好很多。

蜀亡前，像姜維這樣搞不好人際關(guān)系、被兩邊夾的人物，最后都可以帶著全國半數(shù)武裝在外晃悠。對比岳武穆“大概可能有”就下獄，漢大將軍絕對是幸福感爆棚。

2、岳飛去三國，想改變蜀漢的局面比較難。

有一說一，大宋的實力強過大金可惜是“妄自菲薄”，蜀漢就弱了許多，又逢曹魏的巔峰期，只靠1、2位人才的更替，很難撼動大局。

諸葛亮時期的北伐有不少先天障礙。1是用兵方向只有一條。夷陵之敗后只能走雍涼。天生的易守難出。

2是后勤問題使蜀國只能維持短促攻勢，短時間出不了成果，就沒法改變局面。畢竟國力相差太大，保守來看，五伐基本上是以1敵2的態(tài)勢。

3是曹魏在家用兵，交通順暢，名人濟濟。司馬懿如果后世不為天子，在武廟即使排不上前十，前30是沒問題的。歷史上被諸葛亮壓了一頭，再加岳飛搭檔肯定更會被吊打，但曹魏有可能死人更多，蜀漢能不能取得決定性戰(zhàn)果，就很難預測了。

因此，岳飛去三國能否翻盤，關(guān)鍵在于時間段。

武侯五伐，最可能成功的就是1伐——通過各種手段把對手調(diào)開，主力穿插雍涼，打了個措手不及。倘若有岳武穆可用，在街亭堵張郃援軍的局面會好看很多。如漢中一役，善識地理的張郃被張飛利用地形吊打，倘若把張飛換成岳飛，五子獨苗能否回去都成問題。

盡管雍涼不算核心區(qū)域。但這次十年磨一劍造成的次生影響不可估量。畢竟曹睿剛剛即位，就蒙頭蒙腦挨了頓打，當時也不是沒人在忽悠還活著的曹植上位。

此時，曹睿已前出坐鎮(zhèn)，東邊的孫權(quán)在兩淮用兵，一陣手忙腳亂，這盤多半要翻。

都說岳飛不會為人。其實參照當時的姜維就清楚了。2人皆為“曉暢軍事、不忘漢室”，投奔蜀漢后姜維不到30歲就封侯，3年后位列重號，到了五丈原，已是坐望老臣魏延的第二人了。

照此提拔力度，換成武穆只會更快。除了鐵桿粉絲的緣故，畢竟，其實最拖蜀漢后腿的就是青黃不接，村夫不得已而拔苗助長，馬謖之禍不過是其中最典型的罷了。還有：讓馬忠當庲降都督，讓王平去抵張郃等等，矬子里面挑高個，誠為難矣！

若岳飛來援，以孔明拿來主義的人設，分分鐘會拔之為左膀右臂。

如果是在一伐過后，雖也不易，但也未嘗毫無機會。同樣是經(jīng)年遠征，五伐中原缺糧問題突出，而漢中、夷陵卻不存在這個問題。原因在哪？其實就是有人可以為皇叔足兵足食，無人給武侯足兵足食罷了。

國戰(zhàn)講糧草先行。前帥謀兵，后帥謀糧是標配。但蜀漢相繼失去劉備、法正和龐統(tǒng)后，除村夫外再無方面之才?？纯雌侥线@種二級問題也要拿他這座大炮去轟蚊子，無非是恐諸將慮不周的緣故。

同理于北伐，盡管諸葛亮前方虐司馬滅張郃殺王雙風生水起，后方讓李嚴操持后勤立馬就出怪事。畢竟1人只能滿足1頭，人才這種東西，說沒有就是沒有。就像其本傳里的結(jié)語：

但凡有個像武穆這樣的能手，視后勤如生命的孔明就能踏踏實實地做好足兵足食，穩(wěn)居漢中協(xié)調(diào)四方，再鼓搗些黑科技，司馬懿再想龜就不容易了。如四伐時郭淮搶糧被破，魏軍在家門口斷了補給，若當時在后邊搞后勤的是村夫，鹿死誰手猶未可知。

綜上所述，孔明去宋，易如反掌；鵬舉援蜀，難掩頹勢，但可以增加取勝的砝碼。不過，不管局面能否改變，都能給司馬氏和完顏氏長長臉——畢竟被雙戰(zhàn)神碾壓的滋味，當屬可遇不可求也。