一張多年前遺失的身份證，竟在不知不覺中將傅女士拖入一場“被監(jiān)事”的風(fēng)波。她從未到過上海，卻成了當(dāng)?shù)匾患疫`法公司的“監(jiān)事”，直到客戶提醒才驚覺身份被盜用。這場突如其來的身份困局，不僅擾亂了她的生活，更敲響了個人信息保護的警鐘。

2017年，傅女士的身份證意外遺失，發(fā)現(xiàn)后她立即在屬地公安機關(guān)報案掛失。

本以為身份證掛失后就不再會被盜用、冒用，然而多年后，經(jīng)客戶提醒，她才得知自己的名字竟被登記為上海某公司監(jiān)事。實際上，傅女士從未在這家公司任職，甚至沒有來過上海。更糟糕的是，這家公司因為虛開增值稅專用發(fā)票500余份、累計金額5000余萬元等嚴(yán)重稅收違法行為，已經(jīng)被吊銷了營業(yè)執(zhí)照。

得知情況后，傅女士立即向公司所在地的市場監(jiān)督管理局申請撤銷該公司的監(jiān)事備案登記，并提交了公安機關(guān)出具的身份證件遺失證明、詢問筆錄等證據(jù)。

市場監(jiān)督管理局查明，該公司是采取提交虛假材料的欺騙手段取得公司監(jiān)事的備案，傅女士對該公司的設(shè)立、變更、備案、經(jīng)營均不知情，且未從事過該公司相關(guān)管理和經(jīng)營活動，對備案為該公司監(jiān)事也未予以任何形式的事后追認(rèn)，據(jù)此出具《撤銷監(jiān)事備案決定書》，撤銷了該公司監(jiān)事的備案。

傅女士認(rèn)為，該公司冒用自己的姓名登記為監(jiān)事，給自己的名譽造成了嚴(yán)重?fù)p失。唐先生作為該公司的獨資股東和法定代表人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

而唐先生卻表示，其并未實際參與該公司的經(jīng)營，只是把身份證件出借給朋友用于注冊公司，至于公司的注冊和經(jīng)營情況其一概不知。

寶山法院審理后認(rèn)為，自然人享有姓名權(quán)，任何組織或個人不得以盜用、冒用等方式侵害他人姓名權(quán)。該公司在未取得傅女士同意的情況下擅自將其姓名備案登記為公司監(jiān)事，屬于冒用他人姓名的行為，侵犯了傅女士的姓名權(quán)，需依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

該公司屬于一人有限責(zé)任公司，唐先生作為獨資股東，未證明公司財產(chǎn)獨立于自己財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最終，綜合考慮撤銷備案登記產(chǎn)生的交通成本，以及案涉侵權(quán)行為方式、影響范圍和程度等因素，人民法院判決由該公司和唐先生連帶賠償傅女士精神損害撫慰金、交通費共計1000元，案件受理費由被告承擔(dān)。

一審判決后雙方均未上訴，目前判決已生效。（以上人名均為化名）

法官說法
一紙遺失證件，竟成他人違法“工具”。該案折射出個人信息泄露的多米諾效應(yīng)。

姓名權(quán)與個人信息受法律保護
盜用、冒用他人姓名，或非法處理個人信息，需承擔(dān)民事責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重者可能觸犯“侵犯公民個人信息罪”。

出借身份證可能構(gòu)成“幫信罪”
法官提醒，即便出于幫忙，出借身份證、銀行卡等行為若被用于犯罪，也可能構(gòu)成“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”。

維權(quán)“四步走”

1. 事前防范：妥善保管證件，謹(jǐn)慎授權(quán)個人信息；
2. 遺失后立即掛失；
3. 定期通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”等平臺核查身份是否被冒用；
4. 發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，及時取證并訴諸法律。

來源 | 新民晚報

作者 | 郭劍烽 通訊員 陸藝楷