封面新聞?dòng)浾?石偉

9月28日，河南汝州的高女士反映，她的父親在河南省胸科醫(yī)院手術(shù)時(shí)，手術(shù)用的導(dǎo)絲末端斷裂，一截2厘米左右的導(dǎo)絲被遺留在血管中。

斷裂的導(dǎo)絲（受訪者供圖）

高女士介紹，她的父親今年62歲，去年因冠心病在河南省胸科醫(yī)院做過支架植入手術(shù)。今年9月2日，因頻繁胸悶，再次到該醫(yī)院復(fù)查。

“去年原本在汝州本地醫(yī)院治療，醫(yī)生說當(dāng)?shù)貤l件有限，推薦我們?nèi)ム嵵葜巍?月5日做冠脈造影，微創(chuàng)探查體內(nèi)的時(shí)候，一截導(dǎo)絲斷裂掉進(jìn)血管里。”

病例資料顯示，手術(shù)操作過程中出現(xiàn)回撤導(dǎo)絲困難，送入微導(dǎo)管嘗試至坎頓處未成功，退出微導(dǎo)管時(shí)遠(yuǎn)段導(dǎo)絲斷裂，多途徑嘗試取出斷裂導(dǎo)絲均未能成功。

同日，院方請(qǐng)心血管外科一病區(qū)會(huì)診，會(huì)診意見為：回旋支內(nèi)見離斷的介入導(dǎo)絲，外科取出導(dǎo)絲意義不大，建議內(nèi)科治療。

“醫(yī)院的意思是，老人的血管狹窄、鈣化嚴(yán)重，才導(dǎo)致了導(dǎo)絲斷裂，也因此難以通過微創(chuàng)手段取出。他們判斷導(dǎo)絲會(huì)隨著血液流向遠(yuǎn)端，不會(huì)回入心臟附近，沒有開胸取出的必要。”高女士稱，父親原本就有血栓，按照醫(yī)院的說法，他的血管狹窄、鈣化嚴(yán)重，隨著年齡增長，這些情況應(yīng)該會(huì)越來越加劇，她不明白為什么會(huì)得出“沒有必要取出”的判斷。

“現(xiàn)在的年齡還能扛住大手術(shù)，如果70歲、80歲的時(shí)候，導(dǎo)絲擋在血栓處，一起形成堵塞，不得不大手術(shù)，那時(shí)候的老人不一定扛得住。”高女士稱，河南省胸科醫(yī)院拒絕開胸取出導(dǎo)絲，她提出要到其他醫(yī)院手術(shù)取出，希望由河南省胸科醫(yī)院承擔(dān)費(fèi)用，同樣被拒絕。

“醫(yī)院建議走司法鑒定，法院判賠多少就是多少。如果覺得導(dǎo)絲留在體內(nèi)有心理壓力，醫(yī)院愿意賠償8000元。”高女士說，目前首要任務(wù)應(yīng)該是將導(dǎo)絲取出，或者由醫(yī)院出具書面承諾，保證導(dǎo)絲留在體內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生不良后果，醫(yī)院沒同意。

高女士提供了一段與醫(yī)患辦工作人的錄音，對(duì)方稱家屬提出的30萬索賠額度太高，建議走司法程序進(jìn)行司法鑒定，以此明確醫(yī)院的過錯(cuò)及比例，對(duì)雙方都公平，醫(yī)院會(huì)全力配合；如果家屬對(duì)血管里的導(dǎo)絲感到擔(dān)心，醫(yī)院可先補(bǔ)償8000元。

28日，記者多次撥打河南省胸科醫(yī)院官網(wǎng)的多個(gè)電話，均無人接聽。