廣東
作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)
前言
9月28日，美國商務(wù)部長盧特尼克發(fā)出威脅，稱印度和巴西“需要被修理”，盧特尼克還表示，如果印度希望向美國消費(fèi)者出售商品，就必須與美國合作。
后短短兩天，《華爾街日報(bào)》再次爆料：“美國針對中國的一項(xiàng)重要軍事計(jì)劃已宣告失敗！”
美國為何突然對印、巴兩國發(fā)出威脅？針對中國失敗的軍事計(jì)劃又是什么？
編輯：CY
美國三線齊爆
距離政府停擺只剩24小時(shí)，華盛頓的空氣都緊張得凝固了。9月19日，參議院以44票對48票否決了那份短期撥款法案。這個(gè)結(jié)果讓財(cái)政懸崖進(jìn)一步逼近。
白宮、國會(huì)、行政部門被推入一個(gè)高壓狀態(tài)。各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)被告知要擬好自動(dòng)中斷方案，展開"最壞情況"排查。國會(huì)走廊上充滿焦灼氣氛。
民主黨議員堅(jiān)持將醫(yī)保補(bǔ)貼加入方案，共和黨則試圖壓縮非國防支出。幾輪磋商后，爭議依舊根深。美國國會(huì)預(yù)算辦公室的數(shù)據(jù)顯示，若政府停擺，每周將造成約60億美元經(jīng)濟(jì)損失。
相當(dāng)于每天扔掉一架波音787客機(jī)。80萬聯(lián)邦雇員懸著一顆心，不知道下個(gè)月房貸怎么還。上一次長達(dá)35天的停擺，經(jīng)濟(jì)損失超過110億美元，這次可能更嚴(yán)重。
就在預(yù)算危機(jī)懸而未決之時(shí)，五角大樓突然發(fā)出了一道驚人命令。9月25日，一份"全球召集令"打亂了所有美軍高層的行程。來自駐日、駐韓、中東、歐洲等地區(qū)的將星，都被要求動(dòng)身。
五角大樓確認(rèn)，這將是"2025年規(guī)模最大的全球指揮官集結(jié)"。許多人接到電郵、電話后匆忙更改行程，部分將領(lǐng)原有計(jì)劃被迫調(diào)整。
會(huì)議地點(diǎn)設(shè)在弗吉尼亞的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)大學(xué)，以高度保密、安全等級布置。官員稱會(huì)議將時(shí)長約一小時(shí)，重點(diǎn)在演講與動(dòng)員，而非戰(zhàn)術(shù)展開。
更引人注目的是，特朗普確認(rèn)將親自出席。他希望在現(xiàn)場向?qū)㈩I(lǐng)們表達(dá)支持，告訴他們"we love them"，強(qiáng)調(diào)軍事力量與智慧。有人把這場大會(huì)比作希特勒在1935年召開的"柏林突擊集會(huì)"。
退役將軍用尖銳語言稱，這可能是美國軍方走向政治化的危險(xiǎn)信號。內(nèi)部已經(jīng)夠亂了，美國還要在外部制造更多麻煩。9月28日，美國商務(wù)部長盧特尼克放了一個(gè)"狠話"。
他直接點(diǎn)名三個(gè)國家："印度、巴西、瑞士，這些國家正在貿(mào)易上對美國形成威脅，需要被修理一下。"對印度，美國已加征25%關(guān)稅，涉及鋼鐵、機(jī)械、藥品等多個(gè)關(guān)鍵行業(yè)，影響約30億美元年貿(mào)易額。
印度商務(wù)部隨即派出代表團(tuán)訪美，展開閉門談判。對巴西，美國指責(zé)其在大豆、橡膠、鐵礦石出口上實(shí)施間接補(bǔ)貼，扭曲市場價(jià)格。多家巴西企業(yè)遭遇臨時(shí)反傾銷調(diào)查。
對瑞士，美國的矛頭指向金融資金避稅通道和高端消費(fèi)品市場。瑞士的中立地位、奢侈品生意、資金避險(xiǎn)功能，都讓美國眼紅。三條戰(zhàn)線同時(shí)引爆，哪一條都不是小事。
可全世界都知道，中國才是美國的頭號對手，盧特尼克卻偏偏不提中國。這是刻意回避，還是另有圖謀？三條戰(zhàn)線看似強(qiáng)勢的背后，實(shí)則暴露了美國的深層困境。
華爾街日報(bào)曝光
就在美軍將領(lǐng)會(huì)議前夕，《華爾街日報(bào)》爆出一個(gè)驚天內(nèi)幕。一項(xiàng)旨在對抗中國軍力的"全球無人機(jī)計(jì)劃"已事實(shí)上擱淺。
該項(xiàng)目在2023年就開始啟動(dòng)，原定在印太地區(qū)部署數(shù)千架先進(jìn)無人機(jī)，形成對中國的威懾網(wǎng)。計(jì)劃實(shí)施期為2024年2月至8月。然而時(shí)至今日，該計(jì)劃仍停留在紙面上，一架都沒部署。
一個(gè)看似簡單的裝備計(jì)劃，為何會(huì)徹底泡湯？答案讓人瞠目。導(dǎo)致計(jì)劃失敗的第一個(gè)原因：美國無人機(jī)制造商的生產(chǎn)能力無法滿足軍方需求。
就像備好了菜譜卻發(fā)現(xiàn)廚師不會(huì)做菜，食材再好也沒用。數(shù)據(jù)對比更加觸目驚心。中國無人機(jī)產(chǎn)量占全球70%以上，美國不足15%。這個(gè)差距不是一年兩年形成的，而是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。
第二個(gè)原因更致命：由于采用了多家供應(yīng)商的不同系統(tǒng)，這些無人機(jī)無法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一指揮控制。這就像讓說著不同方言的士兵上戰(zhàn)場，根本無法協(xié)同作戰(zhàn)。你喊"沖"，他聽成"撤"，戰(zhàn)斗還沒打就亂了套。
這個(gè)看似簡單的技術(shù)問題，卻暴露出美軍在裝備標(biāo)準(zhǔn)化和系統(tǒng)整合方面的深層困境。美軍高層更多關(guān)注的是美國造船業(yè)與中國的差距，而無人機(jī)計(jì)劃的失敗表明，問題遠(yuǎn)比想象的嚴(yán)重。
往深了說，這是產(chǎn)業(yè)空心化的苦果。制造業(yè)外流導(dǎo)致技術(shù)研發(fā)脫離生產(chǎn)，裝備無法規(guī)?；?，戰(zhàn)略自然無法實(shí)施。過去幾十年，美國把大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，追求短期利潤最大化。
如今想要重振制造業(yè)，卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)斷裂，技術(shù)工人流失，想造也造不出來了。形成了一個(gè)惡性循環(huán)：技術(shù)再先進(jìn)，生產(chǎn)跟不上，就得依賴進(jìn)口，最終受制于人。
軍事專家指出，資金和技術(shù)短板正在制約美軍轉(zhuǎn)型。數(shù)據(jù)也很說明問題：中國國防預(yù)算增長7.2%，美國僅3.8%，這是三十年來的最低增速。
2018年那次35天的政府停擺，損失超過110億美元，80萬聯(lián)邦雇員無薪工作。軍隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)也受到影響，訓(xùn)練暫停，裝備維護(hù)推遲，士氣受挫。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，長期的財(cái)政不穩(wěn)定會(huì)嚴(yán)重削弱軍事能力。
錢袋子空了，再雄心勃勃的戰(zhàn)略也只能停留在紙面上。技術(shù)失敗不是偶然，而是產(chǎn)業(yè)空心化的必然結(jié)果。這才是美國最大的困境：戰(zhàn)略野心與實(shí)施能力的嚴(yán)重脫節(jié)。
點(diǎn)名三國卻避開中國
盧特尼克的發(fā)言，有兩點(diǎn)是外界沒料到的。第一個(gè)意外：全世界都知道中國是美國頭號對手，他偏偏不提中國。點(diǎn)名印度、巴西、瑞士，唯獨(dú)避開中國。是忘了？當(dāng)然不是。是不敢。
第二個(gè)意外：瑞士作為西方國家，怎么也成了"修理"對象？原因很簡單——瑞士長期中立的地位，搶走了美國在奢侈品領(lǐng)域的大量生意，也成為全球資金避險(xiǎn)的最佳選擇。
這讓特朗普政府非常眼紅。這兩個(gè)意外背后，藏著美國的真實(shí)處境。為何避提中國？說白了，就是心虛。表面原因是中美貿(mào)易談判進(jìn)行中，美國不想節(jié)外生枝。
但深層原因更致命：美國在關(guān)鍵技術(shù)和資源上嚴(yán)重依賴中國。美國的F-47六代機(jī)項(xiàng)目，離不開中國的稀土材料。沒有稀土，再先進(jìn)的設(shè)計(jì)圖紙也造不出飛機(jī)。
關(guān)鍵電子元件、芯片材料、電池技術(shù)，處處都有中國的影子。更要命的是市場依賴。美國企業(yè)離不開中國市場，波音、蘋果、特斯拉，哪一家敢真正跟中國翻臉？
這就是美國的戰(zhàn)略兩難：既想遏制中國，又不敢直接對抗。既要在技術(shù)上依賴中國，又要在戰(zhàn)略上打壓中國。這種矛盾無解。有個(gè)生動(dòng)的比喻：房間里有頭大象，你裝作看不見，但大家都知道它在那兒。
不提中國，恰恰說明美國對中國最忌憚。打不了正主，就拿小弟出氣。這就是美國對三國下手的真實(shí)邏輯。印度、巴西都是金磚組織成員，是中國的重要伙伴。
"修理"它們，本質(zhì)上是做給中國看，是一種迂回戰(zhàn)術(shù)。美方要求印度取消對美國農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)壁壘，同時(shí)限制印度從俄羅斯進(jìn)口石油的數(shù)量。
印方表態(tài)愿意在可控范圍內(nèi)調(diào)整采購結(jié)構(gòu)，但堅(jiān)持維護(hù)自身能源自主權(quán)。巴西總統(tǒng)盧拉與印度總理莫迪通話，商討如何借助金磚機(jī)制構(gòu)建穩(wěn)定貿(mào)易走廊。
盧拉表示，不能單方面承受全球市場的制度性變動(dòng)，南方國家應(yīng)共同建立更加公平的規(guī)則框架。可結(jié)果呢？適得其反。印度外交部召開新聞發(fā)布會(huì)回應(yīng)美國施壓，態(tài)度強(qiáng)硬。
巴西加快與中國在本幣結(jié)算上的合作，減少對美元的依賴。瑞士重申中立立場，不會(huì)屈服壓力。本想殺雞儆猴，結(jié)果猴子們抱團(tuán)取暖去了。逼迫小國，反而讓它們更倒向中國。這是典型的戰(zhàn)術(shù)失誤。
中國國際問題研究院的研究員一針見血地指出：美國對三國施壓，實(shí)質(zhì)是試圖重建霸權(quán)秩序的最后掙扎。復(fù)旦大學(xué)美國研究中心主任分析認(rèn)為，特朗普政府的軍事集結(jié)更多是政治作秀而非實(shí)質(zhì)威脅。
內(nèi)部混亂到連預(yù)算都通過不了，哪有余力對外動(dòng)武？所謂的強(qiáng)硬，不過是外強(qiáng)中干。美國的心虛之舉，恰恰給了中國戰(zhàn)略機(jī)遇。
未來的圖景已經(jīng)清晰：不是"中國取代美國"成為新霸主，而是多個(gè)文明中心的共存共治。不是"推翻舊秩序"，而是建設(shè)更公平合理的新秩序。
中國在這個(gè)進(jìn)程中的角色，不是主宰者，而是引領(lǐng)者和建設(shè)者。提供公共產(chǎn)品，比如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)分享。搭建合作平臺，比如金磚機(jī)制、上合組織、"一帶一路"。
引領(lǐng)規(guī)則制定，推動(dòng)國際關(guān)系民主化。哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的研究報(bào)告《美國霸權(quán)的衰落與多極世界的興起》提供了理論框架。多極化不是威脅，而是機(jī)遇。未來3到5年，多極化格局將基本成型。
美國將面臨"戰(zhàn)略收縮"與"霸權(quán)維持"的艱難抉擇。大概率會(huì)被迫選擇前者，因?yàn)榘詸?quán)的成本已經(jīng)超過了收益。歷史車輪滾滾向前，霸權(quán)思維終將被時(shí)代淘汰。
結(jié)語
美國的困境不在于對手太強(qiáng)，而在于自己的戰(zhàn)略思維太陳舊。霸權(quán)思維在多極化時(shí)代，就像用馬車的方式駕駛汽車，不翻車才怪。未來3到5年，世界將見證一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。
不是誰取代誰成為新霸主，而是多個(gè)文明中心的共存共治。中國要做的，是推動(dòng)這個(gè)進(jìn)程，而非重復(fù)霸權(quán)老路。美國越折騰，多極化進(jìn)程越快。
你認(rèn)為美國接下來會(huì)如何選擇：繼續(xù)強(qiáng)硬還是被迫調(diào)整？歡迎留言討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
