真是林子大了什么鳥都有，現(xiàn)在的猥瑣男已經(jīng)如此沒下線了嗎？猥褻大人還不夠，還要對一個小娃娃動手，有些人的惡真的是令人發(fā)指。

李女士在社交平臺哭訴，自己帶著7歲女兒坐高鐵，鄰座一位陌生男子對著她女兒又親又摸的，追抓到之后男子死不承認(rèn)，甚至還狡辯是他們那里的習(xí)俗，警方迅速介入將人刑拘，本以為這是就過去了，直到更多細(xì)節(jié)被曝光后才發(fā)現(xiàn)這件事不簡單，那么這究竟是怎么回事？

別拿習(xí)俗當(dāng)擋箭牌

在我們的文化語境里，可愛是一個充滿善意的詞，我們用它來形容小貓、小狗，也用它來贊美孩子，它通常會引發(fā)出人們的保護欲和喜愛之情，但在某些陰暗的角落，這份善意卻被扭曲，成了一張可以隨意侵犯他人的通行證。

國慶出行高峰，某高鐵的7號車廂里人聲嘈雜，一個34歲的余姓男子就試圖用“可愛”這個詞，為自己骯臟的行為披上一件無辜的外衣，他身旁坐著一個七歲小女孩，余某伸出了咸豬手，以“她長得可愛”為名，對這個素不相識的孩子進行了親吻和觸摸。

小女孩母親發(fā)現(xiàn)后，非常憤怒的質(zhì)問余某，可余某卻不以為然，一點沒有被抓包的尷尬與心虛，他的辯解聽起來像是一套精心排練過的話術(shù)，他試圖在擁擠的公共車廂里，為自己的行為劃出一片模糊地帶，讓罪行看起來像親昵。

他首先拋出的是“可愛論”，稱“她長得可愛”自己才摸的，這句話的潛臺詞就是把責(zé)任推給了那個年幼的孩子，仿佛是女孩的可愛“誘惑”了他，而他只是一個無法自控的、充滿“愛心”的成年人罷了。

當(dāng)被家長質(zhì)問時，他又拋出了“年齡論”，稱“她還這么小有什么關(guān)系”，這更是赤裸裸地暴露了他對兒童權(quán)利的漠視，在他眼里一個七八歲的孩子，似乎還沒有獨立的意志和身體邊界，可以任由成年人擺布。

眼看這些借口都行不通，最后他抬出了“習(xí)俗論”作為最后的防線，他辯稱“我們老家那邊都這樣”，遇到喜歡的小孩就會親親抱抱。

他想用文化差異給自己制造一個法外之地，但女孩母親當(dāng)場就給了他最響亮的回?fù)?，那份憤怒而堅定的反駁是在宣告：這里是我們的地方，必須遵守這里的規(guī)矩。

也沒聽說過那個地方有習(xí)俗，看見好看的小孩子，不管男女、不管認(rèn)不認(rèn)識，都會直接上手又摸又親的，這分明就是耍流氓，只是把對象換成了小孩。

而且他的行為也根本不是什么一時興起的喜愛，根據(jù)后排的大爺回憶，余某并非突然發(fā)作，這一切都是有步驟的，他先是從假裝無意地觸碰手臂開始，一步步升級到捏臉、親吻，再到撫摸孩子的后背和腰部。

這分明就是一個精心策劃的、不斷試探底線的過程，與他口中那種純粹的、發(fā)自內(nèi)心的喜愛，沒有半分錢關(guān)系，還好小女孩家長驚覺，并且敢于發(fā)聲，不然還真讓對方得逞了。

身體不說謊

對于那些虛偽的辯詞，最有力、最真實的駁斥，并不是來自家長的語言反擊，而是來自那個小女孩僵硬的身體。

當(dāng)那只陌生的手觸碰到她時，女孩整個人都凝固了，她就像一個被抽走了靈魂的木偶，呆呆地僵在座位上、眼神空洞，被巨大的恐懼攫住，連一聲“不要”都喊不出來。

這種創(chuàng)傷性的“凍結(jié)反應(yīng)”，正是身體在面臨無法反抗的侵犯時，最誠實的回饋，它無聲地吶喊著，這不是愉快的互動，這是侵犯。

小孩子不知道什么是猥褻，但當(dāng)有人不懷好意的對他們動手動腳時，他們當(dāng)然是能感覺出來的，如果余某真的無辜，不需要孩子家長斥責(zé)，小女孩自己就站出來為余某說話了。

余某的傷害并沒有隨著他的離開而結(jié)束，據(jù)女孩的舅舅表示，這件事在孩子心里留下了巨大的陰影，她晚上必須緊緊抱著媽媽才能睡著，只要聽到一點開門聲，就會像受驚的小兔子一樣，立刻躲起來，這種深遠的心理創(chuàng)傷，將那個男人“有什么關(guān)系”的輕佻言論砸得粉碎。

更有力的對比是來自那位母親，上車時因為座位被系統(tǒng)分開了，她曾禮貌地拜托鄰座的余姓男子幫忙照看一下女兒，當(dāng)時對方友善地答應(yīng)了，可這份基于陌生人的信任是多么脆弱。

當(dāng)她偶然一瞥看到那不堪的一幕時，信任瞬間崩塌，取而代之的是滔天怒火，她立即沖過去把男人拉開，厲聲呵斥，然后果斷報警，不聽解釋和狡辯，余某做了就是做了，不管借口如何。

看客不再沉默

剛開始后排的大爺確實誤會了，他看著余某那親昵的舉動，下意識地以為他們是父女，也就沒有多想，這種“家務(wù)事”的猜想，在很多時候都讓罪惡有了可乘之機，事后這位大爺感到非常懊悔，早知道就多問一嘴了。

但車廂里的看客并不是無動于衷的，前排的大姐勇敢地站出來作證，她指出了關(guān)鍵細(xì)節(jié)，那個男人不止親了一次，手還摸了孩子的腰，斜后方的小伙子則更直接，他拿起了手機，將視頻錄了下來，為后續(xù)的法律處理保留了最鐵的證據(jù)。

緊接著整個車廂的乘客都被激怒了，指責(zé)聲此起彼伏，那一刻大家不再是互不相干的陌生人，而是一個臨時的守護聯(lián)盟，守護者小女孩的權(quán)益。

最后法律的裁決給這場爭論畫上了句號，起初一些網(wǎng)友還在討論，根據(jù)《治安管理處罰法》的修訂版，這種行為可能只是處以10到15日的拘留，但廣州鐵路公安處10月7日的通報，徹底打消了這種猜測。

通報明確指出，余某某因“涉嫌猥褻兒童罪”被依法刑事拘留，從“行政拘留”的可能，到“刑事拘留”的定性，是對加害者所有借口的最終否決，這不是小事，這就是犯罪。

網(wǎng)友炸鍋，細(xì)思極恐

這起案件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了巨大的憤怒，都在對男子的猥褻行徑表示唾罵，尤其是由車廂其他乘客指出的細(xì)節(jié)，正是越想越后怕，如果孩子母親因為覺得“丟人”，選擇默不作聲，不就給了對方可乘之機嗎？

而且從余某嫻熟的動作來看，不少網(wǎng)友猜測對方可能是個慣犯，并且有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，余某包里還搜出多張兒童玩具的照片，雖然暫時不清楚來源和用途，但也讓大家更警惕起來，對余某的身份猜疑更加激烈起來。

最后余某被警察帶走時，還不忘回頭兇狠地瞪了女孩一眼，那個眼神充滿了不知悔改的怨毒，但他應(yīng)該明白“可愛”永遠不是作惡的通行證，對此大家是怎么看的？歡迎留言討論。