初平、興平年間，漢天子在西，王綱解紐，江東處于半隔絕狀態(tài)，奉漢正朔而已。江東各郡居職守土者，個別人涉足中原的競逐，如丹陽太守會稽周昕分兵以助曹操，但是一般而言，他們對中原世局寧取靜觀態(tài)度，并不積極參與。

其時袁術(shù)已據(jù)淮泗，有問鼎意。他用吳郡富春孫堅經(jīng)略中原。孫堅死后，袁術(shù)派孫堅妻弟吳景、兄子孫賁攻逐周昕，分署吳景。孫賁為丹陽太守和丹陽都尉，控制長江津渡。袁術(shù)企圖通過孫策，使江東成為自己的支撐力量。 　　

吳郡曲阿是孫氏家族的重要據(jù)點。孫堅死葬曲阿（后遷葬吳縣），堅妻吳氏孀居曲阿，堅女適曲阿弘咨，一再說明曲阿為孫氏利益所系之地。孫氏據(jù)曲阿弘咨，可以接應(yīng)南北，聯(lián)絡(luò)富春，而孫堅故將丹陽朱治居吳郡都尉之職治錢塘，為孫氏控制了這一通道的南段。

孫氏為袁術(shù)部曲，世所共知。袁術(shù)不臣之跡與時俱增，孫氏也成了附逆之臣，江東人對孫策持非議態(tài)度，是意料中事。不過孫策在政治上多少還保有一點自主性，并非一切皆以袁術(shù)旨意是從；袁術(shù)似也不以死黨待孫策，始終不曾授孫策以中原郡土。這就是孫策以后終于回江東尋找機(jī)會的一個原因。

衰敗的東漢朝廷，于長江一線先后分陳皇室疏宗為州牧，先是劉焉為益州牧，然后是劉表為荊州牧。至是又以劉繇為揚(yáng)州牧。

劉繇東萊名土，他受命出牧揚(yáng)州，本有代表漢廷制衡袁術(shù)之意。揚(yáng)州治所壽春在袁術(shù)手中，劉繇避袁術(shù)而渡江東來，吳景、孫賁乘孫策意，迎劉繇置曲阿，劉繇遂得以曲阿為揚(yáng)州治所而在江東立足。

劉繇成為東漢朝廷打入江東的楔子，孫策則借助劉繇，改善自己在江東的政治形象?；靵y世局中的這種特殊關(guān)系，形成了江西（江北）和江東（江南）兩個揚(yáng)州，即袁揚(yáng)州和劉揚(yáng)州并立的局面。

孫策背靠袁術(shù)，又暫時結(jié)好劉繇，與兩個揚(yáng)州都保持聯(lián)系，地位可進(jìn)可退。他此時尚未顯示東渡之意，也無東渡之力，不觸犯兩個揚(yáng)州的任何一方。不過兩個揚(yáng)州的并立畢竟是暫時的現(xiàn)象，在世局瞬息變化的時刻，雙方都難于長久維持。 　　

傳世《后出師表》論及此時江東局勢說：“劉繇、王朗，各據(jù)州郡，論安言計，動引圣人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大，遂并江東?！边@里雖未提及袁術(shù)，但所說正是以兩個揚(yáng)州并立為背景，責(zé)難劉繇茍安江東，對袁術(shù)不征不戰(zhàn)，使孫策得以乘時擴(kuò)展，浸潤于江東的情況。

《后出師表》作者是誰，姑置不論。但是諸葛恪謂得見此《表》，裴松之謂《表》出張嚴(yán)《默記》，均言之鑿鑿，可據(jù)以肯定此《表》至少是三國時人文字，所涉背景以及所述“群疑滿腹，眾難塞胸”，必是三國時人對其時江東世局的一種估量。

至于劉繇本人，本非封疆之才，在江東既無治亂安邦長策，又乏強(qiáng)大后盾。他以儒生外鎮(zhèn)，只是漢朝風(fēng)化所被、正朔所行的一種象征，別無其他作用。

《三國志·吳書·劉繇傳》陳壽評日：“劉繇藻厲名行，好尚臧否，至于擾壤之時，據(jù)萬里之上，非其長也?！薄逗蟪鰩煴怼分^孫策借劉繇影響而浸潤江東，雖是事實，但把后來孫策吞并江東完全歸責(zé)劉繇個人迂闊無能而不究及整個世局，也嫌片面。

漢室疏宗劉焉、劉表，分別出牧益、荊有年。他們都與本土人士建立了較深的聯(lián)系，也多少擴(kuò)充了自己的實力，做了不少事情。同為漢室疏宗的劉繇出牧很晚，與江東無深層關(guān)系。他依以立足江東的孫氏也不是真正的本上強(qiáng)宗。所以他萍漂藻寄，浮水無根，雖然也有自存之謀，畢竟勢危易蕩，比益、荊二牧還是不如。 　　

孫堅早年離開江東，于擾壤之際征戰(zhàn)南北，雖曾受袁術(shù)指麾調(diào)度，而于漢室多功少意，于江東大族亦不聞有大嫌隙。

孫策用孫堅余兵攻廬江太守吳郡陸康，陸氏宗族隨在廬江的百余人中，死者將半，陸康本人亦旋死。這是震動江東的大事，不能不加劇江東大族對孫策的疑懼和戒備，也引起劉繇的反目。

江東表面平靜的氣氛被破壞了，兩個揚(yáng)州并存局面不能繼續(xù)維待。劉繇迫逐吳景、孫賁至于江北歷陽，獨攬丹陽全郡及吳郡北境，并屯兵江清以防袁術(shù)、孫策南侵。

（影視劇中的孫策）

《三國志·吳書·朱治傳》說：孫策“為袁術(shù)攻廬江，于是劉繇恐為袁、孫所并，遂構(gòu)嫌隙”。

《三國志·吳書·太史慈傳》記載孫策后來向太史慈解釋此事說：“劉牧往責(zé)吾為袁術(shù)攻廬江，其意頗猥，理恕不足”，并申述其時不得不爾的原因。這表現(xiàn)出孫策心虧理短，欲蓋彌彰?？傊畬O策攻廬江事使他居于與江東大族也與劉繇公開為敵的地位，對孫策以后在江東的發(fā)展造成了很不利的影響。

同時我們知道，孫堅先葬曲阿，后遷葬吳，墳塋并不在富春?！端螘ざY志》三謂孫權(quán)稱帝，不立七廟，但有孫堅一廟在長沙臨湘，又有孫策一廟在建鄴，這與東晉末年桓玄篡晉立楚，唯立桓溫神主于建康，廟祭不及于祖，以此遮掩其先世隱情之事，頗為相似。

孫氏家族在江東無地位可言，本難見容于江東大族，加上孫策屠戮陸氏子弟，江東大族對孫氏增加了仇視之心，更是可以理解的事。

孫策在兩個揚(yáng)州對立的背景下銜袁術(shù)之命渡江，無根無抵的劉繇一觸即潰。這在軍事方面算不上一件太大的事。只是孫策攻擊劉繇，意味著正式向江東的東漢統(tǒng)治挑戰(zhàn)，也意味著正式向江東大族挑戰(zhàn)，這決定渡江一事的基本性質(zhì)，對于孫氏以后在江東的活動，有巨大的影響。 　

孫策渡江準(zhǔn)備，已知有下述一些情況?！秾O策傳》注引《吳歷》，孫策在江都，咨張纮以世務(wù)，曰“欲從袁揚(yáng)州求先君余兵就舅氏于丹陽（按策勇吳景為丹陽太守，事在醫(yī)策攻廬江以前），收合流散，東據(jù)吳會，報仇雪恥（按此指據(jù)吳會而溯江上擊荊州黃祖，以報黃祖軍士射殺孫堅的家仇），為朝廷外藩”，云云。

孫策渡江欲為“朝廷外藩”，“匡濟(jì)漢室”，都是托辭。張纮為孫策籌劃東渡事，就說過事若得成，“功業(yè)侔於桓文，豈徒外籓而已哉？”孫策后來鼎足于江外，也已在張纮的籌劃之中。

問題在于，孫策必須就袁術(shù)乞得孫堅“余兵”，始得規(guī)劃渡江，而這支余兵，江東人視為外來異物，力加排斥，增加了孫策立足江東的困難，這是孫策和張纮所不曾預(yù)料到的問題。

孫堅之眾，最初是嘉平元年（172）在江東召募的，經(jīng)過二十年的異地征戰(zhàn)，江東舊人當(dāng)所剩無幾。所以孫策從袁術(shù)索得的孫堅余兵，主要應(yīng)是后來陸續(xù)召募補(bǔ)充的淮泗兵。領(lǐng)兵諸將除孫氏戚屬吳景、徐根、孫賁等數(shù)人外，亦當(dāng)多為江西人。孫策率領(lǐng)這一支淮泗兵渡江后，本有“收合離散”和“投本土召募”的計劃。

但從以后作戰(zhàn)事實來看，除確已收合劉繇潰散之軍以外，本土召募則只見有孫策從父孫靜率富春鄉(xiāng)曲宗族五六百人參加過會稽戰(zhàn)斗，見《孫靜傳》。據(jù)《孫瑜傳》，稍后孫靜之子孫瑜始領(lǐng)兵眾之時，“賓客諸將多江西人，瑜虛心綏撫，得其歡心”。

由此可知，孫策部曲的主力仍是淮泗之眾，即令是新投入的江東鄉(xiāng)曲，也只有融溶于淮泗力量之中，無從保持江東色彩以制約淮泗之眾。孫瑜之兄孫蒿甚至在建安五年孫策死后還擬奪取會稽，以與孫權(quán)爭奪繼承權(quán)，可見孫氏家族內(nèi)部并不具備足夠的凝聚力。至于孫策在江東作戰(zhàn)時所收合的江東離散，數(shù)目雖然可觀，如《三國志·吳書·虞翻傳》翻說孫策“用烏集之眾，驅(qū)散附之士”，但這種軍隊不可能構(gòu)成孫策之師的主力，不能決定孫策之師的基本性質(zhì)。

更值得注意的是，孫策回到本土召募，并不見江東大族特別是吳郡大族擁眾支持孫策。鄉(xiāng)土大族中有為孫策會稽郡縣掾?qū)僬?，他們多是原來已仕于王朗郡縣而為孫策所留用的人。

孫吳早期歷史大事，其年月缺乏史官記注為據(jù)，往往有歧異。大事如孫堅死年及孫策渡江之年，都有不同說法，其他事件因無準(zhǔn)確的參照年月而不甚明晰?！度龂尽放嶙?、《通鑒·考異》以及其他考證、?？保m然于此多所斟酌，也只能做到大體推斷，難了滿足各種異說。所以本文上述孫策渡江前諸事，只是盡可能按順序言之，大抵都是興平間三數(shù)年事，而具體年月未敢逐一標(biāo)明。

孫策率領(lǐng)過江的軍隊，以淮泗人為主體，又得不到江東人的支援，這使孫策之師完全不具備返回鄉(xiāng)梓為父老所歡迎的形象，而儼然是一支浩浩蕩蕩的袁術(shù)入侵之師，是外來的征服者。舊史記事，確實作如是說，雖然紀(jì)年頗為紛紜。 　　

《三國志·魏書·武帝紀(jì)》初平四年：“是歲孫策受袁術(shù)使渡江，數(shù)年間遂有江東?！?/p>

《后漢紀(jì)》初平四年：“是歲袁術(shù)使孫策略地江東，軍及曲阿。”

《后漢書·獻(xiàn)帝紀(jì)》興平元年：“是歲揚(yáng)州刺史劉繇與袁術(shù)將孫策戰(zhàn)于曲阿，繇軍敗績，孫策遂據(jù)山（江）東?！?　　

《后漢書·劉寵傳》：“興平中〔寵從子）繇為揚(yáng)州牧、振威將軍。時袁術(shù)據(jù)淮南，繇乃移居曲阿?！g(shù)造孫策攻破繇，因奔豫章，病卒?！?　　

《三國志·吳書·孫策傳》注引《江表傳》：”策渡江攻繇牛渚營，盡得邸閣糧谷戰(zhàn)具。是歲興平二年也?！?　　

《三國志·蜀書·許靖傳》許靖寄寓會稽，“依王朗，又避袁術(shù)之難，遠(yuǎn)走交州，輾轉(zhuǎn)至蜀”。他致書曹操，說在會稽時“正禮（劉繇）師退，術(shù)兵前進(jìn)，會稽傾覆，景興（王朗）失據(jù)”。 　　

以上記事，其年份歧異問題，《通鑒·考異》興平二年條及《三國志·吳書·孫策傳》盧弼《集解》均有說，無庸贅敘。值得注意的是，幾乎所有資料都說孫策渡江是袁術(shù)所遣，孫策是袁術(shù)將，視孫策略地江東為袁術(shù)之難。其中的《后漢書·獻(xiàn)帝紀(jì)》當(dāng)是據(jù)史官所記，以劉繇為敘事主體，以明東漢法統(tǒng)所在；指名孫策為袁術(shù)之將而不具銜，以示非正。

《三國志·蜀書·許靖傳》許靖之語是親歷其境的名士的敘述，把孫策之師徑稱為“術(shù)兵”。官私記載，自漢末至南朝，對于孫策渡江之事，定性如此一致，都說是袁術(shù)入侵。所以流寓江東的北士，凡門望高者幾無一個情愿留在江東。除前引輾轉(zhuǎn)至蜀的許靖外，桓曄、袁忠都在孫策兵到之前泛海而南，他們寧愿冒死遠(yuǎn)走，也不愿留在江東屈從逆臣袁術(shù)。

江東大族面對袁術(shù)入侵之師，懷著對孫策的家仇舊恨，深感自身危殆。他們絕不會率自己的家族鄉(xiāng)曲去支持孫策，也不能貿(mào)然離棄家園。他們或者靜觀待變，或者聚眾自保。孫策在江東遇到的，幾乎到處都是敵意。

孫策占領(lǐng)了丹陽、吳、會稽三郡，消滅東漢江東政權(quán)的軍事抵抗，并進(jìn)一步與外敵爭衡于戰(zhàn)場，都不是難事。但是要使江東本土勢力放棄反抗，靠攏孫策，視孫策為一體，卻要困難得多，這使孫策深感憂慮，處境艱難。