張亞中辯論完，火氣沒降，麥還沒收就追著鄭麗文新仇舊賬一起算，這一幕是真的發(fā)生了，也是我今天最感興趣的一幕。

說白了，他不服：你鄭麗文居然說要當(dāng)選后去拜會高市早苗？那位是安倍一路的人馬，歷史立場硬得像石頭。張亞中抓住這點不放，一口一個“不適格”，句尾還加了“荒唐”兩個字，像老電風(fēng)扇一樣呼呼直吹。

我在屏幕前看直播，差點把泡面杵翻。隔著鏡頭都能聞到火藥味。張老師脾氣出了名的直，但這回是連環(huán)炮，一發(fā)接一發(fā)，嘴角都沒抽筋。

他先罵“投機分子”，又罵“臉不紅心不跳”，最后給鄭麗文貼了“出賣同志”的舊標簽。可惜這一條，很多老黨員都知道準確度存疑——雙文爭輝那會兒，鄭麗文的確幫黨打過好幾場硬仗。張亞中拿這事在挖坑，有點像翻舊賬翻到別人家的祖墳。

輪到鄭麗文回應(yīng)，她先是愣一秒，然后擠出個禮貌微笑，嘴動了，卻沒發(fā)聲。那尷尬畫面，比停電還冷。老實說，一個人當(dāng)眾被貼那么多標簽，要是還能笑得出來，也算心理素質(zhì)過硬。

可是失言就是失言。她對高市早苗那段話，毫無疑問給了對手抓手。邱毅都搖頭說“她可能真不懂”，這不像場外救火，更像替自己留條后路?？纯蛡円裁靼?，一場選舉，懂與不懂，有時候比對錯更致命。

我注意到一個小動作：張亞中說到“3500萬犧牲”時，猛地把手指往桌面戳了一下，那聲音砰地脆響，主持人眉毛都跳了一跳。這不是演技，這是情緒破表?？梢灿腥饲那泥止荆呵榫w是真，邏輯卻不一定全對。

旁邊幾位高階退將被他點名“別忘了30年那個人”，臉色像掉進灰堆。有人在群里發(fā)語音說：“張教授記性太好，不好處就是不肯翻篇?！边@句我聽得真切，因為背景雜音里還有麻將聲，說明軍系大佬也得邊搓牌邊看直播。

再說回鄭麗文，她那句“當(dāng)選后拜會”到底為何冒口？有幕僚事后爆料：原本只是想表達“多方溝通”，結(jié)果臨時口誤加上例子選錯，話筒前一緊張就全垮。試想，你我平時開會都可能說錯話，何況鏡頭一堆，燈光又烤人?？烧尉褪橇闳蒎e，三秒失言，三年修復(fù)。

不過張亞中也不是全身而退，他那句“忠誠第一，口吐蓮花沒用”，聽來鏗鏘，其實也埋了伏筆。洪秀柱公開表態(tài)“聽不進去”，黃智賢更直說“別再打悲情牌”。這些反彈，比鄭麗文的錯話殺傷力小嗎？未必。選民最怕的，是一家子吵翻天。

此時我腦子里忽然浮現(xiàn)菜市場常見的畫面：兩個賣菜伯伯因為擺攤距離吵起來，旁邊買菜的大媽嘴里喊著“別吵啦”，卻還是把手機掏出來拍視頻。政治舞臺其實也差不多，大家一邊覺得吵鬧，一邊又怕錯過熱鬧。

說真的，張亞中要是稍微收一收，不必場場放火，也許能顯得更穩(wěn)。但他本就靠“直”出圈，突然變溫吞，那就像炒飯沒放鹽，觀眾也會嫌淡。至于鄭麗文，怎么補漏洞？我猜最快的辦法是趕緊端出具體政策，別再讓“是否拜會”這根繩子越勒越緊。

評論一句：選舉是比心態(tài)，也比耐力。張亞中火力再猛，得小心燒到自家屋檐；鄭麗文想站穩(wěn)，得先把詞背熟再上臺。觀眾圖個真，也圖個爽，誰演得假，手機屏幕會第一時間亮紅燈。

再往后怎么走？我用早市大嬸的話結(jié)尾：“看戲要看全程，不到散場不知輸贏。”眼下雙方都還在臺上，麥克風(fēng)也沒斷電，下一個意外，很可能就在開票前的某個轉(zhuǎn)角。

懸念仍在，味道未盡。