有一人早早看穿荊州虛實(shí)，卻為何沒(méi)能說(shuō)服劉備和諸葛亮？龐統(tǒng)生前的最后一計(jì)，如果當(dāng)時(shí)被采納，關(guān)羽或許就不會(huì)走入那條死路了。

建安二十二年，劉備帶著黃權(quán)、法正的建議，意欲進(jìn)軍漢中。消息傳到曹操耳里，他一面調(diào)夏侯淵加固險(xiǎn)要，一面讓曹仁率兵出荊州，企圖牽制劉備。結(jié)果曹仁后方突起叛亂，他不得不回師平叛，荊州根本沒(méi)受太大影響。劉備趁機(jī)大舉進(jìn)攻，順利奪下漢中。此時(shí)的關(guān)羽，看大哥這么猛，也按捺不住，決定小試牛刀，順手去攻一波樊城。

關(guān)羽本沒(méi)打算大動(dòng)干戈，只想搶點(diǎn)糧草給兄弟們加加菜。一開(kāi)始他的小部隊(duì)兵少，糧草也沒(méi)打算備得太充足?？刹苋时慌褋y折騰得夠嗆，一退再退，關(guān)羽得意忘形，信心爆棚。曹操緊急調(diào)于禁七軍增援，哪知漢水一場(chǎng)大雨，于禁兵敗如山倒，全軍覆沒(méi)。關(guān)羽見(jiàn)曹魏野戰(zhàn)力量被吊打得不成樣子，立刻改打圍點(diǎn)打援，想耗死曹魏。在他看來(lái)，這場(chǎng)小打小鬧早就變成了梁上君子。

可也就在這時(shí)，孫權(quán)看到了機(jī)會(huì)。他與曹操暫時(shí)握手，背后偷襲荊州，關(guān)羽孤軍深入，無(wú)力回援，最終被俘斬殺。荊州一失，蜀漢丟失了一條命脈，劉備急火攻吳，結(jié)果夷陵大潰。白帝城下，劉備昏睡間夢(mèng)見(jiàn)關(guān)羽，才恍然發(fā)覺(jué)，龐統(tǒng)當(dāng)年的謀劃竟如此高明。

那么，龐統(tǒng)到底想到了什么？為何他能看出荊州此地難以長(zhǎng)守，而又自信能保護(hù)關(guān)羽平安無(wú)事？

《九州春秋》記載，龐統(tǒng)對(duì)劉備說(shuō)：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志。今益州國(guó)富民強(qiáng)，戶(hù)口百萬(wàn)，四部兵馬，所出必具，寶貨無(wú)求於外，今可權(quán)借以定大事。”他一針見(jiàn)血地指出，荊州雖然地廣，卻人心凋敝，四面夾擊，不是立足之本；益州卻資源豐饒，依山自守，乃安身立命之所。

龐統(tǒng)的主張，實(shí)際上有兩層含義：一是可將荊州暫時(shí)放手，給孫權(quán)一個(gè)臺(tái)階，他自顧南面；二是在益州穩(wěn)固根基后，再圖北伐，待機(jī)而動(dòng)。更妙在于，他還提出了拿下益州的奇計(jì) —— 先斬劉璋于不意，以速戰(zhàn)速?zèng)Q減少兵力消耗，這樣調(diào)派到益州的荊州守軍便不必過(guò)多。荊州自有諸葛亮和關(guān)羽分守，兵少而精，遇吳攻來(lái)亦可自保，關(guān)羽自然不至于落單而死。

如果當(dāng)時(shí)劉備和諸葛亮采納了這番計(jì)策，局勢(shì)會(huì)怎樣？荊州交孫權(quán)暫守，孰輕孰重，一擺明棋子。曹操北顧邊疆無(wú)暇南顧，自然不敢輕舉妄動(dòng)；孫權(quán)得荊州補(bǔ)給，卻要為守疆付出兵力，也不敢輕易南下；關(guān)羽居中為守，既無(wú)大仗可打，也無(wú)后顧之憂；蜀漢集中精銳，一鼓作氣拿下益州，立足西蜀，方可遙遙領(lǐng)天下英雄。

可惜，劉備更信諸葛亮的“東和孫權(quán)、北擊曹操”的戰(zhàn)略，也不忍割舍荊州這個(gè)“定國(guó)根基”。他在出兵益州前，調(diào)走了大批荊州兵，關(guān)羽可用的人數(shù)本就捉襟見(jiàn)肘。龐統(tǒng)見(jiàn)勢(shì)不妙，多次上表，終究無(wú)人理解。等到荊州失守、關(guān)羽遇害，劉備才追悔莫及；再到自己在夷陵被擊潰、病逝白帝，才恍然相信龐統(tǒng)早年的眼光。

其實(shí)，龐統(tǒng)與諸葛亮同樣精于謀略，但他更擅長(zhǎng)從全局出發(fā)，敢于放棄眼前利益。他看清了荊州的潰敗必然性，又結(jié)合益州的地利之便，提出了“不以荊州為終點(diǎn)，而以益州為始基”的戰(zhàn)略。這一計(jì)若能實(shí)施，關(guān)羽至少能穩(wěn)守荊州，不至于陷入孤立；蜀漢也能少耗兵力，以西川為支點(diǎn)，對(duì)曹操形成更具威懾的東風(fēng)。

而諸葛亮的戰(zhàn)略，雖也合乎當(dāng)時(shí)大勢(shì)，卻忽視了荊州與吳、魏之間復(fù)雜微妙的拉鋸。東吳和蜀漢的盟約從未牢不可破，荊州一旦成為攻守之爭(zhēng)的焦點(diǎn)，就無(wú)法兩全。關(guān)羽發(fā)動(dòng)對(duì)樊城的進(jìn)攻，本是一場(chǎng)小試牛刀，卻因荊州防守空虛而成為死結(jié)，他在孤軍深入中被東吳擊潰，南北兩面受敵，最終抱憾九泉。

如今想來(lái)，龐統(tǒng)當(dāng)年的最后一計(jì)，真堪稱(chēng)防守與進(jìn)攻兼顧的謀略典范；他既給了孫權(quán)臺(tái)階，也給了益州時(shí)機(jī)，更給了關(guān)羽生路。若劉備、諸葛亮能在那一刻收回荊州兵力，聽(tīng)從龐統(tǒng)的全局思考，也許就能避免荊州之失、關(guān)羽之死，甚至改變?nèi)痔煜碌母窬帧?/strong>

可惜歷史無(wú)如果。曹操、孫權(quán)與劉備的角力，不僅是一場(chǎng)軍隊(duì)與地理的較量，更是一場(chǎng)謀臣之間對(duì)戰(zhàn)略取舍的博弈。龐統(tǒng)雖死，其高明之計(jì)仍舊讓后人嘆服：對(duì)于資源稀缺的邊陲要地，放棄或可收獲更大勝機(jī)；面對(duì)多面夾擊的局面，舍得與持重，往往決定了勝負(fù)之分。荊州一失，關(guān)羽命喪，他生前的最后一計(jì)，竟成了最令人扼腕的遺策。

參考資料：[《三國(guó)志·蜀書(shū)·龐統(tǒng)傳》][《九州春秋》]