未來能源是國家競爭高地，人工智能驅(qū)動(dòng)的能源需求增長與能源安全保障需求，促使中國需評估未來能源技術(shù)的演進(jìn)與競爭態(tài)勢，優(yōu)化戰(zhàn)略以提升國際競爭力并確保能源自給自足?；赥RIZ的S型曲線原理，分析對比國家尺度的未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)演進(jìn)階段，構(gòu)建包含技術(shù)影響指數(shù)、技術(shù)增勢指數(shù)、技術(shù)成熟指數(shù)、技術(shù)關(guān)注指數(shù)和市場吸引潛力指數(shù)的競爭力評價(jià)體系，采用CRITIC-熵權(quán)法量化國家的未來產(chǎn)業(yè)競爭力，并以中美日英四國在未來能源領(lǐng)域13項(xiàng)技術(shù)為樣本進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證。結(jié)果表明，美國在可控核聚變、CCUS等高技術(shù)壁壘領(lǐng)域領(lǐng)先，成熟期比中國早10-69年；日本和英國在虛擬電廠、核裂變等領(lǐng)域具局部優(yōu)勢；中國在深遠(yuǎn)海風(fēng)能、高效光伏電池等6項(xiàng)技術(shù)中競爭力排名第一，但整體技術(shù)影響力和成熟度偏低。研究為未來產(chǎn)業(yè)國際競爭分析提供了新方法，并為提升中國未來能源技術(shù)競爭力提供了戰(zhàn)略建議。

在全球科技競爭日益加劇的背景下，未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)已成為主要經(jīng)濟(jì)體搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)的核心。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國正通過未來產(chǎn)業(yè)布局推動(dòng)技術(shù)自立與產(chǎn)業(yè)安全。未來產(chǎn)業(yè)高度依賴前沿技術(shù)突破，其技術(shù)的演進(jìn)不僅影響中國在全球競爭中能否避免“卡脖子”技術(shù)約束，還關(guān)系到新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。當(dāng)前，未來產(chǎn)業(yè)處于孕育與快速演化階段，尚未形成壟斷格局，深度剖析美國、日本、英國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)布局上的特點(diǎn)，對提升我國戰(zhàn)略敏感性、贏得戰(zhàn)略主動(dòng)具有重要意義。為響應(yīng)國家“超前布局未來產(chǎn)業(yè)”的戰(zhàn)略，需清晰認(rèn)知自身及主要經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)演進(jìn)階段和發(fā)展特征。

未來能源是各國在未來產(chǎn)業(yè)的競爭高地。一方面，隨著人工智能的發(fā)展，其算力的增加帶來巨量能源需求。另一方面，未來能源技術(shù)的發(fā)展直接關(guān)系到國家能源安全保障。未來能源的快速發(fā)展正推動(dòng)地緣政治思維邁入新階段，對各國在國際體系中地位變遷具有潛在影響。通過推動(dòng)清潔、高效的能源技術(shù)創(chuàng)新，可降低對傳統(tǒng)能源的依賴，增強(qiáng)能源自給自足以及極端條件下的快速恢復(fù)。因此，中國亟需系統(tǒng)評估這些技術(shù)的演進(jìn)階段與競爭力，以實(shí)現(xiàn)更高層次的安全。

然而，現(xiàn)有競爭態(tài)勢研究多聚焦單一技術(shù)領(lǐng)域，缺乏對多國在未來能源技術(shù)布局中綜合競爭態(tài)勢的系統(tǒng)分析。此外，盡管已有研究關(guān)注前沿領(lǐng)域的技術(shù)演進(jìn)階段并分析各國競爭態(tài)勢，但忽視了各國技術(shù)演進(jìn)階段的獨(dú)特特征?；谏鲜霰尘?，研究聚焦國家尺度的未來產(chǎn)業(yè)演進(jìn)階段，基于未來產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，從目前狀態(tài)和未來潛力兩個(gè)動(dòng)靜維度，技術(shù)影響指數(shù)、技術(shù)增勢指數(shù)、技術(shù)成熟指數(shù)、技術(shù)關(guān)注指數(shù)和市場吸引潛力指數(shù)五個(gè)測度，構(gòu)建未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭力評估模型，以未來能源領(lǐng)域?yàn)檠芯繕颖鹃_展實(shí)證分析。旨在研判中國在未來能源領(lǐng)域的國際競爭態(tài)勢，并深入分析中國在該領(lǐng)域優(yōu)劣勢特征。研究結(jié)論將為中國優(yōu)化能源技術(shù)戰(zhàn)略、提升國際競爭力提供理論支持，同時(shí)為未來產(chǎn)業(yè)國際競爭態(tài)勢研究貢獻(xiàn)新的分析方法。

1. 文獻(xiàn)綜述

1.1 主要經(jīng)濟(jì)體在未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)布局的差異與競爭格局

未來產(chǎn)業(yè)是指依托前沿科技突破所催生的新質(zhì)生產(chǎn)力，其產(chǎn)業(yè)狀態(tài)多處于孕育或初始成長階段，具有極強(qiáng)的不確定性和潛在顛覆性，決定了一個(gè)國家在下一輪國際競爭中的戰(zhàn)略地位。因此，對未來產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的研究不僅需要辨析其所處的技術(shù)演進(jìn)階段，更需關(guān)注其在國際競爭態(tài)勢。

在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速推進(jìn)的背景下，主要經(jīng)濟(jì)體在未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)布局中呈現(xiàn)“多極并存、分層競爭”的格局。美國在未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)布局中依托國防高級研究計(jì)劃局（DARPA）等機(jī)構(gòu)，布局覆蓋人工智能、量子信息、清潔能源、下一代集成電路及低軌衛(wèi)星通信等領(lǐng)域，旨在通過技術(shù)預(yù)研、專利布局及企業(yè)并購強(qiáng)化全球市場壟斷力。美國政策將技術(shù)安全與經(jīng)濟(jì)安全深度融合，采取對外技術(shù)封鎖與對內(nèi)高強(qiáng)度資金扶持并舉的策略，確保在國際競爭中維持“技術(shù)代際領(lǐng)先”。日本以高端制造、智能機(jī)器人、高性能材料及新能源為核心，持續(xù)發(fā)力于關(guān)鍵零部件與工藝技術(shù)的優(yōu)化。英國憑借頂尖高校與科研院所的資源優(yōu)勢，在生物醫(yī)藥、合成生物學(xué)、新材料及綠色能源領(lǐng)域形成了創(chuàng)新集群。

中國近年來通過大規(guī)?？蒲型度肱c政策引導(dǎo)，加速布局未來產(chǎn)業(yè)，逐步實(shí)現(xiàn)從“跟跑、并跑”向“并跑、領(lǐng)跑”的跨越。例如，中國在腦機(jī)接口優(yōu)化設(shè)計(jì)與信號分類、腦機(jī)接口與編解碼的裝置和系統(tǒng)與方法這兩個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中的專利申請數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國。未來，隨著地緣政治復(fù)雜化與技術(shù)博弈加劇，跨國合作與競爭的動(dòng)態(tài)平衡將進(jìn)一步影響全球未來產(chǎn)業(yè)格局。需系統(tǒng)研判國家在未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的趨勢與全球競爭態(tài)勢，科學(xué)制定技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。

1.2 未來能源的國際布局

未來能源是我國發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)的六大方向之一，可為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供持續(xù)動(dòng)力。全球能源轉(zhuǎn)型需求深刻驅(qū)動(dòng)著未來能源技術(shù)的競爭態(tài)勢，中國新能源產(chǎn)業(yè)在全球市場份額和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面展現(xiàn)出顯著競爭優(yōu)勢，但仍受限于技術(shù)短板及貿(mào)易保護(hù)主義壓力。

從國際視角看，主要經(jīng)濟(jì)體基于資源稟賦與技術(shù)優(yōu)勢，在氫能、風(fēng)能及可再生能源領(lǐng)域形成差異化的競爭格局。美國在先進(jìn)核能和CCUS領(lǐng)域表現(xiàn)突出；中國在新能源產(chǎn)業(yè)化和市場規(guī)模上占據(jù)領(lǐng)先地位，但核心技術(shù)自主性與發(fā)達(dá)國家相比仍存差距；日本在氫能和智能電網(wǎng)領(lǐng)域維持競爭優(yōu)勢；英國則加速風(fēng)能、綠色燃料等低碳技術(shù)研發(fā)。

未來人工智能技術(shù)的快速發(fā)展將顯著增加能源需求，進(jìn)一步凸顯未來能源產(chǎn)業(yè)在保障技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用中的核心地位。同時(shí)，未來能源發(fā)展直接關(guān)乎能源自給自足的戰(zhàn)略安全保障，對于國家整體競爭力的提升具有關(guān)鍵作用。因此，亟需精細(xì)化刻畫未來能源國際競爭態(tài)勢，以支持精準(zhǔn)培育和戰(zhàn)略決策。

1.3 技術(shù)競爭力評估方法

現(xiàn)有技術(shù)競爭力測度方法主要包括專家經(jīng)驗(yàn)法的定性研究和指標(biāo)分析的定量評估兩大類。例如，已有研究評估各國在醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的技術(shù)競爭力，發(fā)現(xiàn)技術(shù)發(fā)達(dá)國家借助供應(yīng)鏈上游優(yōu)勢占據(jù)重要地位,我國在醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)業(yè)潛力技術(shù)領(lǐng)域短板明顯。另有研究通過構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)兩階段漏斗式篩選模型，發(fā)現(xiàn)美國在生物反應(yīng)器領(lǐng)域占據(jù)著絕對優(yōu)勢，中國在厭氧消化工藝等技術(shù)領(lǐng)域處于劣勢,“被卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)較大。

然而，現(xiàn)有國際競爭態(tài)勢研判方法在未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用存在一定局限，主要因其忽視未來產(chǎn)業(yè)的長期成長性及國家技術(shù)動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢。鑒于未來產(chǎn)業(yè)處于孕育期且具高成長潛力，其競爭態(tài)勢分析需超越當(dāng)前狀態(tài)評估，融入技術(shù)增長趨勢等動(dòng)態(tài)指標(biāo)，以全面考量其長期發(fā)展?jié)摿叭蚋偁幹械恼疚弧?/p>

盡管已有研究嘗試從技術(shù)演進(jìn)階段入手探討國際競爭態(tài)勢，但這些研究大多局限于單一技術(shù)領(lǐng)域或特定國家，缺乏對多國技術(shù)演進(jìn)階段的系統(tǒng)性比較分析。此外，各國技術(shù)發(fā)展受資源稟賦、政策支持和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等因素的影響，呈現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性。例如，有研究通過生命周期評價(jià)發(fā)現(xiàn)，相比美國，我國在大多數(shù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈核心技術(shù)方面仍處于成長階段，而美國已步入技術(shù)飽和階段。然而，以往研究往往聚焦于技術(shù)整體水平，忽視了各國技術(shù)演進(jìn)階段的差異性。為此，本文提出從國家技術(shù)演進(jìn)階段入手，系統(tǒng)剖析各國在技術(shù)發(fā)展階段上的差異，進(jìn)而識別驅(qū)動(dòng)因素。這種方法旨在實(shí)現(xiàn)“知己知彼”的競爭態(tài)勢分析，為制定靶向技術(shù)競爭力提升策略提供科學(xué)依據(jù)。

2. 研究設(shè)計(jì)與方法

為系統(tǒng)評估未來能源技術(shù)在全球范圍內(nèi)的成熟度與競爭格局，本研究聚焦13項(xiàng)能源技術(shù)的成熟期分布與國際競爭特征?；贚ogistic模型分析各國未來能源技術(shù)演進(jìn)階段差異，通過構(gòu)建基于未來產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的五維評價(jià)體系，結(jié)合CRITIC-熵權(quán)法，對各國技術(shù)競爭力進(jìn)行量化排序，如圖1所示。

圖1 未來能源技術(shù)國際競爭態(tài)勢研究技術(shù)路線圖

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究論文數(shù)據(jù)采集自Web of Science（WOS）的核心論文數(shù)據(jù)庫，專利數(shù)據(jù)主要來源于德溫特創(chuàng)新指數(shù)（Derwent Innovations Index, DII）數(shù)據(jù)庫。所有數(shù)據(jù)檢索時(shí)間均統(tǒng)一限定為1970年1月1日至2024年12月31日，確保研究時(shí)間范圍的一致性。中、美、日、英四國在未來能源領(lǐng)域的核心論文和專利量如表1所示，為技術(shù)演進(jìn)階段分析提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

表1 中、美、日、英在未來能源技術(shù)中的核心論文和專利量

2.2 技術(shù)演進(jìn)階段分析

本文基于TRIZ的S型曲線原理，利用Logistic模型分析各國未來能源技術(shù)的演進(jìn)階段，將未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)演進(jìn)階段劃分為起步、成長、成熟和衰退四個(gè)階段，其數(shù)學(xué)表達(dá)式如公式（1）所示：

其中，L表示技術(shù)發(fā)展達(dá)到的最大值，k是增長速率參數(shù)，決定技術(shù)增長的快慢，t0為曲線拐點(diǎn)，表示達(dá)到50%L的時(shí)間。成長期開始點(diǎn)Tgrowth和衰退期開始點(diǎn)Tdecline分別定義為技術(shù)增長達(dá)到10%和90%飽和值的時(shí)間點(diǎn)，并采用Min-Max標(biāo)準(zhǔn)化方法對論文和專利合并后的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。

2.3 未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭力評估模型

未來產(chǎn)業(yè)以其科技前沿性、戰(zhàn)略引領(lǐng)性、高度關(guān)聯(lián)性、長期成長性及市場顛覆性等特征，對經(jīng)濟(jì)體系的演化及社會(huì)的進(jìn)步產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。鑒于未來產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)演化特性，不僅需研判其當(dāng)前發(fā)展?fàn)顟B(tài)，更應(yīng)評估其未來發(fā)展趨勢。為系統(tǒng)評價(jià)主要經(jīng)濟(jì)體在未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)競爭力，本研究基于未來產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在屬性，構(gòu)建了未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭力評估體系（表2），從技術(shù)影響指數(shù)、技術(shù)增勢指數(shù)、技術(shù)成熟指數(shù)、技術(shù)關(guān)注指數(shù)和市場吸引潛力指數(shù)五個(gè)維度展開量化分析。其中，技術(shù)關(guān)注指數(shù)、技術(shù)成熟指數(shù)和技術(shù)影響指數(shù)為狀態(tài)指標(biāo)，技術(shù)增勢指數(shù)和市場吸引潛力指數(shù)為趨勢指標(biāo)。

具體而言，技術(shù)關(guān)注指數(shù)通過論文和專利數(shù)量表征技術(shù)創(chuàng)新活力；技術(shù)成熟指數(shù)采用Logistic增長模型評估技術(shù)在主要生命周期中的演進(jìn)程度占比，以量化技術(shù)演進(jìn)的階段性特征；技術(shù)增勢指數(shù)利用成長期和成熟期的技術(shù)平均增長速度，反映技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)態(tài)趨勢；鑒于未來能源技術(shù)具有較強(qiáng)的科學(xué)支撐并偏向于基礎(chǔ)研究，技術(shù)影響指數(shù)以論文和專利的被引頻次衡量技術(shù)學(xué)術(shù)和應(yīng)用的綜合影響力；專利家族為一專利在多國申請的集合，體現(xiàn)跨國專利布局的市場搶占策略，且專利家族規(guī)模越大，潛在市場及經(jīng)濟(jì)回報(bào)越高，故而以專利族數(shù)量占比反映市場吸引潛力。

各維度指標(biāo)通過Min-Max標(biāo)準(zhǔn)化處理后，采用綜合考慮了數(shù)據(jù)的離散性、相關(guān)性和對比強(qiáng)度的CRITIC-熵權(quán)法加權(quán)計(jì)算，以量化綜合技術(shù)競爭力。該模型旨在為多國技術(shù)競爭態(tài)勢的比較分析提供科學(xué)依據(jù)，為制定靶向競爭力提升策略奠定基礎(chǔ)。

表2 未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭力評價(jià)指標(biāo)及測量方法

3. 未來能源領(lǐng)域?qū)嵶C研究

3.1 技術(shù)演進(jìn)階段研判

3.1.1 技術(shù)成熟期分布特征

基于前期政策掃描成果，識別出全球未來能源領(lǐng)域關(guān)注的13項(xiàng)共識性重點(diǎn)技術(shù)：能源生產(chǎn)，重點(diǎn)聚焦綠色燃料、深遠(yuǎn)海風(fēng)能、高效光伏電池、可控核聚變技術(shù)、核裂變以及海洋能開發(fā)技術(shù)等；能源儲(chǔ)存，主要涵蓋氫能、壓縮空氣儲(chǔ)能、電化學(xué)儲(chǔ)能、機(jī)械儲(chǔ)能等；能源傳輸，包括虛擬電廠技術(shù)與智能微電網(wǎng)系統(tǒng)；能源利用，關(guān)注CCUS技術(shù)。通過分析技術(shù)成熟度，研判各國在上述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)演進(jìn)階段，如圖2所示。

圖2 中、美、日、英的未來能源技術(shù)演進(jìn)階段

根據(jù)TRIZ理論的S型曲線原理，技術(shù)的發(fā)展遵循起步期、成長期、成熟期和衰退期的演化規(guī)律，其中技術(shù)成熟期標(biāo)志著技術(shù)性能的相對穩(wěn)定和應(yīng)用的廣泛普及。技術(shù)成熟期的開始時(shí)間反映了一國在特定技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新能力、資源配置效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化水平，因此各國技術(shù)成熟期開始時(shí)間的差異能夠客觀量化其技術(shù)發(fā)展的時(shí)序性差距。由圖2可知，13項(xiàng)未來能源技術(shù)的成熟期開始時(shí)間跨度較大，從2003年（日本高效光伏電池）至2099年（英國深遠(yuǎn)海風(fēng)能），說明未來能源領(lǐng)域，一方面，技術(shù)整體的演進(jìn)程度存在差異。成熟期較早的技術(shù)（如高效光伏電池2003-2008年、核裂變2004-2025年）多集中于能源生產(chǎn)領(lǐng)域，反映了光伏與核能技術(shù)的長期研發(fā)積累與市場化應(yīng)用。相反，壓縮空氣儲(chǔ)能（2010-2034年）、虛擬電廠（2014-2075年）、CCUS（2014-2083年）等新興技術(shù)的成熟期跨度較大，表明這些技術(shù)仍處于早期或快速發(fā)展階段，技術(shù)路線與應(yīng)用場景尚未完全成熟。

另一方面，相同技術(shù)在不同國家層面，以及相同國家在不同技術(shù)層面的成熟度存在差異。美國在能源生產(chǎn)（海洋能2010年、氫能2007年）、儲(chǔ)存（壓縮空氣儲(chǔ)能2010年、機(jī)械儲(chǔ)能2012年）、利用（CCUS2014年）及傳輸（智能微電網(wǎng)2006年）領(lǐng)域具有先發(fā)優(yōu)勢，其成熟期比中國平均早10-20年，尤其在CCUS（2014年 vs. 中國2083年）差距達(dá)69年，凸顯其在碳中和技術(shù)與儲(chǔ)能領(lǐng)域的深厚積累。日本在能源生產(chǎn)（深遠(yuǎn)海風(fēng)能2011年、核裂變2012年）與傳輸（虛擬電廠2014年）領(lǐng)域成熟期領(lǐng)先，特別是在虛擬電廠技術(shù)中比中國（2066年）早52年，顯示其在智能電網(wǎng)與核能技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢。英國在核裂變（2004年）、綠色燃料（2022年）成熟期較早，但深遠(yuǎn)海風(fēng)能（2099年）遠(yuǎn)晚于其他國家，反映了技術(shù)發(fā)展的區(qū)域性不平衡。

盡管中國不是在未來能源領(lǐng)域最先進(jìn)入成熟期的國家，但在可再生能源領(lǐng)域展現(xiàn)了較高的技術(shù)成熟度。例如高效光伏電池（2008年）與美國（2007年）、日本（2003年）成熟期相近。然而，在新型儲(chǔ)能（如壓縮空氣儲(chǔ)能2034年 vs. 美國2010年）、能源利用及傳輸領(lǐng)域，中國的成熟期顯著滯后，技術(shù)差距在20-60年間，顯示我國在部分領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢與前沿技術(shù)領(lǐng)域的差距并存。

3.1.2 中國未來能源技術(shù)的時(shí)序性特征

中國在高效光伏電池（2008年）、深遠(yuǎn)海風(fēng)能（2018年）、海洋能（2017年）、智能微電網(wǎng)（2015年）、可控核聚變（2022年）、電化學(xué)儲(chǔ)能（2022年）、和氫能（2020年）已進(jìn)入成熟期，與領(lǐng)先國家的成熟期差距較?。?-13年），顯示其在可再生能源與智能電網(wǎng)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化能力。例如，氫能中國（2020年）晚于美國（2007年）13年，但技術(shù)處于快速發(fā)展期，未來5-10年內(nèi)可通過加大研發(fā)與試點(diǎn)應(yīng)用縮小差距。

綠色燃料（2027年）、核裂變（2025年）、壓縮空氣儲(chǔ)能（2034年）和機(jī)械儲(chǔ)能（2030年）等技術(shù)的成熟期臨近，但與領(lǐng)先國家存在5-35年差距。例如壓縮空氣儲(chǔ)能中國（2034年）晚于美國（2010年）24年，中國可通過技術(shù)儲(chǔ)備與示范項(xiàng)目進(jìn)行追趕。針對這些技術(shù)，中國應(yīng)優(yōu)化資源配置，強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)研合作，抓住技術(shù)窗口期。

虛擬電廠（2066年）、CCUS（2083年）的成熟期較遠(yuǎn)，全球主要技術(shù)路線尚未明確，但這些新興技術(shù)領(lǐng)域我國與領(lǐng)先國家差距達(dá)50年以上。例如虛擬電廠（2066年 vs. 日本2014年）差距達(dá)52年，CCUS（2083年 vs. 美國2014年）差距69年。針對這類技術(shù)，需通過檢測技術(shù)動(dòng)態(tài)，加速技術(shù)突破。

3.2 技術(shù)競爭態(tài)勢研判

3.2.1 總體競爭格局

為闡明各國的未來能源技術(shù)競爭態(tài)勢特征，分析對比各國的技術(shù)演進(jìn)差異原因，明晰我國的技術(shù)領(lǐng)先點(diǎn)和追趕點(diǎn)，本文利用CRITIC-熵權(quán)法對未來能源技術(shù)競爭力的五個(gè)測度計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，如表3所示。

表3 未來能源技術(shù)競爭力評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

13項(xiàng)未來能源技術(shù)在5個(gè)測度上呈現(xiàn)出顯著的權(quán)重差異化分布，反映了不同技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展階段、市場成熟度和產(chǎn)業(yè)關(guān)注度的內(nèi)在差異。從技術(shù)領(lǐng)域來看，能源生產(chǎn)技術(shù)中，高效光伏電池的技術(shù)影響指數(shù)權(quán)重最高（0.38），體現(xiàn)了其技術(shù)成熟度和產(chǎn)業(yè)化水平；深遠(yuǎn)海風(fēng)能的技術(shù)關(guān)注指數(shù)權(quán)重達(dá)到0.43，反映了該新興技術(shù)受到的高度政策和市場關(guān)注。能源儲(chǔ)存技術(shù)普遍在技術(shù)關(guān)注指數(shù)上權(quán)重較高，其中氫能達(dá)到0.45，體現(xiàn)了儲(chǔ)能技術(shù)作為能源轉(zhuǎn)型關(guān)鍵支撐的戰(zhàn)略地位。能源傳輸技術(shù)中，智能微電網(wǎng)在市場吸引潛力指數(shù)上權(quán)重最高（0.27），顯示了其良好的商業(yè)化前景。

為研判未來能源領(lǐng)域技術(shù)的國際競爭態(tài)勢，本研究采用CRITIC-熵權(quán)法量化技術(shù)競爭力并排序，并通過中國、美國、日本和英國競爭力得分的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分析各國技術(shù)競爭力的分布特性，結(jié)果如圖3及圖4所示。由圖可知，中國在深遠(yuǎn)海風(fēng)能、高效光伏電池、海洋能、機(jī)械儲(chǔ)能、氫能和智能微電網(wǎng)等6項(xiàng)技術(shù)中排名第一，覆蓋近半數(shù)能源領(lǐng)域核心技術(shù)，呈現(xiàn)“領(lǐng)跑、跟跑、并跑”并舉的態(tài)勢。相比之下，美國在可控核聚變、壓縮空氣儲(chǔ)能、電化學(xué)儲(chǔ)能和CCUS等4項(xiàng)高技術(shù)壁壘領(lǐng)域領(lǐng)先，顯示未來能源領(lǐng)域呈現(xiàn)“中美雙峰”的國際競爭格局，中美關(guān)鍵核心技術(shù)競爭已經(jīng)入白熱化階段。日本和英國競爭力分布分散，分別在虛擬電廠和核裂變領(lǐng)域具局部優(yōu)勢。

圖3 中、美、日、英的未來能源技術(shù)競爭力綜合評價(jià)指數(shù)對比圖

圖4 中、美、日、英在未來能源總體、儲(chǔ)存、傳輸和生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)競爭力分布區(qū)間對比圖

3.2.2 技術(shù)競爭差距的集中與分散特性

為進(jìn)一步分析未來能源生產(chǎn)、儲(chǔ)存、傳輸和利用四大領(lǐng)域技術(shù)競爭差距的集中與分散特性，并探討中國在其中的競爭態(tài)勢及發(fā)展策略，本研究基于CRITIC-熵權(quán)法排序結(jié)果，計(jì)算各技術(shù)競爭力得分的標(biāo)準(zhǔn)差，如表4所示。結(jié)果顯示，競爭差距分散的技術(shù)（標(biāo)準(zhǔn)差0.37-0.50）包括智能微電網(wǎng)、綠色燃料、可控核聚變、電化學(xué)儲(chǔ)能和壓縮空氣儲(chǔ)能，各國技術(shù)水平差異顯著；競爭差距集中的技術(shù)（標(biāo)準(zhǔn)差0.22-0.29）包括高效光伏電池、海洋能、機(jī)械儲(chǔ)能、氫能、虛擬電廠和CCUS，各國技術(shù)水平趨于接近。

表4 未來能源技術(shù)競爭力的離散程度及中國排序

在能源生產(chǎn)領(lǐng)域，綠色燃料和可控核聚變競爭差距分散，中國在綠色燃料排名第二，僅次于英國，而在可控核聚變排名第三，與美國差距較大。結(jié)合中國在可控核聚變技術(shù)成熟期顯著滯后于美國和日本的時(shí)序特征，表明我國在該領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論研究和關(guān)鍵技術(shù)突破能力相對不足。難以發(fā)明和模仿且傳播緩慢的高技術(shù)壁壘技術(shù)不僅能為領(lǐng)先國提供長期經(jīng)濟(jì)收益，更構(gòu)成維護(hù)其競爭優(yōu)勢的重要屏障。因此，我國應(yīng)針對此類關(guān)鍵技術(shù)加強(qiáng)前瞻性布局，避免技術(shù)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

相較之下，高效光伏電池和海洋能各國競爭差距較小，中國均排名第一。盡管中國在這些技術(shù)領(lǐng)域的成熟期相對較晚，但通過快速的技術(shù)學(xué)習(xí)和吸收能力實(shí)現(xiàn)了技術(shù)優(yōu)勢的跨越式提升，技術(shù)創(chuàng)新與市場應(yīng)用的協(xié)同效應(yīng)使得我國在相關(guān)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了后發(fā)先至的競爭態(tài)勢。這可能源于消費(fèi)者導(dǎo)向和市場驅(qū)動(dòng)策略推動(dòng)，從而促進(jìn)能源生產(chǎn)領(lǐng)域技術(shù)競爭力提升。

在能源儲(chǔ)存領(lǐng)域，電化學(xué)儲(chǔ)能和壓縮空氣儲(chǔ)能的技術(shù)差距分散，說明已拉開技術(shù)差距，中國均排名第二，略低于美國，其中在壓縮空氣儲(chǔ)能中，中國成熟期晚于美國和英國，反映技術(shù)儲(chǔ)備與應(yīng)用場景的不足；機(jī)械儲(chǔ)能和氫能的國際間技術(shù)差距較小，中國排名第一，顯示我國在該領(lǐng)域具備競爭優(yōu)勢。

在能源傳輸領(lǐng)域，智能微電網(wǎng)的競爭力標(biāo)準(zhǔn)差最高（0.50），說明領(lǐng)先國家的技術(shù)優(yōu)勢明顯，中國排名第一，成熟期早于日本但晚于美國，表明其通過快速產(chǎn)業(yè)化實(shí)現(xiàn)競爭躍升。不同于保持領(lǐng)先的競爭差距較小的技術(shù)領(lǐng)域，中國在競爭差距較大的智能微電網(wǎng)競爭力第一，這是由于智能微電網(wǎng)技術(shù)為近年來發(fā)展起來的新興技術(shù)，主要經(jīng)濟(jì)體在該領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢較小，我國在智能微電網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)可為其他新興技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展提供借鑒。相比之下，各國在虛擬電廠技術(shù)的競爭力相差不大，中國排名第三，落后于日本。

在能源利用領(lǐng)域，各國在CCUS的技術(shù)競爭差距較為集中，中國排名第三，結(jié)合我國CCUS的成熟期遠(yuǎn)晚于美國和英國，凸顯了中國在CCUS技術(shù)上的長期挑戰(zhàn)。優(yōu)化資源配置以平衡短期產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢與長期技術(shù)突破是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵策略，因此，需加大對競爭差距分散型技術(shù)（如智能微電網(wǎng)）的投入以鞏固領(lǐng)先地位，同時(shí)優(yōu)先彌補(bǔ)低排序技術(shù)（如CCUS）的短板。

整體來看，競爭差距集中的技術(shù)多為中國優(yōu)勢領(lǐng)域，且成熟期較早，表明早期產(chǎn)業(yè)化可能形成競爭優(yōu)勢，但同時(shí)我國已步入基礎(chǔ)研究“無人區(qū)”，亟需提升原始創(chuàng)新能力。相反，競爭差距分散型技術(shù)中，除智能微電網(wǎng)和深遠(yuǎn)海風(fēng)能外，中國在多數(shù)技術(shù)上排序2-3，且成熟期晚，顯示中國與領(lǐng)先國家仍存在追趕空間，仍將面臨引領(lǐng)性和原創(chuàng)性基礎(chǔ)研究成果短缺等問題，為防止差距進(jìn)一步擴(kuò)大，需針對性加大研發(fā)投入以突破技術(shù)瓶頸。

3.3 技術(shù)競爭特征及差距成因分析

3.3.1 基于評估測度的技術(shù)競爭特征分析

為系統(tǒng)評估我國在未來能源技術(shù)領(lǐng)域的競爭力與追趕路徑，基于技術(shù)影響指數(shù)、技術(shù)增勢指數(shù)、技術(shù)成熟指數(shù)、技術(shù)關(guān)注指數(shù)及市場吸引潛力指數(shù)的測度數(shù)據(jù)，分析中國在中美日英四國中的競爭力特征及差異，結(jié)果如表5和圖5所示。

圖5 中、美、日、英未來能源技術(shù)競爭力的五維特征分布圖

表5 中國在未來能源技術(shù)競爭力不同評價(jià)維度下的排名表現(xiàn)

技術(shù)影響指數(shù)顯示，中國在智能微電網(wǎng)和綠色燃料等應(yīng)用驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新領(lǐng)域排名第2，具有優(yōu)勢，其影響力源于快速工業(yè)化和市場驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略。然而，其余領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和創(chuàng)新應(yīng)用的影響力上較為薄弱。例如，在可控核聚變領(lǐng)域，中國的核心論文篇均被引率和專利被引證次數(shù)分別為16.43和3.97次，落后于美國（58.95，7.28）、日本（28.63，2.65）和英國（54.71，5.59）。已有研究表明，我國先進(jìn)核技術(shù)和先進(jìn)能源技術(shù)的中美技術(shù)影響力差距仍在持續(xù)擴(kuò)大，這種分布特征提示，中國需進(jìn)一步提升高質(zhì)量基礎(chǔ)研究內(nèi)生動(dòng)力。

技術(shù)增勢指數(shù)表明，中國在綠色燃料、深遠(yuǎn)海風(fēng)能、高效光伏電池和智能微電網(wǎng)等領(lǐng)域研發(fā)動(dòng)能較強(qiáng)，但在壓縮空氣儲(chǔ)能、CCUS、可控核聚變等技術(shù)增速較慢，反映了技術(shù)儲(chǔ)備的不足。例如美國、日本和英國的CCUS技術(shù)平均技術(shù)增長速度分別約是中國的2.32、1.13和2.86倍。

技術(shù)成熟指數(shù)揭示了未來能源技術(shù)演化階段的差異化表現(xiàn)。中國除深遠(yuǎn)海風(fēng)能、高效光伏電池、可控核聚變及智能微電網(wǎng)排名第2外，其余技術(shù)領(lǐng)域均較為落后。技術(shù)關(guān)注指數(shù)與市場吸引潛力指數(shù)是中國優(yōu)勢領(lǐng)域，12項(xiàng)技術(shù)在關(guān)注指數(shù)排名第1或第2，11項(xiàng)技術(shù)在市場潛力排名第1，凸顯市場規(guī)模與需求驅(qū)動(dòng)的優(yōu)勢。研究表明，市場結(jié)構(gòu)變化和政策的激勵(lì)作用可為后發(fā)國家打開新技術(shù)追趕的機(jī)會(huì)之窗，且這兩個(gè)過程對于清潔能源技術(shù)的趕超過程尤為重要。由此，將高關(guān)注度與市場潛力轉(zhuǎn)化為技術(shù)影響力和成熟度的提升，是未來提升未來能源競爭力的關(guān)鍵。

3.3.2 基于技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)競爭特征分析

在能源生產(chǎn)領(lǐng)域，中國在海洋能的研發(fā)動(dòng)能與市場前景領(lǐng)先但產(chǎn)業(yè)化不足；高效光伏電池技術(shù)反映創(chuàng)新短板與市場優(yōu)勢并存；可控核聚變技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化潛力待釋放，仍需提升基礎(chǔ)研究和應(yīng)用的影響力；核裂變多項(xiàng)指標(biāo)排名第4，需突破技術(shù)瓶頸。

在能源儲(chǔ)存和利用領(lǐng)域，中國在技術(shù)關(guān)注指數(shù)與市場吸引潛力指數(shù)排名第1，但技術(shù)影響指數(shù)與技術(shù)成熟指數(shù)多為第3或第4，說明基礎(chǔ)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化協(xié)同不足，亟需加速研發(fā)以突破技術(shù)瓶頸。能源傳輸領(lǐng)域，智能微電網(wǎng)競爭力強(qiáng)勁，多數(shù)指標(biāo)排名靠前；虛擬電廠技術(shù)影響指數(shù)及技術(shù)成熟指數(shù)排名第4，僅市場吸引潛力指數(shù)排名第1，需提升技術(shù)集成。

3.3.3 技術(shù)競爭差距成因分析

美國在可控核聚變、CCUS和電化學(xué)儲(chǔ)能等高技術(shù)壁壘領(lǐng)域保持顯著領(lǐng)先，體現(xiàn)為較早的成熟期和高技術(shù)影響力。這得益于戰(zhàn)略性政策和強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。美國能源部（DOE）和國防高級研究計(jì)劃局（DARPA）為顛覆性技術(shù)提供巨額資金支持，推動(dòng)了核聚變等復(fù)雜領(lǐng)域的突破。然而，《確保國防關(guān)鍵供應(yīng)鏈安全》等“去中國化”政策限制了技術(shù)向中國的擴(kuò)散，我國需警惕高技術(shù)壁壘領(lǐng)域差距擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)。

日本在虛擬電廠（2014年成熟）和深遠(yuǎn)海風(fēng)能（2011年成熟）領(lǐng)域的領(lǐng)先地位源于其明確了數(shù)字賦能低碳發(fā)展的方向。然而，日本相較于中國的較小市場規(guī)模限制了其技術(shù)規(guī)?；芰?，導(dǎo)致中國在氫能等市場驅(qū)動(dòng)型技術(shù)上占據(jù)領(lǐng)先。英國在綠色燃料和核裂變領(lǐng)域表現(xiàn)出色，分別于2022年和2004年進(jìn)入成熟期，且技術(shù)影響指數(shù)較高。這得益于《英國凈碳戰(zhàn)略》等脫碳政策驅(qū)動(dòng)、私營部門的市場主導(dǎo)作用以及大型能源技術(shù)（如核能、CCUS）主導(dǎo)的能源創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。

中國在深遠(yuǎn)海風(fēng)能、高效光伏電池和智能微電網(wǎng)等六項(xiàng)技術(shù)中排名第一，得益于龐大的市場規(guī)模和積極的政策支持。研究表明，中國在太陽能光伏采用和生產(chǎn)方面已崛起為全球領(lǐng)先地位，得益于一系列關(guān)鍵政策措施。然而，在CCUS和可控核聚變等高技術(shù)壁壘領(lǐng)域的差距則主要源于長期研發(fā)強(qiáng)度的差異。中國的研發(fā)體系更偏重于應(yīng)用研究和產(chǎn)業(yè)化，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，我國2024年基礎(chǔ)研究投入占研發(fā)總投入的比例為6.91%，相較于近年來美國的16%~18%、日本的12%~15%、歐盟成員國的平均19%，仍存在一定差距。美國已在可控核聚變深入研究60余年，美國能源部通過核聚變能源科學(xué)（FES）計(jì)劃等計(jì)劃和項(xiàng)目投入數(shù)百億美元用于該領(lǐng)域的工程與基礎(chǔ)研究。在CCUS領(lǐng)域，美國已實(shí)現(xiàn)CCUS集群化發(fā)展，在CO?強(qiáng)化油氣回收（CO?-EOR）、地質(zhì)封存等子技術(shù)上處于全球領(lǐng)先地位，我國在海洋封存具有一定優(yōu)勢，但整體項(xiàng)目規(guī)模較小，技術(shù)成熟度多集中于試驗(yàn)至工業(yè)示范階段。

3.4 模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證CRITIC-熵權(quán)法在未來能源技術(shù)競爭力評價(jià)中的穩(wěn)健性，本研究將CRITIC-熵權(quán)法的排序結(jié)果與單獨(dú)利用CRITIC法和熵權(quán)法排序結(jié)果進(jìn)行對比，結(jié)果如表6所示。

表6 基于CRITIC-熵權(quán)法、critic法和熵權(quán)法的未來能源領(lǐng)域國際競爭力評價(jià)結(jié)果對比

由表6可知，與熵權(quán)法相比，CRITIC-熵權(quán)法在76.92%的技術(shù)領(lǐng)域保持排序一致，表明其有效繼承了熵權(quán)法的客觀性；與CRITIC法相比，CRITIC-熵權(quán)法在69.23%的技術(shù)領(lǐng)域保持排序一致，顯示其在保留CRITIC法指標(biāo)差異性分析能力的同時(shí)，通過熵權(quán)法的調(diào)節(jié)增強(qiáng)了結(jié)果穩(wěn)定性。結(jié)合熵權(quán)法與CRITIC法之間61.54%的排序一致性進(jìn)一步表明，CRITIC-熵權(quán)法能夠平衡兩種方法的優(yōu)勢，減少單一方法可能引入的偏差。

排序不一致的情況主要集中在少數(shù)技術(shù)領(lǐng)域（如綠色燃料、虛擬電廠），且差異多表現(xiàn)為部分國家的相對位置調(diào)整，而非整體排序結(jié)構(gòu)的顛覆，說明CRITIC-熵權(quán)法在權(quán)重優(yōu)化過程中能夠有效整合多維信息，保持評價(jià)結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性。由此可知，本研究方法顯著提高了技術(shù)競爭力評價(jià)的適用性，為技術(shù)競爭態(tài)勢分析和政策制定提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

4. 結(jié)論

4.1 研究結(jié)論

為明晰未來能源技術(shù)演進(jìn)階段特征與競爭態(tài)勢國別差距，以及中國在其中的優(yōu)勢、差距及追趕潛力，研究基于TRIZ的S型曲線理論，探究中、美、日、英四國在未來能源技術(shù)的演化階段及進(jìn)展態(tài)勢。接著選擇技術(shù)影響指數(shù)、技術(shù)增勢指數(shù)、技術(shù)成熟指數(shù)、技術(shù)關(guān)注指數(shù)、市場吸引潛力指數(shù)5個(gè)測度評估各個(gè)國家競爭力，研判各國競爭態(tài)勢，主要結(jié)論如下：

（1）全球能源技術(shù)成熟期分布特征

通過對13項(xiàng)未來能源技術(shù)成熟期的分析，研究揭示了全球能源技術(shù)發(fā)展的階段性差異。美國在高效光伏電池、海洋能等7項(xiàng)技術(shù)中成熟期最早，顯示其先發(fā)優(yōu)勢；日本在虛擬電廠、深遠(yuǎn)海風(fēng)能等領(lǐng)域領(lǐng)先；英國在核裂變、綠色燃料技術(shù)成熟度較高，但深遠(yuǎn)海風(fēng)能顯著滯后。中國在高效光伏電池、深遠(yuǎn)海風(fēng)能、海洋能和智能微電網(wǎng)等技術(shù)中進(jìn)入成熟期較早，但在CCUS、虛擬電廠等新興技術(shù)領(lǐng)域成熟期較晚，差距達(dá)50年以上，反映了我國在可再生能源領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢與高技術(shù)壁壘領(lǐng)域的不足。

（2）能源領(lǐng)域國際競爭態(tài)勢

基于CRITIC-熵權(quán)法的競爭力分析表明，中國在深遠(yuǎn)海風(fēng)能、高效光伏電池、海洋能、機(jī)械儲(chǔ)能、氫能和智能微電網(wǎng)等6項(xiàng)技術(shù)中競爭力排名第一，顯示出均衡的技術(shù)分布與市場驅(qū)動(dòng)優(yōu)勢。然而，在可控核聚變、CCUS等高技術(shù)壁壘領(lǐng)域，中國排名第3或第4，與美國、日本等領(lǐng)先國家差距顯著。競爭差距集中的技術(shù)（如高效光伏電池）中國優(yōu)勢明顯，而差距分散的技術(shù)（如CCUS）則需進(jìn)一步突破。

（3）中國未來能源技術(shù)競爭力的優(yōu)勢與短板

中國在技術(shù)關(guān)注指數(shù)和市場吸引潛力指數(shù)上領(lǐng)先，受益于市場規(guī)模與政策支持。然而，技術(shù)影響指數(shù)、技術(shù)增勢指數(shù)和技術(shù)成熟指數(shù)多排名第3或第4，尤其在可控核聚變、CCUS等領(lǐng)域，核心論文被引率和專利影響力遠(yuǎn)低于美國、日本，顯示基礎(chǔ)研究與技術(shù)深度的不足，亟需提升原始創(chuàng)新能力。

4.2 政策建議

（1）加強(qiáng)高技術(shù)壁壘領(lǐng)域的針對性研發(fā)投入

研究顯示，中國在可控核聚變、碳捕集利用與封存（CCUS）和虛擬電廠等高技術(shù)壁壘領(lǐng)域與美國、日本的技術(shù)成熟度差距達(dá)10-69年。為縮小差距，中國需加大研發(fā)投入，與技術(shù)領(lǐng)先友好國開展科技創(chuàng)新合作加速技術(shù)儲(chǔ)備與示范項(xiàng)目，提前布局關(guān)鍵技術(shù)路線，縮短與領(lǐng)先國家的技術(shù)差距。

（2）加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，鞏固競爭差距集中領(lǐng)域的領(lǐng)先地位

針對高效光伏電池、海洋能、機(jī)械儲(chǔ)能等競爭差距集中的技術(shù)領(lǐng)域，中國應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮市場規(guī)模優(yōu)勢，通過建立產(chǎn)學(xué)研合作平臺，整合高校、科研院所和企業(yè)資源，聚焦技術(shù)的規(guī)?；瘧?yīng)用，通過公私合作和優(yōu)化技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制加速商業(yè)化進(jìn)程。

（3）利用政策驅(qū)動(dòng)市場激勵(lì)，促進(jìn)國產(chǎn)技術(shù)采用

研究強(qiáng)調(diào)中國在氫能和高效光伏電池等領(lǐng)域的市場吸引潛力排名第一，市場規(guī)模和政策支持是其優(yōu)勢。為進(jìn)一步鞏固優(yōu)勢，中國應(yīng)通過補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠和優(yōu)先采購等激勵(lì)措施，推動(dòng)國產(chǎn)技術(shù)的市場，減少對進(jìn)口技術(shù)的依賴，提升中國在全球能源技術(shù)市場的競爭力。

4.3 研究展望

本研究提出的核心技術(shù)發(fā)展?jié)摿υu價(jià)及國際競爭態(tài)勢研判方法具有較強(qiáng)的科學(xué)性和應(yīng)用價(jià)值。首先，通過從技術(shù)指標(biāo)到具體技術(shù)領(lǐng)域的精細(xì)化分析，本研究構(gòu)建的評價(jià)體系全面覆蓋了技術(shù)競爭力的多維特征，新增技術(shù)關(guān)注指數(shù)和市場吸引潛力指數(shù)，突出了技術(shù)應(yīng)用與市場導(dǎo)向的重要性，提升了評價(jià)結(jié)果的實(shí)踐指導(dǎo)意義。其次，本研究基于生命周期理論，重點(diǎn)分析核心技術(shù)的階段性發(fā)展特征，拓展了現(xiàn)有技術(shù)潛力評價(jià)的研究視角。最后，本文研究國家在未來產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)競爭力構(gòu)成特征，回應(yīng)了未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)突破路徑的實(shí)踐訴求。

然而本研究也存在一些不足。例如，在數(shù)據(jù)源選取方面，未能充分納入技術(shù)的最新研究進(jìn)展和市場動(dòng)態(tài)。未來研究可考慮整合文獻(xiàn)、行業(yè)報(bào)告、商業(yè)數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)，以更全面地研判未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢。

本文來源于《科學(xué)學(xué)研究》2025-09-01。李丹妮，上海市科學(xué)學(xué)研究所產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究室助理研究員；傅翠曉，上海市科學(xué)學(xué)研究所產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究室研究員；莊珺，上海市科學(xué)學(xué)研究所產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究室研究員。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com