前一段，俄羅斯無人機(jī)在波蘭墜毀，讓北約的神經(jīng)高度緊張，迅速啟動了“東部哨兵”行動，向波蘭部署了大量先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，這其中就有法國的“陣風(fēng)”。而俄羅斯在與波蘭接壤的加里寧格勒州，則部署了蘇-30SM2，也就是出口印度的蘇-30MKI的自用升級版。那么，作為殲10C的兩個(gè)手下敗將，它們一旦打起來，誰會遭遇慘敗，勇奪最差四代半戰(zhàn)機(jī)的寶座呢？

咱們先來講講什么是四代半戰(zhàn)機(jī)。四代半戰(zhàn)機(jī)最早叫三代半，這個(gè)概念來源于歐洲的三款鴨翼戰(zhàn)機(jī)，也就是鷹獅、陣風(fēng)和臺風(fēng)。聽起來這“歐洲三雄”要比美國的F-15、F-16領(lǐng)先半代，是不是？實(shí)際上并沒有。

其實(shí)歐洲的發(fā)動機(jī)和航電等子系統(tǒng)的水平世界一流，但戰(zhàn)機(jī)整體設(shè)計(jì)水平一直落后于美國，這種落后，從上世紀(jì)60年代開始顯現(xiàn)——1961年，美國服役了劃時(shí)代的F-4戰(zhàn)斗機(jī)，機(jī)頭裝著大口徑雷達(dá)，對空能打中距彈，對地能掛6噸炸彈，航程將近3000公里。但同期歐洲都在搞什么？

英國有著當(dāng)時(shí)世界一流的發(fā)動機(jī)和雷達(dá)技術(shù)，卻造出了一堆怪物，比如上下并聯(lián)發(fā)動機(jī)、機(jī)頭進(jìn)氣只能裝小雷達(dá)、航程堪比米格-21的“閃電”，還有機(jī)頭沒有雷達(dá)，只能亞音速飛行的的“鷂”式垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)，不僅外表奇丑，性能也極差，最后不得不外購美國F-4戰(zhàn)斗機(jī)；法國的幻影3氣動外形稍微正常一些，但強(qiáng)大的飛機(jī)設(shè)計(jì)能力，全用來彌補(bǔ)羸弱的發(fā)動機(jī)了，飛機(jī)本身的性能只能說勉強(qiáng)堪用。瑞典人用美制發(fā)動機(jī)，造出了性能不錯(cuò)的薩博-37，但它服役的時(shí)候，美制三代機(jī)都開始首飛了。

到了70年代，美歐的差距就更大了，美國一口氣推出了F-14、F-15、F-16、F-18等三代機(jī)的標(biāo)桿型號，歐洲同樣用推比8一級的RB199發(fā)動機(jī)、電傳操縱系統(tǒng)和一流的雷達(dá)，只造出一個(gè)戰(zhàn)斗轟炸機(jī)“狂風(fēng)”，機(jī)動性跟美制三代機(jī)根本沒法比。法國人獨(dú)自研制的幻影2000，雖然是正經(jīng)的戰(zhàn)斗機(jī)，但堂堂三代機(jī)卻依舊用著單軸發(fā)動機(jī)，推比剛剛超過6，機(jī)動性三代機(jī)墊底，堪稱三代機(jī)之恥。

所以歐洲隨后又研制了鷹獅、陣風(fēng)和臺風(fēng)三款戰(zhàn)斗機(jī)，還號稱是“三代半”，其實(shí)并非性能比美國的三代機(jī)真的強(qiáng)半代，只是補(bǔ)齊了正牌三代機(jī)的基本性能而已。雖然“歐洲三代半”比美制三代機(jī)的基本型性能的確強(qiáng)一點(diǎn)，但是你服役得晚啊：“歐洲三代半”服役的時(shí)候，基本都是21世紀(jì)初了，美制三代機(jī)都已經(jīng)換上了更強(qiáng)的發(fā)動機(jī)，和有源相控陣?yán)走_(dá)，以及更強(qiáng)的電子戰(zhàn)系統(tǒng)，性能又反超了“歐洲三代半”。

所以你看，戰(zhàn)機(jī)劃代這個(gè)東西，是有迷惑性的，并不是同代戰(zhàn)機(jī)，就一定能打個(gè)平手，也有可能是一邊倒，不信你看殲-10C，不就暴打陣風(fēng)了嗎？

好了，繞了這么一大圈子，那陣風(fēng)和蘇-30SM2打起來，究竟誰能贏？其實(shí)從“5.7空戰(zhàn)”的結(jié)果就能看出來了：一定是陣風(fēng)贏。

“5.7空戰(zhàn)”開創(chuàng)了超遠(yuǎn)距離大規(guī)模空戰(zhàn)的先河，它表明，未來空戰(zhàn)基本告別了狗斗，100公里甚至200公里外射完導(dǎo)彈，然后回基地喝茶，就是未來空戰(zhàn)的基本模式。那么誰的雷達(dá)探測距離更遠(yuǎn)，誰的導(dǎo)彈射程更遠(yuǎn)，誰的電子戰(zhàn)能力更強(qiáng)，誰就是贏家。

陣風(fēng)機(jī)頭小但雷達(dá)是有源相控陣，蘇-30SM2雷達(dá)大但天線是無源相控陣，而且探測距離并不遠(yuǎn)，精度也不高，三哥可以證明。更何況，陣風(fēng)進(jìn)行了一定的隱身設(shè)計(jì)，雷達(dá)反射面積和殲-10C差不多，而蘇-30SM2的機(jī)體還是蘇-27的底子，雷達(dá)反射面積巨大，進(jìn)一步抹平雙方雷達(dá)探測距離的差距。

陣風(fēng)有“流星”導(dǎo)彈，蘇-30SM2有R-37M，射程都是150公里以上，但“流星”采用沖壓式發(fā)動機(jī)，動力段更長，遠(yuǎn)距離命中率更高。另外“流星”還有雙向數(shù)據(jù)鏈，能夠更精準(zhǔn)地修整彈道軌跡，有效彌補(bǔ)沖壓式導(dǎo)彈大迎角性能差的問題。另外，雖然陣風(fēng)的最大速度只有1.8馬赫，低于蘇-30SM2的2馬赫，看似后者能給空空導(dǎo)彈更高的初速度，但蘇-30SM2的推重比太低，比梟龍都沒強(qiáng)多少，三代機(jī)幾乎墊底，而陣風(fēng)的推重比更高，加速性能更好。在瞬息萬變的空戰(zhàn)戰(zhàn)場上，加速性能比極速更重要，因?yàn)槟悴豢赡軟]發(fā)現(xiàn)敵人的時(shí)候，就一直以最高速度巡航。所以陣風(fēng)在實(shí)戰(zhàn)中，能夠賦予空空導(dǎo)彈更大的初速，導(dǎo)彈射程更遠(yuǎn)。

至于電子對抗方面，雖然陣風(fēng)的電子戰(zhàn)系統(tǒng)在5.7空戰(zhàn)中毫無建樹，但歐洲的電子工業(yè)強(qiáng)于俄羅斯，這也是不爭的事實(shí)：俄羅斯的戰(zhàn)機(jī)導(dǎo)彈用了西方的芯片，你見過西方的戰(zhàn)機(jī)導(dǎo)彈用過俄羅斯芯片嗎？所以別看廣告，只看俄歐雙方的科技實(shí)力基本盤就行了。

當(dāng)然，俄羅斯還有更強(qiáng)的蘇-35，但歐洲也有更強(qiáng)的臺風(fēng)；而如果俄羅斯派蘇-57上陣，那歐洲手里還有F-35，而且每一款對應(yīng)的戰(zhàn)機(jī)，歐洲都在數(shù)量上占壓倒性優(yōu)勢。更別提歐洲還有E-3和“全球眼”預(yù)警機(jī)，而俄羅斯的預(yù)警機(jī)幾乎可以無視，畢竟是被地空導(dǎo)彈連續(xù)擊落2架的主兒。所以總體來看，俄歐一旦爆發(fā)空戰(zhàn)，歐洲大概率能占上風(fēng)，最弱四代半戰(zhàn)機(jī)，一定是蘇-30SM2。