來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：邯鄲晚報(bào)）

□張海林

鄴城（今邯鄲市臨漳縣）坐落于冀州腹地的平原之上，濁漳水自西向東穿境而過(guò)，既為其提供了充沛的水源，又構(gòu)筑了天然的地理屏障。同時(shí)，它扼守太行山東麓的南北交通要道，北接幽燕、南達(dá)中原、西通三晉、東連齊魯，這種“四戰(zhàn)之地”與“通衢之所”兼具的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，使其注定與權(quán)力緊密綁定。自春秋至北齊的近千年間，鄴城從未擁有過(guò)脫離權(quán)力需求的“自主屬性”，它始終是掌權(quán)者手中一枚可靈活調(diào)配的“權(quán)力棋子”。春秋亂世中，它是抵御侵襲、爭(zhēng)奪霸權(quán)的“軍事棋子”；戰(zhàn)國(guó)爭(zhēng)霸時(shí)，它是積累資本、支撐國(guó)力的“經(jīng)濟(jì)棋子”；曹魏崛起之際，它是掌控北方、圖謀天下的“政治棋子”；北齊動(dòng)蕩之時(shí)，它是穩(wěn)定人心、鞏固合法性的“思想棋子”。每一次角色轉(zhuǎn)型，都是權(quán)力主體根據(jù)統(tǒng)治需求對(duì)其進(jìn)行的“功能賦權(quán)”，其內(nèi)核始終圍繞“服務(wù)統(tǒng)治”展開(kāi)，而這一演變軌跡，恰與中國(guó)古代權(quán)力運(yùn)作的邏輯深度契合。

春秋筑城：以“防”為核心的軍事棋子

春秋時(shí)期（公元前770年—公元前476年），周王室的權(quán)威日漸式微，“禮崩樂(lè)壞”的局面加劇了諸侯間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)狄、戎、楚等周邊部族與國(guó)家對(duì)中原地區(qū)的侵襲日益頻繁，“衛(wèi)諸夏、固疆域”成為中原諸侯維護(hù)勢(shì)力范圍的核心訴求。鄴城正是在這一“生存優(yōu)先”的時(shí)代背景下誕生，其初始功能完全聚焦于軍事防御，成為掌權(quán)者在諸侯博弈中爭(zhēng)奪主動(dòng)權(quán)的“軍事棋子”。

關(guān)于鄴城的始建者，史料存在兩種主流說(shuō)法：其一為《管子·小匡》記載的“（齊桓公）筑五鹿、中牟、鄴、蓋、牡丘，以衛(wèi)諸夏之地，所以示勸于中國(guó)也”，明確指出齊桓公為抵御周邊勢(shì)力、保衛(wèi)中原，主持修筑了包括鄴城在內(nèi)的五座城邑；其二為酈道元《水經(jīng)注·濁漳水》的補(bǔ)充考證，“鄴本齊桓公所置也，故《管子》曰：筑五鹿、中牟、鄴以衛(wèi)諸夏也。后屬晉，魏文侯七年，始封此地，故曰魏也”，既認(rèn)可齊桓公筑城之說(shuō)，又補(bǔ)充了鄴城后續(xù)歸屬晉國(guó)的歷史脈絡(luò)。春秋時(shí)期，城邑的核心功能多為“軍事?lián)c(diǎn)與政治中心的合一體”，而鄴城因地處中原與周邊部族的交界地帶，軍事功能更顯突出。

從地理優(yōu)勢(shì)來(lái)看，鄴城的軍事價(jià)值幾乎是“天然鑄就”：它背靠冀州腹地，地勢(shì)平坦且糧草儲(chǔ)備潛力充足，可作為長(zhǎng)期防御的后方基地；前臨濁漳水，河道寬闊、水流湍急，既能阻擋敵軍的正面進(jìn)攻，又可通過(guò)水路輸送兵力與物資；同時(shí)，它控制著太行山東麓的“井陘道”與“滏口陘”等交通要沖——這些通道是北方部族南下中原、中原諸侯北上拓展的必經(jīng)之路，掌控鄴城，便等于掌控了區(qū)域軍事行動(dòng)的“開(kāi)關(guān)”。對(duì)于齊桓公而言，修筑鄴城的核心目標(biāo)是構(gòu)建一道“中原防御線”：當(dāng)時(shí)狄族頻繁襲擾邢、衛(wèi)等國(guó)，楚國(guó)也開(kāi)始北上爭(zhēng)奪中原霸權(quán)，鄴城與五鹿、中牟等城邑連成一線，形成了一道從黃河以北延伸至太行山東側(cè)的防御屏障，既可抵御狄族與楚國(guó)的侵襲，又能向其他諸侯彰顯齊國(guó)“尊王攘夷”的主導(dǎo)地位（“示勸于中國(guó)”）。此時(shí)的鄴城，更像是齊國(guó)“衛(wèi)護(hù)中原”戰(zhàn)略中的一枚“前沿哨兵”，其價(jià)值完全依附于齊國(guó)的軍事防御需求。

隨著春秋后期諸侯勢(shì)力的更迭，鄴城的歸屬權(quán)轉(zhuǎn)移至?xí)x國(guó)，而其軍事價(jià)值在晉國(guó)“六卿爭(zhēng)權(quán)”的內(nèi)亂中進(jìn)一步凸顯。晉定公十八年（公元前494年），晉國(guó)六卿中的荀寅（中行氏）、范吉射（范氏）因與趙簡(jiǎn)子（趙鞅）、韓不信、魏侈等勢(shì)力沖突，被迫逃亡齊國(guó)；次年，趙簡(jiǎn)子為徹底鏟除政敵，率軍圍攻鄴城——《史記·趙世家》裴骃集解引《汲郡古文》記載：“晉定公十九年，趙鞅圍鄴，荀寅、范吉射奔齊”。這一事件背后，是晉國(guó)六卿對(duì)權(quán)力與土地的激烈爭(zhēng)奪：鄴城作為荀寅、范吉射在東方的重要據(jù)點(diǎn)，掌控鄴城便能切斷二人的退路與補(bǔ)給，進(jìn)而瓦解其勢(shì)力。趙簡(jiǎn)子圍鄴的成功，不僅徹底擊敗了荀寅與范吉射，更奠定了趙氏在晉國(guó)六卿中的優(yōu)勢(shì)地位，而鄴城也在此過(guò)程中成為“權(quán)力內(nèi)斗的戰(zhàn)略支點(diǎn)”。

這一階段的鄴城，是春秋亂世中權(quán)力博弈的“標(biāo)配工具”，其存在的唯一意義，便是服務(wù)于掌權(quán)者的“防御與爭(zhēng)奪”需求。

西門豹治鄴：以“養(yǎng)”為核心的經(jīng)濟(jì)棋子

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期（公元前475年—公元前221年），諸侯爭(zhēng)霸的邏輯發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變——不再是春秋時(shí)期“爭(zhēng)奪霸權(quán)、號(hào)令諸侯”的短期戰(zhàn)爭(zhēng)，而是“兼并土地、統(tǒng)一天下”的長(zhǎng)期較量。此時(shí)，單純的軍事優(yōu)勢(shì)已無(wú)法支撐持久爭(zhēng)霸，糧食、人口、財(cái)富成為權(quán)力的核心支撐，“富國(guó)強(qiáng)兵”成為各國(guó)的核心戰(zhàn)略。正是在這一背景下，鄴城歸屬魏國(guó)后，魏文侯任命西門豹治理鄴城，推動(dòng)其功能從“軍事防御”徹底轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)供給”，成為以“養(yǎng)”為核心的“經(jīng)濟(jì)棋子”——通過(guò)發(fā)展農(nóng)業(yè)、積累資本，為魏國(guó)的東方統(tǒng)治與爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

要理解鄴城的功能轉(zhuǎn)型，需先明確魏國(guó)的戰(zhàn)略布局。魏文侯時(shí)期（公元前446年—公元前396年），魏國(guó)是戰(zhàn)國(guó)初期的霸主，其擴(kuò)張方向主要有三——向西奪取秦國(guó)的河西之地，向北壓制趙國(guó)，向東鞏固對(duì)河內(nèi)郡（今河南北部、河北南部）的統(tǒng)治。河內(nèi)郡地處中原腹地，是魏國(guó)東方的“門戶”，也是抵御齊國(guó)、趙國(guó)的戰(zhàn)略前沿；而鄴城恰好位于河內(nèi)郡的核心區(qū)域，若能將鄴城打造為經(jīng)濟(jì)基地，便能為河內(nèi)郡的防御與魏國(guó)的東方擴(kuò)張?zhí)峁┏掷m(xù)的糧食與人口補(bǔ)給。因此，魏文侯對(duì)鄴城的定位，從一開(kāi)始便是“經(jīng)濟(jì)支撐點(diǎn)”，而非軍事?lián)c(diǎn)——這也解釋了為何他會(huì)選擇以“治民、興利”著稱的西門豹，而非軍事將領(lǐng)治理鄴城。

西門豹治鄴前，鄴城雖有地理優(yōu)勢(shì)，卻因兩大困境陷入“經(jīng)濟(jì)凋敝、人口流失”的局面，完全無(wú)法承擔(dān)“經(jīng)濟(jì)基地”的角色。其一，迷信盤剝，“河伯娶婦”的陋習(xí)盛行——地方豪強(qiáng)與巫祝勾結(jié)，以“祭祀漳水之神河伯”為名，每年挑選少女投入漳水，同時(shí)向百姓征收重稅，導(dǎo)致“民貧財(cái)盡，多持女遠(yuǎn)逃亡”（《史記·滑稽列傳》），人口流失直接削弱了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力；其二，水患頻發(fā)，濁漳水雖為鄴城提供了水源，卻因河道淤塞、汛期泛濫，導(dǎo)致周邊農(nóng)田“水則澇、旱則枯”，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量極低，無(wú)法為權(quán)力提供糧食支撐。這兩大困境的本質(zhì)，是“地方勢(shì)力盤剝”與“自然條件未被利用”，而西門豹的治理，正是圍繞“破除盤剝、化害為利”展開(kāi)，徹底重構(gòu)鄴城的經(jīng)濟(jì)功能。

西門豹的第一步舉措，是破除“河伯娶婦”的迷信，掃清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“人為障礙”。他抵達(dá)鄴城后，先召集長(zhǎng)老詢問(wèn)民情，了解到“河伯娶婦”是百姓疾苦的根源，便以“參與祭祀”為名，要求巫婆與豪強(qiáng)將“河伯之婦”帶到現(xiàn)場(chǎng)。在祭祀儀式上，西門豹以“婦容不佳”為由，先后將巫婆、巫婆弟子及地方豪強(qiáng)投入漳水，“令吏卒共抱大巫嫗投之河中”“復(fù)以弟子一人投河中”“復(fù)投一老吏掾河中”（《史記·滑稽列傳》），以極端手段震懾了勾結(jié)作惡的地方勢(shì)力，徹底根除了這一盤剝百姓的陋習(xí)。這一舉措的意義遠(yuǎn)超“破除迷信”——它本質(zhì)上是一場(chǎng)“權(quán)力洗牌”，西門豹通過(guò)打擊地方豪強(qiáng)，將鄴城的統(tǒng)治權(quán)收歸魏國(guó)中央，為后續(xù)的經(jīng)濟(jì)改革掃清了“地方阻力”，確保魏國(guó)的政策能在鄴城落地。

第二步舉措，是興修水利工程，將“害水”變?yōu)椤袄?，激活鄴城的農(nóng)業(yè)潛力。西門豹深知，鄴城的經(jīng)濟(jì)核心是農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵是灌溉。他親自勘察漳水河道，主持修建了“漳水十二渠”（又稱“西門渠”）。據(jù)《水經(jīng)注·濁漳水》記載：“（漳水）又東過(guò)鄴縣南?！鏖T豹為鄴令，造十二渠，決漳水以灌民田，麗譙水經(jīng)其南，亦曰西門渠也?！边@一工程的設(shè)計(jì)極具科學(xué)性，它并非簡(jiǎn)單地“引漳灌田”，而是在漳水下游開(kāi)鑿十二條平行渠道，既分流了汛期的洪水，避免澇災(zāi)；又能在旱季為農(nóng)田提供灌溉水源，同時(shí)渠道中的泥沙還能改良土壤，將鄴城周邊的鹽堿地變?yōu)榱继?。關(guān)于渠道的規(guī)模，雖無(wú)精確史料記載，但從《漢書·溝洫志》中“西門豹引漳水溉鄴，以富魏之河內(nèi)”的評(píng)價(jià)可知，其灌溉范圍不僅覆蓋鄴城周邊，更輻射至整個(gè)河內(nèi)郡東部，極大地提升了魏國(guó)東方的農(nóng)業(yè)產(chǎn)能。

漳水十二渠的建成，徹底激活了鄴城的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。昔日“民貧逃亡”的鄴城，逐漸變?yōu)椤懊袢艘越o足富”的富庶區(qū)域——百姓不僅能吃飽飯，還能有余糧儲(chǔ)備；農(nóng)業(yè)的發(fā)展吸引了周邊人口遷入，鄴城的人口規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)，形成了“人丁興旺、市井繁榮”的局面。對(duì)魏國(guó)而言，鄴城的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有戰(zhàn)略意義，它成為魏國(guó)東方的“糧食儲(chǔ)備基地”，河內(nèi)郡的軍隊(duì)糧草、行政開(kāi)支多依賴鄴城供給；同時(shí)，人口的增長(zhǎng)也為魏國(guó)提供了充足的兵源，支撐其對(duì)東方齊國(guó)、趙國(guó)的軍事行動(dòng)。《史記·滑稽列傳》中“至今皆得水利，民人以給足富”的記載，不僅是對(duì)西門豹治水成效的肯定，更揭示了鄴城作為“經(jīng)濟(jì)棋子”的核心價(jià)值——它以“滋養(yǎng)權(quán)力”為目標(biāo)，通過(guò)農(nóng)業(yè)發(fā)展為魏國(guó)的霸權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的鄴城，已完全脫離了春秋“軍事棋子”的單一屬性，轉(zhuǎn)型為功能明確的“經(jīng)濟(jì)棋子”。這一轉(zhuǎn)型的本質(zhì)，是權(quán)力需求從“生存防御”向“實(shí)力擴(kuò)張”的轉(zhuǎn)變。此時(shí)的鄴城，不再是“被動(dòng)防御的據(jù)點(diǎn)”，而是“主動(dòng)滋養(yǎng)權(quán)力的基地”，其價(jià)值與魏國(guó)的經(jīng)濟(jì)需求深度聯(lián)結(jié)。（未完待續(xù)）