公元 8 世紀(jì)的大唐，正處在 "稻米流脂粟米白" 的開元盛世。

糧價(jià)低廉到斗米三錢，西市的胡商帶著香料與寶石往來如梭，科舉制打破了門閥壟斷，連邊疆將士都能靠戰(zhàn)功躋身朝堂。

這種物質(zhì)富庶與精神開放，造就了詩歌的黃金時(shí)代，也誕生了兩個(gè)同年出生的天才：李白與王維。

共享長安的月光與文風(fēng)的詩仙和詩佛，本該在某個(gè)盛宴上相遇，給后世再留下一段詩壇佳話，幾首必背詩歌。

可翻遍兩唐書、兩人詩文集，乃至同時(shí)代文人筆記，竟找不到一絲一毫他們交往的痕跡，給人感覺兩人是老死不相往來的關(guān)系。

這一點(diǎn)真的讓人費(fèi)解。

要知道兩人都是才華橫溢，喜歡交朋結(jié)友之人，就應(yīng)該是知音、摯友。

孟浩然既是李白的摯友，也是王維的知交。王昌齡同時(shí)出現(xiàn)在二人的贈(zèng)詩名單中。杜甫更是同時(shí)崇拜著李白，又與王維同朝為官。著名音樂家李龜年更是兩人的合作伙伴……

當(dāng)孟浩然與李白泛舟，當(dāng)杜甫與王維對飲，當(dāng)文人集會(huì)時(shí)，難道都沒提過對方？可這些“中間人”終究沒能牽起兩條平行線。

這著實(shí)讓人有點(diǎn)匪夷所思，也引發(fā)了后世無數(shù)的猜想。

我個(gè)人認(rèn)為，李白王維沒有交集的原因，主要有以下幾點(diǎn)。

1. 性格迥異

李白是“狂放游俠”的典型：愛酒如命，敢“天子呼來不上船”；放蕩任性，連朋友的錢都敢“千金散盡”；連見玄宗都要“貴妃研墨、力士脫靴”，把體制的規(guī)矩踩在腳下。他的舒適區(qū)是酒肆、市井、宴席，熱鬧得像團(tuán)火。

王維卻是“禪意隱士”的化身：官至尚書右丞，下班就“焚香獨(dú)坐，以禪誦為事”；晚年更絕，只留“茶鐺、藥臼、經(jīng)案、繩床”四樣物什。他的快樂在終南別業(yè)的竹影里，在輞川別墅的泉聲中，安靜得像片云。

李白醉臥胡床，拍著桌子唱“岑夫子，丹丘生，將進(jìn)酒，杯莫?！钡膱雒?，王維必定不會(huì)喜歡；

王維是那種坐在角落，垂眸撥弄爐香，聽著喧嘩只覺“熱鬧是他們的”之人，最喜歡的狀態(tài)是 "獨(dú)坐幽篁里，彈琴復(fù)長嘯" 的寧靜。

性格的鴻溝，兩種截然不同的社交頻率，注定了他們難以走近。

2、士庶有別

出身的差異，早已埋下兩人仕途分野的伏筆。王維是標(biāo)準(zhǔn)的 "門閥子弟"，太原王氏與博陵崔氏的聯(lián)姻背景，讓他 15 歲便能出入王公府邸。

即便科舉受挫，也能憑借岐王引薦，在玉真公主面前彈奏《郁輪袍》，最終奪走本該屬于張九皋的狀元頭銜。

19 歲登科后，他歷任太樂丞、監(jiān)察御史，最終官至正四品尚書右丞，全程走的是 "標(biāo)準(zhǔn)世家子晉升路線"。

李白則是 "體制外的野路子"。因出身商賈之家，他連參加科舉的資格都沒有，只能靠 "干謁" 權(quán)貴求官。

42 歲才因賀知章推薦入翰林，卻只是陪玄宗寫詩娛樂的 "供奉翰林"，連真正的官職都算不上。不到一年，便因 "非廊廟器" 的評價(jià)被排擠出長安，從此徹底淪為仕途的旁觀者。

這種身份差異帶來的隔閡，遠(yuǎn)比想象中更深 —— 體制內(nèi)的王維未必瞧得上李白的 "投機(jī)取巧"，體制外的李白也未必看得慣王維的 "循規(guī)蹈矩"。

3、信仰難容

李白是個(gè)徹頭徹尾的 "道教狂徒"，自幼師從道士司馬承禎，成年后受 "道箓" 成為正式道士。他的詩里、人生目標(biāo)是 "功成身退，學(xué)仙問道" 的理想范式。他追求的是向外突破，是征服世界、超越生死的豪情。

王維則是信佛，母親是虔誠居士，妻子早逝后，他三十年不娶，屏絕塵累；他“退朝之后，焚香獨(dú)坐”，晚年生活簡約至極。他的詩是“行到水窮處，坐看云起時(shí)”的頓悟，追求的是明心見性的安寧。

宗教不同，思想之爭可是水火不容的。 而唐朝道家和佛教都興盛過，又都被朝廷打擊過，可想而知兩大宗教在唐朝肯定內(nèi)斗得厲害。

李白是唐朝道家在文學(xué)中的代言人，而王維是唐朝佛家在文學(xué)中的代言人，作為文化界兩大宗教的代言人，這才讓雙方不太愿意接受對方。

李白王維，出生階層，教育經(jīng)歷，身份際遇，性格志趣，審美信仰，完全都不一樣，加之文人相輕，就只能咫尺天涯了。

當(dāng)然，歷史不是監(jiān)控錄像。唐代的文人交往，多是口頭清談或私人信件，未必會(huì)寫入詩文。安史之亂后，大量文獻(xiàn)散佚，有些詩稿更是十不存一。

或許某個(gè)月夜，他們在某個(gè)詩會(huì)上擦肩而過；或許某次宴飲，他們隔席望見過彼此的背影。

但這“可能”的交集，終究沒在史書里留下痕跡。而這“無記載”本身，已說明他們的往來之淺——遠(yuǎn)不及與孟浩然、杜甫的深厚。

有人覺得這是遺憾，可我卻覺得，兩個(gè)天才，各自成為不可替代的傳奇，這恰恰是盛唐的偉大。

李白展現(xiàn)了盛唐的廣度——那種包羅萬象、征服一切的豪情；王維則丈量了盛唐的深度——那種返觀內(nèi)心、照見永恒的哲思。

他們像同一座山峰的南北兩坡，承受同樣的陽光雨露，卻長出截然不同的風(fēng)景。無需相識，因?yàn)樗麄儽揪褪鞘⑻凭竦囊惑w兩面。

盛唐的包容與博大 ，足以讓所有天才都能在這片土地上，活成自己最想要的模樣。

當(dāng)然以上觀點(diǎn)，純屬我個(gè)人猜測，如有不同，歡迎指正。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)