52萬元只是欠債不還的問題嗎？春姐：52萬元涉嫌兩項罪名

許媽提起的52萬元訴訟，已經(jīng)拖延三年了，說好的9月29日庭審又被延期了。為此，全網(wǎng)熱議，全民吐槽，都覺得“欠債還錢，天經(jīng)地義”是不是要重寫??？

是啊，欠債還錢，自古而然。當時，許姚家人為了救治姚策，不是借錢就是貸款，認親后還轉(zhuǎn)給姚策十幾萬元。再說，如果不是許媽提供的52萬元的票據(jù)，杜郭策根本就不能獲得巨額賠償。怎么吃飽飯就不認大馬勺呢？老杜自稱遵紀守法，三石也被婆婆標榜為標桿，她們這是想帶個什么頭??？

那么，杜方為什么就是不愿意還錢呢？52萬元只是欠債不還的問題嗎？

今天，看到春姐就此發(fā)文稱，52萬元涉嫌兩項罪名。

一是涉嫌詐騙罪。春姐在文中說，52萬元跟詐捐有直接關(guān)系。把52萬元的賬算清楚，就知道詐捐款去了哪里。五年了，二八案件是偷是錯他們可以用年代久遠、管理混亂來推脫，52萬元年代可不久遠，電子支付時代，很多錢都可以查清楚。希望52萬元的訴訟早點開，大家坐一起好好算算賬，看看捐款的錢都去哪里了。景德鎮(zhèn)法院的人如果真的很負責，在審理過程中發(fā)現(xiàn)涉及刑事犯罪，希望能夠刑事立案。

春姐在文中說，刑法上根本沒有詐捐一說，只有詐騙罪。當初是以給兒子治病為名進行詐騙，兒子死后接著以反網(wǎng)暴為名繼續(xù)騙，帶貨哪有直接騙來錢快啊。

二是涉嫌違反了慈善法。春姐在文中說，2021年討論52萬元的時候，當時我不了解情況，認為沒有52萬元，以為剩下的10萬是報不了的，沒想到是被抽走拿去抵頂水滴籌了。慈善法是規(guī)范慈善組織的行為，個人根本就沒有資格去私下籌款。

在文中，春姐沒有詳細說違反慈善法的具體情況。剛才，我上網(wǎng)查閱學(xué)習(xí)了慈善法，才懂得通過虛構(gòu)事實等方式欺騙、誘導(dǎo)募捐對象實施捐贈，未依法履行信息公開義務(wù)的，都是違反慈善法的行為。而慈善法規(guī)定：違反本法規(guī)定，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

春姐最后強調(diào)：再一次聲明，二八從來不是家事，某些人就是想用家事來掩蓋違法犯罪行為。

說起來，自從明確表示反對老杜以來，春姐人前背后沒少做揭露假丑惡工作，像舉報廉租房、軍功證等，也沒少揭露老杜鮮為人知的事情。盡管如此，還有人說春姐光說一些沒用的，她當時和老杜那么好，肯定知道二八究竟是偷還是錯。春姐也曾為此表示：我說的都是我知道的，我不知道的不能瞎說。

是啊，作為基層干部，春姐還是有立場和原則的。既然她已經(jīng)棄暗投明，那么，就不要求全責備了。