近日，最高人民檢察院發(fā)布6件醉駕以案釋法案例。這批案例明確對6種不同情形的醉駕犯罪依法從重處理，進(jìn)一步廓清群眾的認(rèn)知盲點(diǎn)，以提升社會公眾對醉駕行為法律后果的認(rèn)識，從源頭上預(yù)防和減少醉駕犯罪發(fā)生。

◆ 四川成都鄭某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案明確，對于為逃避檢查或者肇事逃逸過程中有超速、逆行等違章駕駛行為，連續(xù)沖撞車輛或人群等情形的醉駕行為，行為人對危害公共安全的后果持放任態(tài)度的，依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。

◆ 北京喻某某危險(xiǎn)駕駛案明確，對醉酒程度深，造成交通事故且逃逸的，依法從嚴(yán)從重處理。

◆ 浙江杭州邱某危險(xiǎn)駕駛案明確，對于屢教不改的酒駕醉駕再犯，構(gòu)成犯罪的，依法從重處理。

◆ 江蘇常州吳某危險(xiǎn)駕駛案明確，對于醉駕后被查處，選擇逃避、阻礙檢查的，依法從重處理。

◆ 上海丁某危險(xiǎn)駕駛案明確，對于醉駕后否認(rèn)自己駕駛車輛，讓親朋好友作虛假陳述或找人頂包的，依法從重處理。

◆ 廣東湛江黃某某危險(xiǎn)駕駛案明確，對于醉酒駕駛與準(zhǔn)駕車型不相符汽車的，依法從重處理。

最高檢普通犯罪檢察廳負(fù)責(zé)人表示，2023年底，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合出臺《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》，統(tǒng)一執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)，各地嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，完整全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法懲治酒駕醉駕違法犯罪行為，人民群眾守法意識增強(qiáng)，醉酒駕駛刑事案件案發(fā)量、起訴量大幅下降，道路交通安全形勢持續(xù)好轉(zhuǎn)。同時(shí)，有的駕駛員對法律和新規(guī)缺乏了解，有的守法意識淡薄，存在僥幸心理，以身試法，醉駕案件仍然高發(fā)頻發(fā)。通過這批案例的發(fā)布，希望能夠進(jìn)一步引導(dǎo)廣大駕駛員深刻認(rèn)識醉酒駕駛的嚴(yán)重危害和法律后果，堅(jiān)決杜絕酒后駕駛行為，共同營造安全、有序、文明的道路交通環(huán)境。

醉駕以案釋法案例

01

四川成都鄭某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案

——醉酒駕駛肇事后駕車逃逸，連續(xù)沖撞危及公共安全的，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪從重處理

【基本案情】

被告人鄭某，男，30歲，某單位職工。

2024年6月18日7時(shí)許，被告人鄭某飲酒后駕駛小型汽車沿四川省成都市錦江區(qū)東大街行駛時(shí)，與同方向行駛向右側(cè)變更車道的一出租車相撞。事故發(fā)生后，鄭某駕車逃逸，途經(jīng)城區(qū)主干道人流、車輛密集區(qū)域，連續(xù)實(shí)施逆行、闖紅燈、超速等違章行為。

當(dāng)鄭某駕車逃逸至錦江區(qū)人民南路與濱江西路交叉路口時(shí)，再次與兩輛小型汽車相撞。為擺脫受損車主攔截，鄭某駕車?yán)^續(xù)逃逸，后與現(xiàn)場兩輛受損車輛再次相碰后逃離現(xiàn)場。

當(dāng)日11時(shí)許，鄭某接民警電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)鑒定，鄭某血液中酒精含量為114.6mg/100mL。鄭某負(fù)兩次事故全部責(zé)任。案發(fā)后，鄭某賠償三名受損車主損失并取得諒解。

【處理結(jié)果】

2024年6月27日，成都市公安局交通管理局以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對鄭某刑事拘留，同年7月11日，成都市錦江區(qū)人民檢察院對鄭某批準(zhǔn)逮捕。同年9月10日，該案移送錦江區(qū)人民檢察院審查起訴。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，鄭某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后逃逸，在途經(jīng)城區(qū)主干道車輛和人流密集區(qū)域時(shí)，置道路公共安全于不顧，連續(xù)實(shí)施逆行、闖紅燈、超速等違章行為，并駕車連續(xù)沖撞正常行駛車輛后，繼續(xù)逃逸過程中再次發(fā)生交通事故，行駛距離達(dá)20余公里，嚴(yán)重危及沿途車輛及行人生命、財(cái)產(chǎn)安全。根據(jù)“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》規(guī)定，鄭某的行為同時(shí)符合危險(xiǎn)駕駛罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪，依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。

同年10月24日，檢察機(jī)關(guān)依法對鄭某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴。同年11月5日，成都市錦江區(qū)人民法院判決鄭某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。

【警示意義】

司機(jī)一杯酒，親人兩行淚。本案提醒廣大駕駛?cè)藛T，醉酒駕駛不僅可能觸犯危險(xiǎn)駕駛罪（最高刑期為6個(gè)月拘役并處罰金），行為惡劣、后果嚴(yán)重的還可能觸犯交通肇事罪（最高刑期為15年有期徒刑）、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪（最高刑期為死刑）等更重的罪名，面臨更重刑罰。對于那些為了逃避檢查或者肇事逃逸過程中有超速、逆行等違章駕駛行為、連續(xù)沖撞車輛或人群等情形的醉駕行為，危害不特定多數(shù)人安全，對危害公共安全的后果持放任態(tài)度的，司法機(jī)關(guān)將依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。

02

北京喻某某危險(xiǎn)駕駛案

——對情節(jié)惡劣的醉駕行為人依法從嚴(yán)從重處罰

【基本案情】

被告人喻某某，男，25歲，個(gè)體戶。

2025年2月10日18時(shí)許，被告人喻某某醉酒后駕駛小型汽車，由西向東行駛至北京市豐臺區(qū)盧溝橋路五里店路北口至程莊路北口段時(shí)，與前方等待紅燈的出租車發(fā)生追尾事故，致兩車受損，二人商議調(diào)頭后在路邊具體協(xié)商賠償事宜。但喻某某調(diào)頭后未停車而是自東向西駕車逃逸，期間又與另一小型客車相撞，致兩車受損，后喻某某棄車步行逃離現(xiàn)場，被民警在事故現(xiàn)場附近的酒店停車場查獲。經(jīng)鑒定，喻某某血液中酒精含量為232mg/100ml。喻某某負(fù)兩起事故全部責(zé)任。喻某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已賠償事故對方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

【處理結(jié)果】

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，喻某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，血液中酒精含量高達(dá)232mg/100ml，屬于一般不適用緩刑的從重情節(jié)?？紤]到其醉酒程度深，案發(fā)時(shí)間段為下班高峰，案發(fā)地人、車較多，喻某某駕車先后造成兩起交通事故均負(fù)事故全部責(zé)任，為逃避處罰逃逸，盡管喻某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，但綜合全案證據(jù)情況，喻某某主觀惡性和社會危害性大，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從重處理。

2025年2月24日，檢察機(jī)關(guān)以喻某某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴，建議判處喻某某拘役五個(gè)月，并處罰金，建議不適用緩刑。同年3月17日，北京市豐臺區(qū)人民法院判決喻某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣九千元。

【警示意義】

飲酒一分醉，駕車千分險(xiǎn)。本案提醒廣大駕駛?cè)藛T，酒后駕車危害大，極易發(fā)生事故，危害本人和他人的生命財(cái)產(chǎn)安全。司法機(jī)關(guān)對于血液酒精含量高，醉酒程度深，造成交通事故且逃逸的醉駕行為人，依法從嚴(yán)追訴并從重處罰。

03

浙江杭州邱某危險(xiǎn)駕駛案

——對酒駕醉駕的再犯從重處理

【基本案情】

邱某，男，34歲，個(gè)體戶。

2023年6月22日曾因飲酒后駕駛機(jī)動車被處以罰款1500元、暫扣機(jī)動車駕駛證6個(gè)月的行政處罰。2024年12月25日晚，被告人邱某在杭州市余杭區(qū)飲酒后駕駛小型普通客車上路行駛，途經(jīng)良睦路、文一西路等路段，20時(shí)27分許，在西湖區(qū)文一西路和龍章路路口處被杭州市公安局交通警察支隊(duì)西湖大隊(duì)民警查獲。經(jīng)鑒定，邱某血液中酒精含量為103.1mg/100ml。

【處理結(jié)果】

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，邱某血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，但其二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動車受到過行政處罰，具有“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十條規(guī)定的從重情節(jié)，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

2024年12月27日，檢察機(jī)關(guān)以邱某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴，同年12月31日，杭州市西湖區(qū)人民法院判決邱某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金三千元。

【警示意義】

不犯不罰，再犯從嚴(yán)。該案提示廣大駕駛?cè)耍缭蚓坪篑{車被查獲或者被行政處罰，曾因危險(xiǎn)駕駛行為被刑事處理的，更加不能繼續(xù)酒后駕車。對于酒駕醉駕再犯，構(gòu)成犯罪的，從重處理，并將面臨判處實(shí)刑的后果。

04

江蘇常州吳某危險(xiǎn)駕駛案

——醉駕被查處不配合依法檢查的從重處理

【基本案情】

被告人吳某，女，30歲，無業(yè)。

2024年12月4日23時(shí)43分許，被告人吳某飲酒后駕駛小型汽車，沿常州市武進(jìn)區(qū)常武路西側(cè)主道由北向南行駛至定安路路口北側(cè)段，發(fā)現(xiàn)前方十余米處民警設(shè)卡檢查，吳某駕車立即向右掉頭進(jìn)入輔道向北逆向行駛。此時(shí)在常武路古方路口警戒的一輛警車在該輔道往南行駛準(zhǔn)備攔截，吳某所駕車輛避讓不及撞到警車車頭。吳某隨即又繼續(xù)駕車向左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入古方路往西行駛了約1公里，在花園街人民路路口南側(cè)被警車追蹤攔截停下。經(jīng)鑒定，其血液中酒精含量為91.8mg/100ml。案發(fā)后，吳某賠償警車維修費(fèi)人民幣17800元。

【處理結(jié)果】

按照“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》規(guī)定，醉酒駕駛，血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，沒有十五種從重處理情節(jié)的，可以不作為犯罪處理。本案檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，吳某酒后駕車，血液中酒精含量為91.8mg/100ml，但其遇到公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，為逃避檢查，駕車逃跑并撞擊到警車，存在“逃避、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查”的從重情節(jié)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，且其駕車逃跑中撞到攔截警車，屬于“采取暴力手段抗拒公安機(jī)關(guān)依法檢查”，一般不適用緩刑情形。

2025年4月24日，檢察機(jī)關(guān)以吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。4月30日，武進(jìn)區(qū)人民法院判決吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣四千元。

【警示意義】

醉駕被查，千萬別跑。駕駛員飲酒后駕車遇到公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，有配合檢查的義務(wù)，千萬不能因一時(shí)不理智選擇逃避、阻礙檢查，輕則因有逃避、阻礙依法檢查情節(jié)而構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，重則還可能構(gòu)成更嚴(yán)重的妨害公務(wù)罪或者襲警罪，面臨更重刑罰。

05

上海丁某危險(xiǎn)駕駛案

——醉駕讓他人頂包的從重處理

【基本案情】

被告人丁某，男，46歲，務(wù)工人員。

2024年6月20日21時(shí)30分許，被告人丁某飲酒后駕駛小型汽車行駛至上海市奉賢區(qū)東海路其住宅附近下車，為便于停車欲移動路邊路錐時(shí)，遇民警執(zhí)勤檢查盤問，其謊稱自己系路人，否認(rèn)駕駛過該車輛，民警遂排查鄰近住宅業(yè)主，丁某之妻賀某某在排查過程中到場，冒充自己系車輛駕駛員，丁某未予以否認(rèn)。后民警通過調(diào)取監(jiān)控錄像證實(shí)系丁某駕駛車輛，于次日凌晨對其做呼氣測試和血液酒精含量鑒定，經(jīng)鑒定，丁某血液中酒精含量為100mg/100ml。

【處理結(jié)果】

按照“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》規(guī)定，醉酒駕駛，血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，沒有十五種從重處理情節(jié)的，可以不作為犯罪處理。本案檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，丁某飲酒后駕駛機(jī)動車，血液中酒精含量雖然不滿150mg/100ml，但是其在被查獲時(shí)謊稱自己系路人，并在其妻子到場后主動頂包過程中未予否認(rèn)，因其否認(rèn)自己系車輛駕駛員、現(xiàn)場拒絕做呼氣測試，妨害公安機(jī)關(guān)開展相關(guān)偵查工作，導(dǎo)致呼氣測試及血液酒精含量檢測延遲三個(gè)多小時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為“逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查”的從重處理情節(jié)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

2024年8月1日，檢察機(jī)關(guān)以丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。2024年8月7日，上海市奉賢區(qū)人民法院判決丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。鑒于賀某某與丁某系夫妻關(guān)系，對丁某當(dāng)日是否飲酒并不明知，其臨時(shí)頂包行為尚未造成嚴(yán)重后果，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對其開展批評教育。

【警示意義】

頂包行為，害人害己。遇到公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，如實(shí)陳述事實(shí)是法律對每個(gè)公民的基本要求，駕駛?cè)司坪蠓裾J(rèn)自己駕駛車輛，讓親朋好友作虛假陳述或找人頂包等，都屬于逃避法律追究的從重情節(jié)，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成妨害作證罪、包庇罪等嚴(yán)重犯罪。

06

廣東湛江黃某某危險(xiǎn)駕駛案

——醉酒駕駛與準(zhǔn)駕車型不相符的汽車從重處理

【基本案情】

被告人黃某某，男，40歲，自由職業(yè)。

2024年3月9日3時(shí)30分許，被告人黃某某（持C2駕駛證）飲酒后駕駛小型汽車（手動擋汽車）在廣東省湛江市霞山區(qū)綠塘北九路由南往北方向行駛，在經(jīng)過綠塘北九路盛源水產(chǎn)路段時(shí)因操作不當(dāng)車輛向后溜車，碰撞同向行駛的小型汽車，造成車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，黃某某血液中的酒精含量167.07mg/100ml。黃某某承擔(dān)該次事故全部責(zé)任。案發(fā)后，黃某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害方損失并獲得諒解。

【處理結(jié)果】

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，黃某某所駕駛的小型汽車屬于手動擋小型轎車（需持有C1類駕駛證才能駕駛），與黃某某所持的“C2”類機(jī)動車駕駛證準(zhǔn)駕車型不相符，屬于“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十條、第十四條規(guī)定的“未取得機(jī)動車駕駛證駕駛汽車”的情形，應(yīng)依法從重處理，且一般不適用緩刑。

2024年8月27日，檢察機(jī)關(guān)以黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。同年9月5日，霞山區(qū)人民法院判決黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

【警示意義】

本案提醒廣大群眾，未取得汽車駕駛證不得上路駕駛汽車，更不能酒后無證駕駛，否則依法從嚴(yán)處理。同時(shí)，即使有汽車駕駛證，也要與準(zhǔn)駕車型相符方能上路行駛，如持有C2駕駛證的駕駛?cè)藘H能駕駛自動擋小型汽車，而不能駕駛手動擋汽車，否則同樣從重處理。

來源 | 最高人民法院微信公眾號