嚴嵩、徐階、高拱、張居正都為明朝中期的重臣，這四人都曾擔任過明朝的內閣首輔。不管是明世宗朱厚熜，還是明穆宗朱載垕，都對他們非常信任。那么，這四位首輔中，誰最厲害呢？

嚴嵩、徐階、張居正、高拱四位首輔，其實各有各的特點，如果論他們的執(zhí)政能力，張居正應當居于首位。張居正在這四位之中為后起之秀，不過，其為明朝做出的貢獻，卻是其他三位所不能相比的。

張居正曾經是穆宗朱載垕欽點的托孤之臣，此人之政治才能，堪稱明朝之最。張居正可以說是明朝文官的扛把子人物，一句我非相，乃攝也，除了他無人敢這樣囂張的說話。

明神宗時期，張居正力行于改革。他實行一條鞭法的制度，很快就填補了明朝的財政赤字。神宗年間明朝的強盛，多是依賴于張居正的改革，如此之成就，是其他三人所不能相比的。

相比較于其他三人，張居正兼有果決的氣概，在面對強大阻力的情況下，張居正依然強力推行他的改革。就算他在改革中觸犯了當朝大臣的利益，張居正也毫不妥協(xié)。如此強勢的內閣首輔，顯然要強于其他三人。

和高拱的果決相比，張居正更兼沉穩(wěn)，高拱做事欠拖考慮，常常給外人留下把柄，而張居正卻不會如此。張居正往往在做出決定的一剎那，就已經想好了后路。

他不是盲目推行自己的改革，而是在保持國家或朝廷穩(wěn)定的情況下才力行自己的主張，從這一點上來說，張居正的確要比高拱高明。另外，徐階、嚴嵩情商雖然高，卻沒有像張居正如此耀眼的成績，能夠給后明朝時代帶來暫時性的輝煌，恐怕只有張居正一人而已了。

高拱、嚴嵩、張居正、徐階四位輔臣中，張居正應當居于首位，次者為嚴嵩。嚴嵩能夠長期兼領明朝內閣首輔，自然有其的政治手段。嚴嵩性貪，這也成為了他倒臺的致命弱點。此人情商要高于張居正、徐階等人，其作秀的本領更讓明世宗朱厚熜望塵莫及。

嚴嵩兼領內閣長達二十多年，在這二十多年里，嚴嵩貪污了大量的財產。不過，雖然人人都知道其貪腐的本性，但是嚴嵩總是能找出適當的理由而搪塞過去。這就不得不讓人懷疑他的政治手段了。

嚴嵩之聰明，可以和張居正相比拼，不過，此人雖然官居高位，但卻沒有辦理實事的能力，在這一點上，嚴嵩是無法與張居正相比的。嚴嵩雖有像張居正一般聰明的大腦，但卻對朝廷沒有任何貢獻，故而，嚴嵩應當位居第二。

徐階和高拱，這二人的執(zhí)政能力，應當說是不相上下。徐階的情商高于高拱，但其卻缺乏高拱的果決。眾所周知，嚴嵩最后為徐階扳倒，不過，這并不能說明徐階本身有多強勢，只是因為嚴嵩露出了馬腳。徐階在擔任內閣學士期間，是真正的做到了不露聲色，以至于讓嚴嵩都覺得其對自己不會構成傷害。

徐階低調，絕非是安于現(xiàn)狀，而是積極進取，他就是先要麻痹嚴嵩，然后再給他致命一擊。嚴嵩的倒臺，很大程度上也是出于徐階的暗中拆臺。不過，雖然徐階有過人的政治才干，但其本身卻有點猶豫，在關鍵時候，徐階常常缺乏勇氣。

相比較于徐階，高拱更有手段，更有聲威，不過，強中自有強中手。高拱面對張居正時，還是稍顯遜色。高拱無底線的決斷，最終給自己留下了破綻，這也成為了他下臺的關鍵因素。

所以，不管是在情商上，還是在性格上，高拱和徐階都要遜于張居正。若是論能力排序：張居正，嚴嵩、徐階，高拱。若是論人品排序：高拱，徐階，張居正，嚴嵩！