科技行業(yè)的億萬(wàn)富豪們熱衷于建造“末日地下堡壘”，已經(jīng)不是什么秘密。

早在2014年，馬克·扎克伯格就開(kāi)始在夏威夷考艾島修建他名為“古蘭尼牧場(chǎng)”的龐大莊園，占地面積高達(dá)1400英畝，換算成平方米的話，這個(gè)數(shù)字是5665599平方米。

根據(jù)一些媒體的報(bào)道，該莊園不僅設(shè)有避難設(shè)施，還配備了獨(dú)立能源和糧食供應(yīng)。甚至于，參與該莊園施工的木匠和電工都被要求簽署保密協(xié)議。

而外圍的道路也被一道六英尺高的圍墻隔絕視線。

2024年，當(dāng)有人問(wèn)扎克伯格是否在建造“世界末日堡壘”時(shí)，這位億萬(wàn)富豪斬釘截鐵地回答“沒(méi)有”。

扎克伯格解釋說(shuō)，那個(gè)大約5000平方英尺的地下空間“就像個(gè)小避難所”，也可以是地下室而已”。

但扎克伯格的解釋并沒(méi)有打消外界的疑慮。特別是當(dāng)他又在加州帕羅阿爾托克雷森特公園社區(qū)買(mǎi)下11處房產(chǎn)，并在下方興建約7000平方英尺的地下空間時(shí)。

事實(shí)上不止是扎克伯格，美國(guó)的許多億萬(wàn)富翁都在一邊改變世界，一邊修建“末日地下堡壘”，幾乎已經(jīng)成了圈子里的潮流。

LinkedIn聯(lián)合創(chuàng)辦人里德·霍夫曼就曾提及過(guò)“世界末日保險(xiǎn)”，他表示約有一半的超級(jí)富豪都擁有這種“保險(xiǎn)”，而紐西蘭更是熱門(mén)避難地。

那么，這些超級(jí)富豪們真的在為戰(zhàn)爭(zhēng)、氣候變化，或某種我們尚未知曉的災(zāi)難做準(zhǔn)備嗎？

最近大火的Open AI創(chuàng)始人薩姆·阿特曼就曾表示，若發(fā)生全球性災(zāi)難，他考慮過(guò)與彼得·蒂爾一起前往紐西蘭偏遠(yuǎn)地區(qū)的房產(chǎn)避難。

近年來(lái)由于人工智能的飛速發(fā)展，讓這份不安更深，許多人都因此擔(dān)心科技進(jìn)展的速度會(huì)不可控，最終帶來(lái)災(zāi)難。

Open AI的首席科學(xué)家兼聯(lián)合創(chuàng)辦人伊利亞·蘇茨克弗就是其中之一。

2023年，總部位于舊金山的Open AI推出ChatGPT，之后震驚了全球，如今這款聊天機(jī)器人已經(jīng)被全球數(shù)億人使用，根據(jù)記者郝珂靈的爆料，伊利亞·蘇茨克弗也正是在那一年越來(lái)越相信電腦科學(xué)界已經(jīng)接近實(shí)現(xiàn)“人工通用智能”，即機(jī)器能與人類(lèi)智力匹敵的時(shí)刻。

郝珂靈在一本新書(shū)中寫(xiě)道，伊利亞·蘇茨克弗曾在一次會(huì)議上建議，應(yīng)為公司頂尖科學(xué)家預(yù)先建造一座地下避難所，以防這項(xiàng)強(qiáng)大技術(shù)面世前出現(xiàn)意外。

蘇茨克弗說(shuō)：“在人工通用智能面世之前，我們一定會(huì)先建好地堡。”但“我們”究竟指的是誰(shuí)，并不清楚。

這句話揭示了另一個(gè)“有趣”的現(xiàn)象。一方面，許多頂尖電腦科學(xué)家和科技業(yè)領(lǐng)袖在全力推動(dòng)高度智能的人工智能發(fā)展，但另一方面，他們也深深害怕它最終可能帶來(lái)的結(jié)果。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，即便深刻體會(huì)到了人工智能的“強(qiáng)大之處”，但不過(guò)也就是一個(gè)超智能的對(duì)話體，那么人工智能又憑什么給人類(lèi)帶來(lái)威脅？

按照許多美國(guó)科技界人士的說(shuō)法，人工通用智能即將到來(lái)。Open AI創(chuàng)始人阿特曼在去年12月就表示，人工通用智能將“比世上大多數(shù)人想象的更快”出現(xiàn)。

“奇點(diǎn)”這一概念最早可以追溯到1958年，被認(rèn)為出自匈牙利數(shù)學(xué)家馮·諾依曼。它指的是電腦智能發(fā)展至超越人類(lèi)理解能力的那一刻。

2024年，由埃里克·施密特、克雷格·蒙迪還有已故的基辛格所撰寫(xiě)的書(shū)籍《創(chuàng)世紀(jì)》中，就探討了一種極度強(qiáng)大的科技，其在決策上與領(lǐng)導(dǎo)上的效率高到人類(lèi)最終可能將控制權(quán)完全交給它。

這本書(shū)的幾位作者認(rèn)為，這不是“會(huì)不會(huì)發(fā)生”的問(wèn)題，而是“何時(shí)發(fā)生”的問(wèn)題。

有不好的自然也有好的。那些看好人工智能發(fā)展的人認(rèn)為，人工智能可以找到致命疾病的新療法、解決氣候變化，甚至發(fā)明取之不盡的能源。

馬斯克甚至聲稱，超級(jí)智能的AI可能開(kāi)啟一個(gè)“全民高收入”的新時(shí)代。

馬斯克最近表示，人工智能將變得極為便宜且普及，幾乎人人都會(huì)想擁有自己專屬的機(jī)器人?！懊總€(gè)人都將享有最好的醫(yī)療、食物、住宅、交通，以及一切所需?！瘪R斯克說(shuō)。

這種想法當(dāng)然也非常烏托邦，實(shí)踐起來(lái)更幾乎不可能。但從風(fēng)險(xiǎn)而已，盡管全球都在大力發(fā)展人工智能，但對(duì)其控制它的研究也很深入。

2023年，拜登就曾簽署一項(xiàng)行政命令，要求部分企業(yè)向聯(lián)邦提交安全測(cè)試結(jié)果，但特朗普又撤銷(xiāo)了部分條款，稱其該命令是對(duì)創(chuàng)新的“阻礙”。

英國(guó)兩年前也成立了“AI安全研究所”，旨在更深入了解人工智能可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

而那些科技界的超級(jí)富豪們，則有他們自己的“世界末日保險(xiǎn)”計(jì)劃。

但同樣也有很多人認(rèn)為高估了人工智能的危害。

劍橋大學(xué)的機(jī)器學(xué)習(xí)教授尼爾·勞倫斯認(rèn)為，所謂人工通用智能這個(gè)概念，就像說(shuō)要造出一種人工通用交通工具一樣荒謬。

我們太容易被大科技公司營(yíng)造出來(lái)的人工通用智能故事吸引，從而忽略了真正該思考的，如何讓這些技術(shù)更好地服務(wù)人類(lèi)。

不論今天的人工智能多么聰明，在生物層面上人類(lèi)大腦仍然穩(wěn)居上風(fēng)。我們的大腦擁有860億個(gè)神經(jīng)元和600兆個(gè)突觸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人工系統(tǒng)的規(guī)模。

大模型語(yǔ)言沒(méi)有元認(rèn)知，也就是說(shuō)，它并不是真正知道自己知道什么。而人類(lèi)則擁有一種自我覺(jué)醒的能力，也就是所謂的“意識(shí)”，能讓我們意識(shí)到自己所知道的東西。

這就是人類(lèi)智慧的核心所在。

而那些科技公司富翁們斥巨資所建造的地下堡壘，更像是他們諸多財(cái)富中的“一毛而已”，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，就好比買(mǎi)了兩部手機(jī)，一部手機(jī)日常用，一部手機(jī)備用，僅此而已。

而事實(shí)上，超越人類(lèi)的東西多了去了，不僅僅是人工智能；當(dāng)人類(lèi)制造出機(jī)械的時(shí)候，機(jī)械就已經(jīng)超過(guò)了人類(lèi)，例如依靠人類(lèi)的體能，是跑不過(guò)橋車(chē)的，更無(wú)法和收割機(jī)比收割。

從這個(gè)角度來(lái)看，今天我們擔(dān)憂人工智能，似乎更像是一種對(duì)人類(lèi)自我存在價(jià)值的焦慮罷了，只有當(dāng)我們逐漸習(xí)慣人工智能在某些方面的優(yōu)越性之后，我們或許才能夠慢慢和人工智能“和平共處”。

end.