在美國的威逼利誘下，國際能源市場這幾天頗不平靜。特朗普在白宮記者會(huì)上信心滿滿地宣布“印度將停止購買俄羅斯石油”，還順勢向中國發(fā)出要求。

但隨后事態(tài)發(fā)展卻出乎意料，短短24小時(shí)之內(nèi)，特朗普就遭到了三重打擊，中俄不會(huì)買美國的賬。

據(jù)觀察者網(wǎng)10月16日報(bào)道，特朗普在15日的記者會(huì)上如此評價(jià)莫迪“不買俄油”的所謂承諾，稱“這是一大步”。

他還不忘向中國遞話：“現(xiàn)在是時(shí)候讓中國也采取同樣的行動(dòng)了?！?/p>

然而，細(xì)究各方反應(yīng)，情況遠(yuǎn)非特朗普描述的那么樂觀。印度外交部隨后的聲明稱得上是應(yīng)付，未確認(rèn)也未否認(rèn)特朗普的說法，僅表示“在能源領(lǐng)域?qū)?yōu)先考慮印度消費(fèi)者的利益”。

這種留足退路的表態(tài)，與特朗普的確信形成鮮明對比。

更值得玩味的是，就在特朗普發(fā)表講話前幾天，印度貿(mào)易秘書拉杰什·阿加瓦爾剛剛透露，印度從美國采購石油的規(guī)?！斑€有140億至150億美元的提升空間”。

這話看似向美國示好，實(shí)則暗含條件：印度可以多買美國石油，但前提是美國得大幅降價(jià)。這種在商言商的態(tài)度，與政治承諾相去甚遠(yuǎn)。

面對特朗普的喊話，我國也作出了堅(jiān)定回應(yīng)。

中國外交部發(fā)言人林劍在10月16日的記者會(huì)上給出了明確回應(yīng)：“中國同包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國開展正常的經(jīng)貿(mào)能源合作正當(dāng)合法?！?/p>

在這之后，我國將美方行為定性為“典型的單邊霸凌和經(jīng)濟(jì)脅迫”，直接揭示了問題的本質(zhì)。

中國在能源問題上的底氣來自多個(gè)方面。從經(jīng)濟(jì)層面看，中國作為全球最大能源進(jìn)口國之一，擁有強(qiáng)大的市場話語權(quán)；

從戰(zhàn)略層面看，中俄能源合作已形成全方位、深層次的合作格局，包括長期供應(yīng)合同、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通等，這種合作具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性和抗干擾能力。

相較于美方的急切施壓，俄羅斯方面的反應(yīng)顯得格外從容。俄副總理諾瓦克僅簡單表示：“俄羅斯繼續(xù)與自己的友好伙伴合作?！?/p>

他還特別強(qiáng)調(diào)“俄羅斯能源在全球市場上有需求，有優(yōu)勢。從經(jīng)濟(jì)角度來看，購買俄能源有好處且合理”。

這番話直指問題的核心，要知道，能源貿(mào)易本質(zhì)上是一種商業(yè)行為，應(yīng)該遵循市場規(guī)律。

事實(shí)上，印度大幅增加俄羅斯石油進(jìn)口的根本原因，正是俄油提供了低廉的價(jià)格，這是美國難以做到的。

數(shù)據(jù)顯示，俄烏沖突爆發(fā)之后，俄羅斯在印度石油進(jìn)口中的份額，已從沖突前的不到1%飆升至約35%。

中俄印的三方表態(tài)，是對美國的三重回?fù)簟Ｈ藗冎?，對美國而言，切斷俄羅斯能源收入既是對俄施壓的重要手段，也是拓展自身能源出口市場的機(jī)會(huì)。

特朗普在要求印度停止購買俄油的同時(shí)，不忘提及美國可向其供應(yīng)能源，就充分暴露了這一雙重目的。

這次石油風(fēng)波，也是中美更大范圍博弈的一個(gè)縮影。就在特朗普就石油問題向中國施壓的同時(shí)，美國財(cái)長貝森特還在批評中國的稀土出口管制措施，甚至呼吁美國盟友“去中國化”。

中國外交部對此的回應(yīng)同樣堅(jiān)決，指出中方稀土管制措施“符合國際通行做法”，目的是“維護(hù)世界和平與地區(qū)穩(wěn)定”。這一來一往，凸顯出中美之間在各個(gè)領(lǐng)域展開的復(fù)雜博弈。

與印度不同，中國不需要在美俄之間選邊站，完全可以基于國家利益做出獨(dú)立判斷。這也是為什么中方能夠如此堅(jiān)定地拒絕特朗普的無理要求。

從目前各方的反應(yīng)來看，特朗普的這次能源施壓行動(dòng)難言成功。印度沒有明確承諾停止購買俄羅斯石油，中國直接拒絕配合，俄羅斯則表現(xiàn)淡定，繼續(xù)與友好伙伴開展合作。

美國一家獨(dú)大、號令天下的時(shí)代，已經(jīng)一去不復(fù)返。