同樣是朝鮮戰(zhàn)場立功的軍長，梁興初憑松骨峰戰(zhàn)斗成就 “萬歲軍” 威名，1955 年授中將；秦基偉率部堅守上甘嶺，頂住美軍密集轟炸，也獲評中將?？芍笓]鐵原阻擊戰(zhàn)、為幾十萬志愿軍主力爭取撤退時間的傅崇碧，為何最終只授了少將軍銜？

這還要從 1951 年第五次戰(zhàn)役的戰(zhàn)場態(tài)勢說起。戰(zhàn)役初期，志愿軍三路南下推進，表面上攻勢順利，彭老總卻敏銳察覺到異常：美軍并未全力抵抗，而是采取梯次抵抗戰(zhàn)術，后撤至預設陣地后再組織防御，始終給 “可追擊” 的戰(zhàn)場態(tài)勢，戰(zhàn)報中敵軍有生力量并未顯著損耗。后續(xù)證實，這是美軍指揮官李奇微針對志愿軍 “禮拜攻勢” 短板設計的戰(zhàn)術 —— 利用志愿軍后勤補給僅能支撐 7 天的局限，先避其鋒芒，待志愿軍補給耗盡再發(fā)起反攻。

陷阱成型后，志愿軍果斷下令各部撤退，可危機隨之而來：60 軍 180 師在美軍圍追堵截中傷亡慘重，最終只能打散建制突圍；中線美軍則直撲鐵原。鐵原以北是開闊平原，一旦失守，缺糧少彈的志愿軍主力將完全暴露在美軍戰(zhàn)機與重裝部隊的打擊范圍內，后方基地也可能被摧毀，整個戰(zhàn)線面臨崩潰風險。

志司將死守鐵原的命令下達給 19 兵團司令員楊得志，可此時 19 兵團的處境已然艱難：64 軍、65 軍在回撤階段與美軍激戰(zhàn)，戰(zhàn)力嚴重損耗，已無力承擔阻擊任務。最終能依托的，只有 63 軍。當時 63 軍戰(zhàn)前編制 36366 人，經第五次戰(zhàn)役前期作戰(zhàn)已減員至 2.4 萬余人，即便如此，軍長傅崇碧仍接下了這一任務。

傅崇碧親赴前線勘察地形，結合兵力實際制定戰(zhàn)術：將 3 個師部署成 “品” 字形，在公路沿線高地分散構筑小型陣地，每個陣地如同 “釘子” 般牽制美軍，迫使對方逐點攻堅。僅正面種子山區(qū)域，就構筑了 200 余處小型阻擊陣地。

1951 年 6 月 1 日，鐵原阻擊戰(zhàn)正式打響。美軍依托裝備優(yōu)勢，一小時內向志愿軍陣地傾瀉 4500 噸炮彈，燃燒彈將山體染成焦紅色。志愿軍戰(zhàn)士以炸藥包、爆破筒對抗美軍坦克，前陣士兵傷亡殆盡，后陣部隊立即補位。6 月 4 日，189 師撤出陣地時，能繼續(xù)戰(zhàn)斗的人員僅夠編成 1 個團；到 6 月 9 日，右翼 187 師也減員至只剩 1 個團規(guī)模。

眼看部隊即將拼至極限，187 師師長徐信決定先率部突圍，在后方重新構筑阻擊線。為配合突圍行動，63 軍將僅剩的 200 余門迫擊炮、山炮（多為戰(zhàn)場繳獲裝備）集中調配，趁夜色對美軍陣地發(fā)起炮擊。依托裝備優(yōu)勢的美軍，未預判志愿軍仍保留火炮力量，一時陷入戰(zhàn)術被動。炮擊后志愿軍發(fā)起反沖鋒，手榴彈引爆美軍彈藥庫，陣地上火光交織，后來參戰(zhàn)戰(zhàn)士在回憶中描述：“那是鐵在燃燒的樣子?！?/p>

鐵原阻擊戰(zhàn)自 6 月 1 日持續(xù)至 6 月 13 日，歷時 13 天。6 月 12 日，志司傳來命令：志愿軍主力已完成轉移，63 軍可移交陣地后撤。此時 63 軍僅余約 6000 人，累計傷亡超 1.8 萬人。

彭老總穿過戰(zhàn)區(qū)，前往伊川的 63 軍休整地慰問?？吹綉?zhàn)士們衣衫襤褸、滿臉硝煙痕跡，他哽咽著說：“你們打得好，是真正的鐵軍，我會向毛主席匯報你們的功績，全國人民都會為你們自豪?！?當時傅崇碧因戰(zhàn)場壓力與傷勢，剛完成手術，4 天后蘇醒，見到彭老總的第一句話便是：“彭老總，我要我的兵?！?彭老總緊握他的手回應：“我給你補兵，補兩萬。” 不到一周，補充兵員便抵達 63 軍。

1955 年授銜時，傅崇碧僅獲少將軍銜，這一結果與他的戰(zhàn)功看似不符，實則源于多方面的綜合考量。

傅崇碧 1932 年參加紅軍，土地革命時期歷任指導員、團總支書記，抗日戰(zhàn)爭時期任團政委；而同期多數中將將領（如 63 軍前軍長鄭維山），土地革命時期已擔任師長，解放戰(zhàn)爭時期更是早于傅崇碧成為軍級主官。軍銜評定需綜合整個軍旅生涯的履歷，單場戰(zhàn)役的突出表現(xiàn)雖為加分項，卻無法完全彌補早期資歷的差距。

抗美援朝第五次戰(zhàn)役進攻階段，63 軍、60 軍 180 師、15 軍曾共同渡過北漢江，約定 5 月 23 日晚協(xié)同撤退。但 5 月 22 日，15 軍奉命先撤，180 師因等待轉運傷員需 63 軍掩護。5 月 23 日下午，180 師與 63 軍失去聯(lián)系，偵察后發(fā)現(xiàn) 63 軍陣地已空。據傅崇碧在回憶錄中解釋，當時 189 師俘獲美軍俘虜，得知敵軍企圖切斷漢江以南志愿軍退路，同時 188 師報告左側 64 軍已撤、漢城方向美軍逼近，軍黨委會經討論后，他決定率部撤退并承擔全部責任。但因 63 軍與 180 師分屬不同兵團，通訊協(xié)調存在客觀困難，此次撤退未及時同步 180 師，導致 180 師成為戰(zhàn)場孤立突出部。這一戰(zhàn)場協(xié)同細節(jié)，在后續(xù)軍銜評定的綜合考量中被納入，雖非傅崇碧個人過失，卻成為影響評定的因素之一。

傅崇碧在回憶錄中曾提及，鐵原阻擊戰(zhàn)中幸存的戰(zhàn)士與戰(zhàn)役勝利，比個人軍銜榮譽更重要。對他而言，那場血戰(zhàn)的意義，始終在于守住了陣地、護住了戰(zhàn)友，而非個人的職級高低。