美國(guó)參議院近日傳出令人瞠目的消息：85名參議員聯(lián)署支持授權(quán)特朗普對(duì)華征收最高500%的關(guān)稅。這個(gè)數(shù)字聽(tīng)起來(lái)更像是在拍賣(mài)會(huì)上的競(jìng)價(jià)，而非嚴(yán)肅的國(guó)際貿(mào)易政策。

但若仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)看似來(lái)勢(shì)洶洶的關(guān)稅威脅，實(shí)則暴露了美國(guó)政治運(yùn)作中的深層裂痕。

打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确?，“這就像在賭場(chǎng)里，有人不斷加注，卻忘了自己桌上的籌碼根本不夠。”

參議員格雷厄姆在推銷(xiāo)其提案時(shí)，特意強(qiáng)調(diào)“特朗普擁有豁免權(quán)”。直白來(lái)講，特朗普隨時(shí)可以低頭妥協(xié)，不對(duì)中國(guó)征收這么高的關(guān)稅。

這個(gè)細(xì)節(jié)相當(dāng)值得玩味，既然最終決定權(quán)仍在特朗普手中，那么如此大張旗鼓地推動(dòng)立法，其象征意義恐怕遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。

對(duì)于美國(guó)的這場(chǎng)鬧劇，俄羅斯金融專(zhuān)家貢恰羅夫的點(diǎn)評(píng)十分犀利。

貢恰羅夫在接受俄羅斯媒體采訪時(shí)一針見(jiàn)血地指出，“美威脅對(duì)華加稅500%的舉動(dòng)，沒(méi)有任何意義，這種夸張只會(huì)讓外界認(rèn)為，美國(guó)是一個(gè)不值得被認(rèn)真對(duì)待的國(guó)家?！?/p>

這番話雖然尖銳，卻道出了國(guó)際社會(huì)的普遍觀感。貢恰羅夫接著表示，不論是加稅250%，還是7000%，對(duì)中國(guó)起到的效果都是一樣的，這只會(huì)引起嘲笑，起不到威懾作用。

500%的關(guān)稅究竟是什么概念？舉個(gè)例子，如果一家美國(guó)零售商從中國(guó)進(jìn)口一批價(jià)值10萬(wàn)美元的商品，關(guān)稅將飆升至50萬(wàn)美元。這樣的稅率，實(shí)際上等同于貿(mào)易禁令。

但問(wèn)題在于，美國(guó)真的準(zhǔn)備好承擔(dān)這樣的后果了嗎？回顧2018年以來(lái)的貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)對(duì)華加征的關(guān)稅最終大部分都轉(zhuǎn)嫁到了美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者身上。

根據(jù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的研究，美國(guó)2018年對(duì)華加征關(guān)稅，使美國(guó)企業(yè)損失超過(guò)1700億美元。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，在當(dāng)前通脹壓力依然存在的背景下，如此極端的關(guān)稅政策必將推高美國(guó)物價(jià)。

美聯(lián)儲(chǔ)前官員薩拉·布魯姆表示：“這就像在通脹的火堆上潑汽油，任何一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)決策者都不會(huì)這么做?！?/p>

仔細(xì)觀察這份提案的推進(jìn)過(guò)程，可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)政治體系內(nèi)部的矛盾正在公開(kāi)化。一方面，參議院急切地想要展示對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)；另一方面，行政系統(tǒng)卻表現(xiàn)出相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度。

這種分裂在特朗普的表態(tài)中尤為明顯。他雖然支持對(duì)華采取強(qiáng)硬貿(mào)易政策，但卻遲遲不敢真正下手。

這種矛盾立場(chǎng)使得美國(guó)的對(duì)外政策顯得搖擺不定，缺乏戰(zhàn)略連貫性。這些表里不一的做法，正在侵蝕美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的信譽(yù)。

美國(guó)政治精英們似乎還沒(méi)有意識(shí)到，世界經(jīng)貿(mào)格局已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。單極霸權(quán)時(shí)代正在終結(jié)，多極化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。

特朗普繼續(xù)沿用上世紀(jì)的地緣政治思維來(lái)處理21世紀(jì)的國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，注定難以奏效。

我國(guó)商務(wù)部的反應(yīng)就很好地詮釋了這種時(shí)代變化。在美國(guó)還在揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，中國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)向更具戰(zhàn)略意義的領(lǐng)域?qū)﹃P(guān)鍵礦產(chǎn)和先進(jìn)制造設(shè)備實(shí)施出口管制。

這種差別，反映出兩國(guó)戰(zhàn)略思維的不同層次。美國(guó)濫用金融和貿(mào)易制裁的行為，實(shí)際上是在自毀長(zhǎng)城。

當(dāng)每個(gè)國(guó)家都在為可能被制裁做準(zhǔn)備時(shí)，美元霸權(quán)的基礎(chǔ)就在悄然松動(dòng)。畢竟，在全球化深入發(fā)展的今天，任何一個(gè)國(guó)家都不可能通過(guò)孤立他人來(lái)實(shí)現(xiàn)自身繁榮。