說(shuō)來(lái)諷刺，當(dāng)特朗普在?？怂股虡I(yè)新聞網(wǎng)的鏡頭前，將五十多年前的尼克松總統(tǒng)拉出來(lái)“問(wèn)責(zé)”時(shí)，這位素來(lái)“自信滿滿”的美國(guó)總統(tǒng)，罕見(jiàn)地流露出一種深深的無(wú)奈。

從10月10日威脅對(duì)華加征100%關(guān)稅，到10月17日改口稱“不可持續(xù)”，特朗普的強(qiáng)硬姿態(tài)僅僅維持了七天。

特朗普如此之快的反轉(zhuǎn)速度，人們已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。特朗普仍將當(dāng)前中美貿(mào)易談判的僵局歸咎于中方，宣稱是因中方近期出臺(tái)稀土新規(guī)所導(dǎo)致。

除此以外，特朗普還開始找人背鍋。據(jù)觀察者網(wǎng)10月18日?qǐng)?bào)道，對(duì)于關(guān)稅，特朗普認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜，隨后甚至指責(zé)美國(guó)前總統(tǒng)尼克松是這一切的“始作俑者”。

特朗普指責(zé)尼克松訪華打開了中國(guó)大門，如今中國(guó)是美國(guó)非常強(qiáng)大的敵手，而且中國(guó)“只尊重實(shí)力”。人們看到，特朗普已經(jīng)沒(méi)了底牌，開始胡言亂語(yǔ)。

1972年2月，尼克松的破冰之旅開啟了中美關(guān)系的新篇章。那個(gè)被稱作“改變世界的一周”的歷史時(shí)刻，如今在特朗普的口中卻成了“問(wèn)題的根源”。

更耐人尋味的是，特朗普自己曾在1989年首次與尼克松會(huì)面時(shí)，對(duì)這位前總統(tǒng)推崇備至。

歷史的戲劇性不止于此?！都~約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里德曼在去年底曾建議特朗普效仿“尼克松訪華”，推動(dòng)中美和解。

可惜，這個(gè)建議至今為止沒(méi)有被采納。相反，特朗普選擇了一條截然不同的道路，用極限施壓的手段來(lái)對(duì)抗。

1989年11月3日，特朗普首次與尼克松見(jiàn)面

特朗普立場(chǎng)急轉(zhuǎn)的背后，中國(guó)對(duì)稀土等相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施的出口管制無(wú)疑起到了關(guān)鍵作用。

這套被西方媒體稱為“引發(fā)美歐政策圈震動(dòng)”的組合拳，精準(zhǔn)地打在了美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的軟肋上。

稀土這張牌的精妙之處在于時(shí)機(jī)。就在特朗普發(fā)出關(guān)稅威脅的第二天，中國(guó)商務(wù)部宣布了稀土管制措施。這種近乎即時(shí)的回應(yīng)，既展現(xiàn)了中方的反制決心，也體現(xiàn)了對(duì)博弈節(jié)奏的精準(zhǔn)把握。

更值得注意的是，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾抱怨中方“未提前告知”稀土新規(guī)。這種說(shuō)法本身就很有意思，難道有人會(huì)在還手前先通知對(duì)手嗎？

金融市場(chǎng)對(duì)這場(chǎng)博弈給出了最真實(shí)的反應(yīng)。特朗普10月10日的威脅導(dǎo)致美股遭遇“黑色星期五”，三大股指集體跳水，創(chuàng)下了近半年來(lái)最大跌幅。

特朗普的這次退縮，完美印證了那個(gè)在華盛頓圈內(nèi)流傳的“TACO”模式（Trump Always Chickens Out）。

特朗普先極限施壓，再尋找臺(tái)階，最后將責(zé)任推給他人，這個(gè)套路人們已經(jīng)見(jiàn)過(guò)太多次。

但這次有個(gè)新變化：特朗普找到了一個(gè)新的“背鍋俠”，已故的尼克松總統(tǒng)。

特朗普將當(dāng)前問(wèn)題歸咎于五十年前的外交決策，這種時(shí)間跨度的甩鍋，即便在華盛頓這個(gè)“人才輩出”的地方，也算得上別出心裁。

面對(duì)美方的反復(fù)無(wú)常，中方的應(yīng)對(duì)展現(xiàn)出令人印象深刻的一致性和連貫性。我國(guó)商務(wù)部發(fā)言人的表態(tài)既堅(jiān)定又克制：動(dòng)輒以高額關(guān)稅進(jìn)行威脅，不是與中方相處的正確之道。

特朗普在采訪中坦言，中美必須達(dá)成“一項(xiàng)公平的協(xié)議”。但問(wèn)題在于，什么樣的協(xié)議才算公平？是按照零和思維定義的“公平”，還是基于互利共贏的公平？

可以想到，如果特朗普繼續(xù)執(zhí)迷不悟，他將付出更大的代價(jià)。