談及國家之間的關(guān)系，不少人執(zhí)著于公理道義的探討，但從現(xiàn)實(shí)本質(zhì)來看，國與國的相處更像是一場“凡人修仙傳”，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益，所有矛盾的根源，終究是利益分配的失衡。

職場中，同事間的分歧往往源于付出與回報(bào)的不對等，放大到國際舞臺，國家間的紛爭核心亦是如此。

一方強(qiáng)盛時(shí)，另一方多會選擇隱忍，待自身崛起后，自然也期待對方做出讓步，這并非道德層面的缺失，而是生存競爭的本能，大國之間的博弈，從來都遵循這樣的現(xiàn)實(shí)邏輯。

回望人類文明史，古埃及、古羅馬、古巴比倫等曾經(jīng)的輝煌文明，以及印度的起伏興衰，無不是靠實(shí)力站穩(wěn)腳跟、憑實(shí)力決定存續(xù)。

所謂“搶法寶”“升等級”的隱喻，映射到國家發(fā)展中，便是在科技、經(jīng)濟(jì)、軍事等關(guān)鍵領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，不斷夯實(shí)自身硬實(shí)力。

事實(shí)上道義從來都是實(shí)力的附屬品，唯有自身足夠強(qiáng)大，制定的規(guī)則才會被尊重，核心利益才會得到保障，脫離實(shí)力空談道義，最終只會陷入被動境地。

俄羅斯對包括我國在內(nèi)的國家保持防備，并非出于惡意，而是大國應(yīng)有的清醒認(rèn)知。

真正值得尊重的國家，從不會將自身安全寄托于他國的善意，必然會對復(fù)雜的國際環(huán)境做最壞的打算。

矛盾的核心與文明存續(xù)

提及矛盾，人們常會羅列主觀矛盾、客觀矛盾、主要矛盾等諸多概念，看似復(fù)雜多元。

但剝?nèi)訉颖硐蟊隳馨l(fā)現(xiàn)，無論矛盾表現(xiàn)形式如何，核心都是利益分配的失衡，在各類矛盾中，民族矛盾與階級矛盾的處理方式，直接關(guān)系著一個(gè)文明的存續(xù)長度。

歷史演進(jìn)來看，原始社會解體后，階級矛盾始終是人類社會的根本矛盾，奴隸社會的奴隸主與奴隸、封建社會的地主與農(nóng)民、資本主義社會的資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級，無不圍繞利益分配展開博弈。

而民族矛盾，往往是階級矛盾在特定歷史條件下的集中體現(xiàn)，多表現(xiàn)為不同文明或族群對生存空間的爭奪。

網(wǎng)絡(luò)圖片

漢武帝北擊匈奴便是典型，這場沖突本質(zhì)是農(nóng)耕文明與游牧文明的資源競爭，并非單純的“文明對立”，雙方在戰(zhàn)爭之外，也存在和親、貿(mào)易等深度互動，匈奴墓葬中出土的漢朝漆器、絲綢，便印證了這種文化交融。

中國的特殊性在于，作為唯一延續(xù)至今的文明，我們完整經(jīng)歷了階級矛盾與民族矛盾的交替演變，如何妥善處理這兩類矛盾，對發(fā)展尤為關(guān)鍵。

歷史已經(jīng)給出深刻教訓(xùn)，中華文明史上三次重大文明危機(jī)（五胡亂華、蒙元滅宋、滿清入關(guān)），以及南明史的衰敗，并非單純的“分贓不均”，而是多重因素疊加的結(jié)果。

南明的覆滅，既有弘光朝黨爭內(nèi)耗、“聯(lián)虜平寇”的戰(zhàn)略失誤，也有江南商紳走私資敵導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)崩潰，再加上部分叛徒作祟，最終陷入萬劫不復(fù)。

網(wǎng)絡(luò)圖片

反觀抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，民族矛盾上升為主要矛盾，階級矛盾與內(nèi)部摩擦?xí)簳r(shí)讓步，全國人民凝聚起磅礴合力，才最終贏得勝利。

外部矛盾再尖銳，也無法掩蓋內(nèi)部問題的本質(zhì)，更不能替代內(nèi)部問題的解決。主動正視并著力解決自身內(nèi)部矛盾，是中國文明延續(xù)數(shù)千年的核心密碼。

當(dāng)然并非只有中國具備這樣的意識，古羅馬通過《十二銅表法》調(diào)和貴族與平民矛盾，阿拉伯帝國以土地分封制緩解階級對立。

這些存續(xù)較長的文明都有自身的調(diào)節(jié)機(jī)制，但中國的獨(dú)特之處在于，始終保持著持續(xù)革新的自覺。

歷經(jīng)無數(shù)次打擊與考驗(yàn)后，在新民主主義革命之后，通過對內(nèi)探索、對外學(xué)習(xí)，形成了系統(tǒng)的自我完善路徑，這種主動破解內(nèi)部矛盾的能力，是歷史賦予我們的寶貴財(cái)富。

值得警惕的是帝國主義模式的致命缺陷，根據(jù)列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》的核心觀點(diǎn)，帝國主義的本質(zhì)是壟斷資本占統(tǒng)治地位，伴隨金融寡頭統(tǒng)治、資本輸出擴(kuò)張、瓜分世界市場等特征，“向外轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾”只是其表現(xiàn)之一。

網(wǎng)絡(luò)圖片

大國的生存智慧

“生于憂患，死于安樂”的古訓(xùn)，不僅適用于個(gè)人成長，更是大國生存的鐵律，一個(gè)國家若喪失憂患意識，沉溺于眼前的安逸，便會逐漸喪失競爭力，最終被歷史潮流淘汰。

俄羅斯的防備心態(tài)，正是憂患意識的直觀體現(xiàn)，單就這一點(diǎn)而言，其比美國更具大國情醒。

美國習(xí)慣于靠霸權(quán)向外施壓，而俄羅斯的防備更多是向內(nèi)守護(hù)基本盤，這種務(wù)實(shí)的心態(tài)更值得尊重。

大國崛起從來都不是一蹴而就的過程，如同修仙路上的練氣、筑基、結(jié)丹、元嬰，最終實(shí)現(xiàn)飛升，需要循序漸進(jìn)、穩(wěn)扎穩(wěn)打。

網(wǎng)絡(luò)圖片

放到當(dāng)下，便是先集中精力辦好自己的事，對內(nèi)聚焦經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升生產(chǎn)力水平，理順內(nèi)部利益分配，筑牢發(fā)展根基，對外堅(jiān)持不惹事、不怕事的原則，以硬實(shí)力為后盾維護(hù)自身合法權(quán)益。

“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”，從來都不是一句空洞的口號，以“館長北京之行”為例，即便背后存在投機(jī)成分，其能力也有限，難以改變核心格局，但多一份助力總比多一份阻力更有利于發(fā)展。

在解決核心問題、確立自身定位的關(guān)鍵階段，理應(yīng)優(yōu)先聚焦主要矛盾的突破，暫時(shí)擱置次要矛盾，至于利益清算等事宜，完全可以留待后續(xù)處理。

當(dāng)前世界的主要矛盾，對外表現(xiàn)為與美國的競爭，但這場競爭的勝負(fù)關(guān)鍵，不在于對外博弈的技巧高低，而在于對內(nèi)發(fā)展的質(zhì)量優(yōu)劣。

只要能夠妥善處理內(nèi)部問題，推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好發(fā)展，不斷改善民生福祉，穩(wěn)步提升綜合實(shí)力，所謂的外部威脅自然會“不攻自破”。

當(dāng)下那些看似熱鬧的國際談判，在絕對實(shí)力面前，終究只是“撓撓癢癢”的表面功夫。

大國要走得遠(yuǎn)、行得穩(wěn)，靠的從來不是一時(shí)的逞強(qiáng)，而是“該忍則忍，該拼則拼”的生存智慧，忍不是懦弱，而是為了積蓄力量、等待時(shí)機(jī)，拼不是魯莽，而是抓住機(jī)遇、果斷出擊。

中華民族已經(jīng)見證了無數(shù)波文明的更迭與帝國的興衰，這種深厚的歷史積淀，讓我們更懂得“厚積薄發(fā)”的深刻內(nèi)涵。

結(jié)語

說到底，大國生存的核心邏輯，從來都離不開三個(gè)維度，將憂患意識刻入民族基因，時(shí)刻保持清醒認(rèn)知。

將自身發(fā)展作為根本要?jiǎng)?wù)，持續(xù)筑牢實(shí)力根基，將團(tuán)結(jié)聚力作為重要支撐，匯聚前行的磅礴力量。

不寄望于他國的善意，不沉迷于表面的繁華，腳踏實(shí)地提升自身實(shí)力，才能在這場復(fù)雜的國際競爭中，一步步實(shí)現(xiàn)能級躍升，讓文明的火種代代相傳。