8年前，已經遇刺身亡的日本前首相安倍晉三，主持通過了日本《新安全保障法》的修訂，其中最關鍵的一條，就是修改日本憲法中對自衛(wèi)隊的限制，規(guī)定一旦日本處于“存亡危急事態(tài)”，日本自衛(wèi)隊就可以出兵。

那時，人們雖然對日本修改憲法不滿，但因為所謂的“危急存亡事態(tài)”，沒有一個準確的評判標準，因此感觸還不是很深。

但現(xiàn)在，日本新首相高市早苗的話，把安倍留下的伏筆給挑明了，原來所謂的“存亡危急事態(tài)”，竟然也能被用于中國兩岸統(tǒng)一的情境中。

那么，日本此舉向外傳遞出什么樣的信號，又給周邊國家什么樣的啟示呢？

安倍晉三埋下的伏筆

據(jù)多家日本媒體報道，當?shù)貢r間11月7號，日本新首相高市早苗在國會接受問詢時，繼續(xù)炒作所謂的“臺海有事，就是日本有事”。

而且，這次她非常具體的指出，一旦“臺海有事”，就可能觸發(fā)日本《新安全保障法》中“存亡危機事態(tài)”的條款，暗示日本可能出兵干涉臺海問題。

這份所謂的《安全保障法》，是已經遇刺身亡的日本前首相安倍晉三任期內通過的，其根本目的就是實現(xiàn)日本國家和軍隊的正?；?，自己給日本自衛(wèi)隊解封。

由于二戰(zhàn)中，日本侵略周邊國家，以及犯下的累累罪行，戰(zhàn)后聯(lián)合國禁止日本發(fā)展進攻性軍事力量，日本自衛(wèi)隊的行動范圍和邏輯，也受到極大的制約。

用大白話來說，就是日本自衛(wèi)隊理論上不能進行任何性質的對外軍事行動，不管在什么情況，什么背景下，都不被允許。

而2015年安倍晉三支持修改過的“安保法”，在原本嚴格的封鎖之中，打開了一個“小口子”，那就是寫入“危急存亡事態(tài)”下，日本自衛(wèi)隊有權使用“集體自衛(wèi)權”。

這實際上就是說，只要日本政府認定當前日本處于“危急存亡事態(tài)”下，那聯(lián)合國對日本自衛(wèi)隊的限制就失效了，自衛(wèi)隊可以跟當年的日本軍隊一樣，執(zhí)行各種進攻性的軍事任務。

毫無疑問，這是對二戰(zhàn)以后建立的東北亞安全格局的重大挑戰(zhàn)，也是日本違背“和平憲法”，重新走上軍國主義道路的危險信號。

但當時的安倍晉三，并不敢具體的說明，什么情況才是所謂“危急存亡”事態(tài)，這其實就是用刻意的模糊化，削弱他修改憲法帶來的反噬。

直到他的學生，高市早苗上臺執(zhí)政。

高市早苗的冒險

相比于安倍晉三的“刻意模糊化”，高市早苗上臺后，無疑把日本要實現(xiàn)軍隊正?；?，甚至通過軍事力量干涉，威脅別國的目的挑明了。

她通過把中國臺海內政問題，跟日本新安保法中所謂“危急存亡事態(tài)”掛鉤，向外傳遞出一個清晰的信號，那就是日本不滿足于自衛(wèi)隊只做“守戶之犬”，要將其逐步變成可以對外發(fā)起軍事打擊的強大武裝力量。

這一點，還可以通過日本積極響應美國把軍費升級到GDP總量5%的目標，側面印證。

說白了，日本一年GDP接近5萬億美元，5%的軍費，那就是2500億美元，這個數(shù)字比現(xiàn)在的中國軍費還高。

所謂身懷利刃，殺心自起。如此多的錢花在軍事上，日本的目的何在，不是一目了然嗎？

但對于日本，乃至整個東北亞來說，高市早苗最冒險的地方，不是要實現(xiàn)日本軍隊的“正?；保前堰@事跟中國統(tǒng)一內政強行扯上關系。

通俗一點說，隨著安倍修改憲法，美國對日本軍力的限制名存實亡，日本自衛(wèi)隊其實已經“正?；绷?。

現(xiàn)在日本缺的，不是進攻型的武器，而是一個讓日本之外的其它國家，接受日本自衛(wèi)隊已經是一支“正?；避婈牭臋C會。

這就好像第一次世界大戰(zhàn)之后的德國。

1938年，德國以“保護蘇臺德地區(qū)”為由，迅速的吞并了奧地利。

這個時候，德國軍隊的擴張，其實遠沒徹底完成，英法原本可以用《凡爾賽和約》敦促德國停止軍事擴張，但英法選擇了綏靖。

于是德國試探出了英法的心態(tài)，從此之后開始肆無忌憚的擴軍，建設各種兵工廠，徹底把自己變成一個戰(zhàn)爭機器。

如今日本也是一樣的，雖然在美國的默許下，日本軍隊實際上已經脫離了“自衛(wèi)隊”的范疇，但日本民眾，包括國際社會還沒有接受這一點，日本政府這時候要是大規(guī)模提高軍費，推動所謂“軍隊正?；保莿荼卦獾絻韧夥磳?。

因此之故，高市早苗通過把安倍晉三提出的，模糊的“存亡危急事態(tài)”具體化的方式，人為的為日本自衛(wèi)隊正常化塑造了一個“嚴峻的外部環(huán)境”，妄圖以此試探中國，也找到為日本軍事力量擴張解封的契機。

一言以蔽之，高市早苗這是在禍水東引，在日本國內矛盾無法解決的背景下，強行給日本塑造一個“外敵”，試圖通過這種方式轉移矛盾。

那么，此舉又會對地區(qū)局勢產生什么樣的影響呢？

已有之事，后必再有

要理解高市早苗，或者說日本右翼禍水東引可能帶來的危險，首先要搞清楚一件事，那就是中日之間有沒有根本利益沖突？

客觀上來講，由于日本當年侵華的歷史，中日民間氣氛的確不太友好，但這并不意味著中日就只能走向緊張對峙甚至大打出手的局面。

事實上，只要日本政客不發(fā)瘋，中日之間是沒有根本利益沖突的，或者說日本從來就不是中國的競爭目標。

這種背景下，中國是日本一個強大的鄰國，但絕不是日本必然要面對的“一生之敵”，說的難聽一點，日本沒這個資格。

現(xiàn)在高市早苗等日本右翼政客，卻強行的炒作所謂“臺海有事就是日本有事”，甚至把它跟日本自衛(wèi)隊“正?；惫催B起來，營造一種“中日必有一戰(zhàn)”的氛圍。

究其根本，就是日本右翼和極右翼實力，轉移矛盾的老套路。

說白了，美國限制日本經濟發(fā)展上限，財閥壟斷又打破日本經濟的下限，也就是對底層的保障線，整個社會經濟30年不增長，甚至衰退的背景下，日本社會已然非常危險的。

民眾困于生計，只能把怨氣灑向政府，這也是日本政壇5年換6首相的根源。

而這種動蕩的時局下，右翼和極右翼政客們常用的套路，就是通過對外擴張，或者對外戰(zhàn)爭的方式，轉移國內注意力。

恰如此前的以色列總理內塔尼亞胡，以及現(xiàn)在的高市早苗。

從這個角度來講，包括中國在內的周邊國家，必須對當前日本這種動向高度警惕。因為歷史已經反復證明，已有之事，后必再有。

當年日本就是因為國內經濟凋敝，為了轉移矛盾才發(fā)起甲午海戰(zhàn)，侵略中國的，如今日本又到了相似的處境，上臺的又是右翼的政客，他們會做出什么樣的選擇，實難用正常邏輯去猜度？

只能是做最壞的打算，以絕對的實力，隨時提防日本的跳反。