都說能搞AI和芯片的，都是絕頂聰明的人物，但讓阿權(quán)沒想到的是，半導(dǎo)體大佬黃仁勛，最近居然被擺了一道。

英偉達(dá)CEO黃仁勛在一場(chǎng)頂級(jí)閉門會(huì)上痛批美國芯片政策、斷言中國AI將勝出的言論，精準(zhǔn)曝光于媒體。

本來媒體答應(yīng)這就是一場(chǎng)閉門保密會(huì)議，但等會(huì)議結(jié)束后卻秒變“公開發(fā)布會(huì)”，黃仁勛一系列唱衰美國、高捧中國的話都被泄露出來。

這一下黃仁勛立馬變得“里外不是人”，不僅把美國得罪了，也讓世界看到了他對(duì)中國的青睞。

那黃仁勛到底在會(huì)上說了什么？中國市場(chǎng)真有他說得如此宏大嗎？

11月5日，一場(chǎng)匯聚了臺(tái)積電、高通等12家全球半導(dǎo)體巨頭的閉門會(huì)議在秘密氛圍中召開。

這類級(jí)別的會(huì)議，保密規(guī)格向來嚴(yán)苛：所有參會(huì)者的手機(jī)被統(tǒng)一沒收，錄音錄像設(shè)備更是嚴(yán)禁帶入，用業(yè)內(nèi)人的話說，“連空氣都得經(jīng)過保密檢查”。

這么做的目的就是讓大家暢所欲言，不會(huì)被輿論所裹挾。

可諷刺的是，會(huì)議剛一結(jié)束，英偉達(dá)CEO黃仁勛在現(xiàn)場(chǎng)的每一句發(fā)言就如同被精準(zhǔn)記錄般，完整出現(xiàn)在了英國的《金融時(shí)報(bào)》版面上。

要知道，在座的每一位都是能撬動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)鏈的“大佬”，泄密不僅意味著背叛同行，更要承擔(dān)得罪華盛頓的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

誰有這么大的膽子？答案或許藏在黃仁勛那些“捅破天”的發(fā)言里，因?yàn)辄S仁勛看上去是“受害者”，但細(xì)想之下，這場(chǎng)泄密更像是一場(chǎng)刻意為之的“公開喊話”。

在半導(dǎo)體行業(yè)中，所謂的“絕對(duì)保密”，往往是給行業(yè)內(nèi)部劃定的底線，可一旦涉及核心利益博弈，“泄密”就成了傳遞信號(hào)的特殊方式。

黃仁勛需要一個(gè)渠道，把自己的觀點(diǎn)原汁原味地送到美國產(chǎn)業(yè)界和政界的耳朵里，而“被泄密”無疑是最安全也最有效的方式。

這樣做既避免了自己直接與政策對(duì)抗，又能讓言論的沖擊力最大化。

黃仁勛的發(fā)言之所以引發(fā)震動(dòng)，核心在于他捅破了美國在AI競(jìng)賽中的“優(yōu)越感泡沫”。

他毫不客氣地拋出結(jié)論：“未來的AI競(jìng)賽，中國必將勝出”，隨后給出的一組數(shù)據(jù)更是讓在場(chǎng)大佬沉默，中國有近100萬從業(yè)者全天候撲在AI項(xiàng)目上，而硅谷滿打滿算也只有2萬人。

作為常年觀察中美科技產(chǎn)業(yè)的人，我深知這組數(shù)據(jù)背后的產(chǎn)業(yè)邏輯。

中國的AI發(fā)展從來不是“單點(diǎn)突破”，而是舉全國之力的系統(tǒng)工程。

從高校的AI專業(yè)擴(kuò)招，到企業(yè)的研發(fā)投入，再到地方政府的政策扶持，形成了一條完整的人才培養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用鏈條。

反觀硅谷，雖然技術(shù)底蘊(yùn)深厚，但“精英化”的模式限制了人才規(guī)模，再加上科技公司之間的人才壁壘，很難形成中國這樣的“集團(tuán)軍作戰(zhàn)”優(yōu)勢(shì)。

黃仁勛更狠的是直接批評(píng)美國對(duì)華芯片管制，稱其是“有史以來最愚蠢的政策”。

他點(diǎn)出了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：中國昇騰910C芯片在多數(shù)場(chǎng)景下，性能僅比英偉達(dá)旗艦H100慢8%到12%，月產(chǎn)能卻高達(dá)20萬片。

到這里阿權(quán)才明白，這才是最戳華盛頓痛點(diǎn)的話，美國想通過制裁扼殺中國芯片產(chǎn)業(yè)，結(jié)果反而倒逼出了強(qiáng)勁的競(jìng)爭對(duì)手。

他此前就多次公開剖析美國AI發(fā)展的三大“緊箍咒”：一是合規(guī)迷宮，聯(lián)邦立法停滯，各州法規(guī)混亂，美國工程師把大量精力耗在填表審批上。

再有是美國的電力困境，電網(wǎng)老舊導(dǎo)致高價(jià)芯片因缺電閑置，而中國不僅電力充足，數(shù)據(jù)中心電價(jià)還因補(bǔ)貼壓得極低。

最讓其頭疼的就是制裁反噬，英偉達(dá)一夜失去中國市場(chǎng)，更可怕的是催生了獨(dú)立的中國AI生態(tài)。

越打壓中國就越強(qiáng)，越制裁中國就越快崛起，這已經(jīng)是國際上不可言語的事實(shí)了。

黃仁勛將華為作為中國芯片產(chǎn)業(yè)的標(biāo)桿，確實(shí)有其道理。

這些年華為在芯片領(lǐng)域的堅(jiān)守，我看在眼里。

從被斷供時(shí)的“極限生存”，到如今升騰芯片實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)突破，背后是數(shù)千名研發(fā)人員的日夜攻堅(jiān)，也是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同發(fā)力。

他預(yù)言“2027年中國AI算力將超過世界其他地區(qū)總和”，雖有夸張成分，但也并非空穴來風(fēng)，中國目前在AI算力基礎(chǔ)設(shè)施上的投入，每年都保持著30%以上的增速。

不過在為華為進(jìn)步喝彩的同時(shí)，我們更需要保持清醒。

黃仁勛的“吹捧”，本質(zhì)上是為英偉達(dá)爭取利益，希望華盛頓放松制裁，讓英偉達(dá)重新進(jìn)入中國市場(chǎng)。

他的話里藏著商業(yè)訴求，我們不能當(dāng)真金白銀的肯定。

而且從產(chǎn)業(yè)規(guī)律來看，芯片產(chǎn)業(yè)從“90分到100分”的沖刺，往往比“0到1”的突破更難。

目前華為芯片在高端制程、生態(tài)適配等方面，與英偉達(dá)還有差距，想要真正實(shí)現(xiàn)“領(lǐng)跑”，還有很長的路要走。

所以現(xiàn)在大家最擔(dān)心的就是“捧殺”，現(xiàn)在有些聲音把中國芯片產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步吹得天花亂墜，甚至說“已經(jīng)超越美國”，這完全不符合實(shí)際。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是個(gè)慢功夫，需要長期投入，容不得半點(diǎn)浮躁。

美國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展了幾十年，才有今天的優(yōu)勢(shì)，中國想要追趕上，既需要華為這樣的龍頭企業(yè)引領(lǐng)，也需要更多中小企業(yè)在細(xì)分領(lǐng)域深耕，更需要政策的持續(xù)支持和耐心。

黃仁勛的“泄密”事件，更像是一面鏡子，照出了中國AI產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)與不足。

我們有100萬從業(yè)者的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，有政策支持的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，有華為這樣的破局者，但也面臨著核心技術(shù)待突破、生態(tài)待完善的挑戰(zhàn)。

未來的路，不需要太多豪言壯語，只需要像華為研發(fā)團(tuán)隊(duì)那樣，沉下心來一步一個(gè)腳印，把每個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)做到極致。

畢竟產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭拼的不是口號(hào)，而是實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)和耐力。