克什米爾的群山之中，埋藏著英國殖民者刻意種下的仇恨的種子。一旦條件成熟，這些種子就會生根發(fā)芽、開花結(jié)果。

印巴兩國首都幾乎同時響起的爆炸聲，再次撕開了南亞次大陸的歷史傷疤。2025年11月10日和11日，印度新德里和巴基斯坦伊斯蘭堡相繼發(fā)生恐怖襲擊，造成至少20人死亡。

兩國政府迅速相互指責(zé)，印度內(nèi)政部長宣稱“朱砂行動”沒有停止，巴基斯坦國防部長甚至宣布國家進(jìn)入“戰(zhàn)爭狀態(tài)”。

這種近乎條件反射式的“即時互指”，已成為南亞危機(jī)劇本的定式。而這循環(huán)往復(fù)的沖突漩渦，都源于七十多年前英國殖民統(tǒng)治留下的一顆苦果。

印度與巴基斯坦本為同根，在十多個世紀(jì)中共同創(chuàng)造了燦爛的文明。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，印度民族獨(dú)立運(yùn)動高漲，動搖了英國在印度的殖民統(tǒng)治。

為維護(hù)自身利益，英國采取了“分而治之”的策略。1947年6月3日，英國最后一任印度總督蒙巴頓公布了 “蒙巴頓方案”，主張把印度分為兩個自治領(lǐng)：印度教徒的印度斯坦和伊斯蘭教徒的巴基斯坦。

這個方案的核心是按宗教劃分自治領(lǐng)，完全忽視了地理、經(jīng)濟(jì)、文化、民族等復(fù)雜因素。

蒙巴頓本人將印巴分治比喻為“砍掉腦袋，擺脫頭痛”。方案中規(guī)定，各王公土邦可自行決定加入印度或巴基斯坦，這為后來的克什米爾爭端埋下了伏筆。

在所有的土邦中，克什米爾情況最為特殊。這里77%的人口是穆斯林，但統(tǒng)治者卻是印度教徒。

根據(jù)“蒙巴頓方案”，克什米爾有權(quán)選擇加入印度或巴基斯坦。1947年10月，克什米爾土王哈里·辛格宣布該地區(qū)歸屬印度，并簽署了正式合并協(xié)議。

巴基斯坦自然無法接受這一決定，隨即出兵克什米爾，第一次印巴戰(zhàn)爭由此爆發(fā)。

1949年7月，印巴在克什米爾劃定?；鹁€，但這場戰(zhàn)爭沒有解決根本問題。此后，克什米爾成為印巴關(guān)系中極為敏感的“火藥桶”，針對平民的襲擊曾多次引發(fā)印巴沖突乃至戰(zhàn)爭。

印巴獨(dú)立后，兩國為了克什米爾地區(qū)的歸屬問題打過三次大仗。

1965年8月，克什米爾游擊隊和印度軍隊在?；鹁€附近發(fā)生激烈交火，隨后巴基斯坦正規(guī)部隊卷入沖突，第二次印巴戰(zhàn)爭爆發(fā)。

這次戰(zhàn)爭以雙方簽署《塔什干宣言》告終，巴基斯坦承諾在克什米爾問題上“不使用武力而是用和平手段解決爭端”。

最劇烈的地緣政治變化發(fā)生在1971年。印度與巴基斯坦再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，這次戰(zhàn)爭使巴基斯坦遭到肢解，東巴脫離巴基斯坦，成立了孟加拉國。

戰(zhàn)后簽署的《西姆拉協(xié)定》要求雙方在克什米爾尊重1971年?；鸷笮纬傻膶?shí)際控制線。

1998年5月，印巴對抗演變?yōu)楹宋涓傎惥謩荩蟻喌貐^(qū)一夕之間躍升為世界火藥庫之一。

核武器的存在成為印巴關(guān)系的重要制約因素。四川大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長黃云松分析認(rèn)為：“印度與巴基斯坦被一種強(qiáng)大的‘核鎖死’狀態(tài)所禁錮。雙方都清醒地認(rèn)識到，在核平衡下，任何全面軍事沖突都可能滑向不可控的核升級，最終沒有贏家?！?/p>

因此，全面戰(zhàn)爭的可能性較低，取而代之的是緊張局勢的螺旋式上升與一種永久的、消耗性的 “不戰(zhàn)不和”狀態(tài)。

印巴關(guān)系的危機(jī)是結(jié)構(gòu)性的。2025年4月，印控克什米爾發(fā)生恐襲事件，印度第一時間將其定性為“巴基斯坦資助的恐怖主義”，巴基斯坦則堅決否認(rèn)，并表示自己的 “130枚核武器可不是擺設(shè)”。

隨后，印度采取了一系列報復(fù)措施，包括驅(qū)逐巴基斯坦外交官、暫停河水共享、廢除貿(mào)易協(xié)定，甚至切斷印度河上游水源。

莫迪執(zhí)政以來，印度教民族主義方向逐步確立，印度政府對印控克什米爾地區(qū)的政策日趨激進(jìn)。

2019年莫迪連任后，印度政府宣布剝奪印控克什米爾的特殊自治地位，將該地區(qū)由自治邦降為聯(lián)邦直轄，由印度中央政府直接管轄。

這些政策引起當(dāng)?shù)啬滤沽秩后w的強(qiáng)烈不滿，加劇了該地區(qū)的緊張局勢。

克什米爾的群山之間，印巴士兵仍在實(shí)控線兩側(cè)對峙。76年前劃定的邊界，如今已成為世界上最危險的軍事分界線之一。

核武器的陰影下，兩國領(lǐng)導(dǎo)人面臨著同樣的抉擇：是繼續(xù)在仇恨的循環(huán)中消耗國家的未來，還是拿出政治智慧，超越歷史恩怨？

如黃云松所言：“貧困蔓延、教育缺失、公共衛(wèi)生危機(jī)和氣候變化才是南亞人民更現(xiàn)實(shí)、更致命的敵人?！?將國家未來押注于無休止的軍事對抗，無疑是一種戰(zhàn)略迷失。