2025年11月6日，詹姆斯·杜威·沃森在紐約去世，享年97歲。沃森最偉大的成就是與克里克在1953年提出DNA具有雙螺旋結(jié)構(gòu)，并由此獲得1962年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。而DNA的重要意義以及沃森強烈的個人性格使其成為20世紀(jì)生物學(xué)標(biāo)志性的人物，并因此在建設(shè)發(fā)展冷泉港實驗室和推動人類基因組計劃方面作出了杰出貢獻(xiàn)。然而，沃森也是一位頗具爭議的人物。他的言論多次掀起軒然大波，遭到廣泛批評。正如有人評論，“他的整個事業(yè)都建立在DNA之上；他因DNA而崛起，也因DNA而衰落；DNA造就了他，也毀掉了他?！?/p>

撰文 | 郭曉強

2025年11月6日，20世紀(jì)最天才的科學(xué)家之一詹姆斯·杜威·沃森（James Dewey Watson）在紐約東北港一家臨終關(guān)懷醫(yī)院去世，享年97歲。沃森因1953年破譯DNA結(jié)構(gòu)而在生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和倫理學(xué)等領(lǐng)域引發(fā)了一場革命，成為分子生物學(xué)乃至整個生命科學(xué)標(biāo)桿式的人物；同時也因一些爭議言論而遭到諸多批評，可謂“毀譽參半”。

天才少年

1928年4月6日，沃森出生于美國伊利諾伊州芝加哥市的一個富裕家庭，從小就表現(xiàn)出對大自然的強烈好奇心，并且?guī)в锌茖W(xué)英雄主義情結(jié)，崇拜達(dá)爾文。正因如此，小沃森逐漸對鳥類產(chǎn)生濃厚興趣，8歲就嘗試?yán)斫怿B類遷徙的驅(qū)動力；11歲，已隨父親頻繁外出觀察鳥類行為，這些經(jīng)歷培養(yǎng)出他對生命科學(xué)的巨大科學(xué)興趣。恰逢芝加哥大學(xué)設(shè)有一個四年制項目，包括高中兩年和大學(xué)兩年，目的在于招募優(yōu)秀學(xué)生提前進(jìn)入大學(xué)深造，憑借這個機會，15歲的沃森于1943年進(jìn)入芝加哥大學(xué)。

沃森的聰慧在大學(xué)期間未能全部展現(xiàn)，成績只能算中等偏上，稱不上頂尖。但對他而言，進(jìn)入大學(xué)為將來從事研究提供了良好基礎(chǔ)。在學(xué)習(xí)中，沃森逐漸形成自己獨有的認(rèn)知方式，掌握了查閱原始資料的方法，深刻意識到理論的重要性，尤其是明白了思考比死記硬背更重要。出于對鳥類的熱愛，沃森最初選擇動物學(xué)專業(yè)，而在旁聽群體遺傳學(xué)家賴特（Sewall Wright）課程后轉(zhuǎn)向了遺傳學(xué)；恰在此時，他又讀到了理論物理學(xué)家薛定諤（Erwin Schr?dinger）1945年出版的新書《生命是什么？——活細(xì)胞的物理觀》(What Is Life? The Physical Aspect of the Living Cell），意識到基因才是揭示生命奧秘的關(guān)鍵所在，這進(jìn)一步堅定了他投身于遺傳學(xué)研究。

1947年夏，19歲的沃森從芝加哥大學(xué)畢業(yè)。為了開展遺傳學(xué)研究，他申請了遺傳學(xué)研究圣地加州理工學(xué)院，學(xué)校的生物系由奠定經(jīng)典遺傳學(xué)基礎(chǔ)的摩爾根（Thomas Hunt Morgan，1933年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主）創(chuàng)建，當(dāng)時比德爾（George Beadle，1958年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主）和德爾布呂克（Max Delbrück，1969年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主）等新生代遺傳學(xué)家正在開展微生物遺傳學(xué)研究。但遺憾的是，沃森卻被拒絕了。沃森最終選擇了印第安納大學(xué)，這里算得上“迷你版”的遺傳學(xué)中心，穆勒（Hermann Joseph Muller）剛因X射線誘導(dǎo)果蠅突變的發(fā)現(xiàn)獲得1946年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，盧里亞（Salvador Luria，1969年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者）在從事噬菌體研究。沃森意識到，果蠅作為遺傳學(xué)“最佳研究材料”歷史機遇已經(jīng)過去，而噬菌體作為冉冉升起的“新星”擁有廣闊的前景，因此選擇盧里亞為導(dǎo)師，聚焦X射線對噬菌體的效應(yīng)。

1949年夏，沃森就已完成博士工作，但直到1950年初才動筆撰寫論文，原因在于感覺工作略顯平庸，激發(fā)不起興趣。從某種角度來說，這也算因禍得福，因為如果這樣工作更有前景，他可能會繼續(xù)下去，而錯過DNA的研究。沃森現(xiàn)在的想法是盡早畢業(yè)并開啟一段新的研究征程。1950年5月，沃森憑借論文《X射線滅活噬菌體的生物學(xué)特性》通過答辯并于10月獲得動物學(xué)博士學(xué)位。

1947年，沃森畢業(yè)于芝加哥大學(xué)

沃森認(rèn)為，要理解基因作用方式必須首先洞悉基因本質(zhì)，即它們的組成和結(jié)構(gòu)。實現(xiàn)這一目標(biāo)顯然需要化學(xué)家的參與，而印第安納大學(xué)在這方面存在欠缺，因此他決定去歐洲淘金，盧里亞便推薦了丹麥生物化學(xué)家卡爾卡（Herman Kalckar）。1950年9月，沃森在一份獎學(xué)金資助下來到哥本哈根，不巧的是卡爾卡對沃森的想法并沒有太多興趣，沃森不得不跟隨卡爾卡的同事微生物學(xué)家莫勒（Ole Maal?e）研究DNA在噬菌體繁殖過程中的傳遞。盡管沃森在這一研究中小有所成，但實現(xiàn)自己的目標(biāo)仍遙遙無期，幸運的是幾個月后事情出現(xiàn)巨大轉(zhuǎn)機。

1951年5月底，沃森跟隨卡爾卡參加了意大利那不勒斯生物大分子結(jié)構(gòu)方面的學(xué)術(shù)會議，來自英國倫敦國王學(xué)院的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家威爾金斯（Maurice Wilkins）在演講中談到，DNA可被制成結(jié)晶，然后借助X射線衍射可觀察到其內(nèi)部排列方式，這樣有助于理解DNA作用機制，同時展示了最近拍攝的一張DNA X射線衍射圖。這立刻點燃了沃森的研究激情，他敏銳地意識到這可能是解開基因作用之謎的重要窗口，隨后與威爾金斯進(jìn)行了深度交流并希望能開展合作，但未獲同意。恰逢美國著名理論化學(xué)家鮑林（Linus Pauling）已構(gòu)建出蛋白質(zhì)α-螺旋結(jié)構(gòu)，使沃森堅信只要獲得DNA的X射線衍射數(shù)據(jù)，同樣可推導(dǎo)出DNA結(jié)構(gòu)。此時的沃森急切想開始自己的研究，他有三個選擇，但知道加州理工學(xué)院的鮑林肯定“看不上”他；國王學(xué)院的威爾金斯已明確拒絕；唯一選擇就是劍橋大學(xué)的卡文迪許實驗室，于是他提出了申請。而恰巧盧里亞在1951年8月與卡文迪許實驗室的肯德魯（John Kendrew）交流時，了解到后者需要一名學(xué)生開展肌紅蛋白的結(jié)構(gòu)研究，因此推薦了自己的愛徒。沃森得以在10月抵達(dá)劍橋卡文迪許實驗室，他即將迎來人生第一次高光時刻。
DNA結(jié)構(gòu)

在沃森踏入卡文迪許實驗室那一刻開始，他就清楚知道自己不可能開展蛋白質(zhì)研究，因為他已經(jīng)篤定DNA是遺傳物質(zhì)（盡管當(dāng)時許多科學(xué)家并不這樣認(rèn)為）。幸運的是，沃森在這里結(jié)識了同樣對蛋白質(zhì)不感興趣的克里克（Francis Crick）?？死锟耸俏锢韺W(xué)背景，能力極強但缺乏生物學(xué)背景，這使他與沃森在專業(yè)上形成了完美互補。而兩位“不滿現(xiàn)狀”的年輕人深入交流后，竟有種“相見恨晚”“一見鐘情”的味道。他們在生物學(xué)問題上的思維方式一致，于是決定攜手開展一段科學(xué)冒險之旅。

沃森和克里克都堅信，生物學(xué)的核心問題是基因及其對細(xì)胞代謝的調(diào)控，而主要挑戰(zhàn)在于理解基因復(fù)制及控制蛋白質(zhì)合成的方式。他們一致認(rèn)為，解決這些問題的關(guān)鍵是破譯DNA結(jié)構(gòu)。他們樂觀地估計，在不影響蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)研究前提下，僅利用業(yè)余時間就可在幾個月解決這一難題。他們嘗試用紙板和金屬構(gòu)建出所有可能的結(jié)構(gòu)模型，然后依據(jù)其他研究人員提供的實驗數(shù)據(jù)來檢驗這些模型的合理性。他們的進(jìn)展確實很快，在1951年底就得出第一個DNA結(jié)構(gòu)模型：一種由三條鏈構(gòu)成的螺旋結(jié)構(gòu)，堿基在外、磷酸在內(nèi)。不過該模型很快被指出不符合相關(guān)實驗結(jié)果，宣告他們的第一次嘗試失敗。

當(dāng)時，英國主要有兩家研究機構(gòu)使用X射線晶體衍射技術(shù)研究生物大分子結(jié)構(gòu)，二戰(zhàn)后由于財政有限而進(jìn)行了分工，卡文迪許實驗室開展蛋白質(zhì)研究，而倫敦國王學(xué)院聚焦DNA結(jié)構(gòu)[最初威爾金斯負(fù)責(zé)，富蘭克林（Rosalind Franklin）后來居上]，兩家機構(gòu)保持著密切溝通，時常交流研究進(jìn)展。

這次出師不利使沃森和克里克的DNA工作一度陷入停滯，但他們癡心不改，不久后重新投入其中，終于在1953年初取得成功（相關(guān)內(nèi)容已有多篇文章介紹，這里不再贅述）。他們匯集多方研究成果，特別是富蘭克林團隊最新得到的DNA X射線衍射結(jié)果；與此同時，沃森發(fā)現(xiàn)堿基A與T、G與C可相互靠近通過配對形成穩(wěn)定雙鏈（此前無人發(fā)現(xiàn)）。最終他們建立起新模型：兩條DNA鏈相互纏繞形成螺旋結(jié)構(gòu)，每條鏈由脫氧核糖與磷酸構(gòu)成；堿基在螺旋內(nèi)通過氫鍵實現(xiàn)配對。沃森和克里克這項成果于1953年4月25日在英國《自然》雜志發(fā)表，威爾金斯小組和富蘭克林小組的研究成果也在同期刊登。不久之后，沃森和克里克在第二篇《自然》論文中進(jìn)一步提出DNA的復(fù)制方式，即兩條鏈解開，各自借助堿基配對原理產(chǎn)生新的單鏈；他們還敏銳意識到，堿基序列就是攜帶遺傳信息的密碼。

1962年，沃森、克里克和威爾金斯因在“核酸分子結(jié)構(gòu)及其在生物體內(nèi)信息傳遞方面的發(fā)現(xiàn)”共同獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，富蘭克林由于1958年去世而未能分享此殊榮（當(dāng)然如果健在，獎項分配就會成為另一難題）。需指出的是，沃森自始至終都對DNA的重要性深信不疑，研究進(jìn)程中，當(dāng)克里克偶爾出現(xiàn)畏難心理時，沃森都會及時鼓勁。在20世紀(jì)50年代，能意識到DNA的重要性非常難能可貴。以1962年諾貝爾化學(xué)獎為例，實際上當(dāng)時是DNA結(jié)構(gòu)與蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)在化學(xué)委員會同場PK，DNA結(jié)構(gòu)最終敗下陣來，排名第二，因此當(dāng)年化學(xué)獎授予肯德魯和佩魯茨，而DNA結(jié)構(gòu)經(jīng)協(xié)調(diào)授予了生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。這一事實也側(cè)面說明沃森敏銳的洞察力。

沃森與DNA結(jié)構(gòu)
RNA研究

在完成DNA結(jié)構(gòu)研究后，沃森的下一個目標(biāo)是破解DNA指導(dǎo)蛋白質(zhì)合成的機制，即理解RNA的生物作用。他采取了與DNA研究相同的策略，那就是解析RNA結(jié)構(gòu)。1953年9月，沃森來到本科時就心儀的加州理工學(xué)院，而他此時已對噬菌體失去研究興趣，又對研究大分子結(jié)構(gòu)的鮑林心存忌憚，最終采取了折衷方法，加入德爾布呂克實驗室，但與鮑林實驗室的里奇（Alexander Rich）合作開展RNA的X射線衍射研究。不幸的是，沃森這次的選擇沒有成功。盡管他們獲得一些RNA衍射圖像，但整體質(zhì)量不佳，進(jìn)展遠(yuǎn)低于預(yù)期。相比于劍橋時光，沃森對周圍的環(huán)境也不甚滿意，最終于1955年7月加盟哈佛大學(xué)。在正式入職前，沃森還返回劍橋大學(xué)工作一年，并取得了兩項重要成果：證明煙草花葉病毒的蛋白質(zhì)亞基呈螺旋排列，以及解析了小型病毒的組裝過程。

在哈佛大學(xué)生物系，沃森主要采用生物化學(xué)方法研究核糖體作用，后于1961年和法國RNA專家格羅（Fran?ois Gros）等人發(fā)現(xiàn)信使RNA（mRNA）的存在。這一成果與布倫納（Sydney Brenner）等人同時完成，成為DNA結(jié)構(gòu)解析后不多的重要發(fā)現(xiàn)。沃森在1962年諾貝爾獎演講的題目也是《RNA在蛋白質(zhì)合成中的作用》，而非聚焦DNA結(jié)構(gòu)。

淡出科研

在某些情況下，諾貝爾獎會為獲獎?wù)邘硪欢ǖ呢?fù)面效果，其光環(huán)促使他們分散精力，難以專心于學(xué)術(shù)，這一點在沃森身上也得到了部分體現(xiàn)。1962年后，沃森再也沒有作出具有真正突破性的科研成果。沃森年少成名，25歲就完成DNA結(jié)構(gòu)解析工作，34歲登頂科學(xué)最高獎，人生過早達(dá)到巔峰，后續(xù)可能沒有重大問題激發(fā)他的探索欲（也不排除雖有探索但未獲成功）。

沃森逐漸將工作重點轉(zhuǎn)向教育和管理。1965年，沃森出版《基因的分子生物學(xué)》（Molecular Biology of the Gene）一書（至2020年已出版第7版），這本書改變了生物教科書的風(fēng)格，成為使用最廣泛的現(xiàn)代生物學(xué)教材之一。沃森后來還積極推動冷泉港實驗室的學(xué)術(shù)交流和技術(shù)培訓(xùn)，支持《分子克隆》（Molecular Cloning: A Laboratory Manual）等生命科學(xué)工具書的出版，此外還建立DNA學(xué)習(xí)中心，為高中生提供遺傳學(xué)實際操作機會，為培養(yǎng)DNA研究后備人才作出了貢獻(xiàn)。

1968年，40歲的沃森成為冷泉港實驗室第二任主任，任職期間他在重大課題選擇、科學(xué)家引進(jìn)和資金籌集等方面展現(xiàn)出卓越才能。1969年，沃森將實驗室重點轉(zhuǎn)向癌癥，特別是DNA腫瘤病毒，從而促成了許多重大發(fā)現(xiàn)，包括榮獲諾貝爾獎的“斷裂基因”等。此外，沃森還挖掘并招募了許多有才華年輕科學(xué)家加入實驗室，利用自身聲望和人脈影響科學(xué)政策以獲取更多財政支持。到2000年沃森卸任時，冷泉港實驗室已從最初的沉寂且資金拮據(jù)的小研究所轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缫涣鞯目茖W(xué)研究中心。為了紀(jì)念沃森的貢獻(xiàn)，他所創(chuàng)造的DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)圖案被裝飾到實驗室的各個角落，成為這家大型研究機構(gòu)的獨特標(biāo)識。

沃森與冷泉港實驗室
第二次高光時刻

20世紀(jì)80年代，遺傳學(xué)的發(fā)展已使科學(xué)家能夠鑒定出多種疾病遺傳標(biāo)識，比如亨廷頓病等。但進(jìn)一步確定基因序列存在較大困難。對此，1985年到1986年，包括沃森在內(nèi)的多位科學(xué)家都倡議對人類基因組完整序列進(jìn)行測序，以期破解生命奧秘。為了能夠促成這一計劃的實施，具有重大影響力且富有個人魅力的沃森被選中擔(dān)任負(fù)責(zé)人。沃森曾表示，他之所以答應(yīng)此事部分源于兒子被診斷出精神分裂癥，他期望借助人類基因組計劃找到精神疾病相關(guān)的基因。

1989年10月1日，美國國家人類基因組研究中心成立，沃森擔(dān)任首任主任。然而到1992年4月10日，沃森由于多種原因辭去這一職務(wù)。任職期間，沃森在說服科學(xué)家參與基因組計劃并促使政府提供資金方面發(fā)揮了重要作用。由于擔(dān)憂人類基因組計劃研究成果被濫用，沃森推動促成了倫理、法律和社會問題項目，以保證研究成果的安全應(yīng)用。人類基因組計劃的早期參與是沃森職業(yè)生涯的第二個高光時刻。

沃森與人類基因組計劃
爭議

沃森是一位頗具爭議的科學(xué)人物。對沃森的爭議由來已久，自《雙螺旋》（The Double Helix：The Discovery of the Structure of DNA）一書出版后就持續(xù)不斷。該書是沃森以回憶錄方式介紹DNA結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)歷程，為增加傳播效果，沃森采用了文藝化的記述方法（有點“語不驚人死不休”的味道），以突出故事發(fā)展的戲劇性，但同時破壞了科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性，他的這一特色在后續(xù)“毫無遮攔”的語言表述中進(jìn)一步得到體現(xiàn)。問題在于，公眾閱讀時按史實對待，這種錯位不可避免為當(dāng)事人帶來眾多困擾，克里克、鮑林等都反對出版，尤其是沃森對富蘭克林帶有不尊重的人物刻畫引起了科學(xué)界的普遍反感。最終結(jié)局是這本書銷量巨大，但同樣爭議眾多，甚至對沃森的貢獻(xiàn)都提出了質(zhì)疑。部分人認(rèn)為，沃森是從富蘭克林那里竊取數(shù)據(jù)后才發(fā)現(xiàn)DNA結(jié)構(gòu)。據(jù)說，當(dāng)沃森看到未經(jīng)富蘭克林許可的DNA X射線衍射圖像時才對雙螺旋結(jié)構(gòu)有了決定性認(rèn)識。這一情況有時被調(diào)侃為“1953年沃森和克里克發(fā)現(xiàn)了什么？富蘭克林的數(shù)據(jù)”。

實際上，對沃森和克里克DNA結(jié)構(gòu)解析意義最為重大的是，佩魯茨在未事先告知的情況下，將國王學(xué)院尤其是富蘭克林在DNA結(jié)構(gòu)方面所得到的結(jié)果分享給了沃森，但在后續(xù)發(fā)展中，沃森沒有對該報告給予足夠說明?？傊?，DNA結(jié)構(gòu)解析過程中富蘭克林的貢獻(xiàn)不容忽視，而沃森和克里克的作用也并非可有可無?；诖?，筆者曾提出DNA結(jié)構(gòu)應(yīng)該用“CFWW”模型（即四位科學(xué)家首字母）代替?zhèn)鹘y(tǒng)的“沃森-克里克”模型更為妥當(dāng)。

后續(xù)給沃森帶來更多爭議的是他對女性歧視、種族歧視等所發(fā)表的一系列言論，多家報道已有詳細(xì)介紹，這里分析其背后的一些邏輯。

一方面是性格使然。這種“毒舌”言論從沃森大學(xué)起屢見不鮮。當(dāng)時他就建立信念“垃圾就是垃圾。冒犯別人總比回避真相要好……但若不秉持同樣堅定的正義價值觀，對錯誤與虛假的坦誠揭露終將徒勞無功。”沃森在2007年回憶錄《避開無聊的人：科學(xué)人生中的教訓(xùn)》（Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science）中提到：“要與風(fēng)趣且富有啟發(fā)性的人交往；必須避開愚蠢的人，永遠(yuǎn)不要做讓你感到無聊的事情；……如果無法忍受與真正的同行（包括科學(xué)競爭對手）在一起，就離開科學(xué)界吧。……要取得巨大成功，科學(xué)家必須準(zhǔn)備好陷入深深的麻煩。”沃森自視為“自牛頓或達(dá)爾文以來最偉大科學(xué)家”，所以說他歧視的對象并非特定人群，而是絕大多數(shù)。沃森還特別喜歡特立獨行。大學(xué)時，沃森對課堂上發(fā)生的一切（包括老師講授）都完全漠不關(guān)心，他從不記筆記，但這門課程結(jié)束時卻成了班上成績最好的學(xué)生；參加學(xué)術(shù)會議時，喜歡獨自看報紙而不認(rèn)真聽報告；在因爭議言論道歉時，只承認(rèn)不應(yīng)該公開表達(dá)，但仍不放棄自己的看法。

另一方面是個人認(rèn)知。沃森從青年時就堅定相信DNA主宰一切（當(dāng)然也包括智力，實際上這并非沃森一個人的認(rèn)知，部分科學(xué)家也持這種觀點），隨著分子生物學(xué)的深入發(fā)展和人類基因組計劃的完成，他就更認(rèn)定自己的判斷無誤。沃森過于看重直覺，這被認(rèn)為是他早期取得重大突破的關(guān)鍵所在，因此一些言論完全有感而發(fā)，不顧忌可能帶來的嚴(yán)重后果（遭到社會多方面批評，被冷泉港實驗室撤銷榮譽頭銜，也大概率因這一原因未能獲得拉斯克-科什蘭醫(yī)學(xué)科學(xué)特別成就獎等），這點使他的許多同事都難以理解。需要說明的是，沃森的個人基因組于2007年測定完成，但沒人能從中解析出沃森的性格，這側(cè)面說明沃森的信念存在較大問題。

約翰·霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)史教授康福特（Nathaniel Comfort）對沃森的評論可能恰如其分：他的整個事業(yè)都建立在DNA之上；他因DNA而崛起，也因DNA而衰落；DNA造就了他，也毀掉了他。
結(jié)束語

沃森既是科學(xué)界的一個傳奇，也是同行眼中的異類。DNA結(jié)構(gòu)的解析無疑是生命科學(xué)乃至自然科學(xué)史上最重大發(fā)現(xiàn)之一。幸運也好，天分也罷，沃森必然會因為這一發(fā)現(xiàn)登頂最偉大科學(xué)家行列。冷泉港實驗室主任斯蒂爾曼（Bruce Stillman）評價沃森的成果時提到，“雙螺旋結(jié)構(gòu)的闡明，與孟德爾和達(dá)爾文的發(fā)現(xiàn)一起，堪稱生物學(xué)史上三項最偉大發(fā)現(xiàn)?！?009年諾貝爾化學(xué)獎得主拉馬克里希南（Venki Ramakrishnan）認(rèn)為：“很少有人像沃森那樣對現(xiàn)代分子生物學(xué)和遺傳學(xué)產(chǎn)生如此重大的影響……，他的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超他的偏見?！?br/>沃森的離世標(biāo)志著20世紀(jì)分子生物學(xué)時代的落幕，同時也標(biāo)志著生物學(xué)中一個具有里程碑意義時代的終結(jié)。上世紀(jì)50年代分子生物學(xué)發(fā)展黃金期的璀璨群星均已悉數(shù)退場，現(xiàn)在的問題是下一個重大突破何時到來。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭曉強,郭振清.富蘭克林:一位過早凋謝的科學(xué)之花.自然辯證法通訊, 2005, 27(1):96-103.

[2] 郭曉強.DNA雙螺旋發(fā)現(xiàn)的第三人.自然辯證法通訊,2007,29(4):81-89.

[3] 郭曉強.中心法則的提出者——克里克.生物學(xué)通報,2008,43(3):60-62.

[4] Watson JD. The properties of x-ray inactivated bacteriophage. I. Inactivation by direct effect. J Bacteriol,1950,60(6):697-718.

[5] Maal?e O, Watson JD. The Transfer of radioactive phosphorus from parental to progeny phage. Proc Natl Acad Sci USA, 1951,37(8):507-513.

[6] Watson JD, Crick FH. Molecular structure of nucleic acids; a structure for deoxyribose nucleic acid. Nature,1953,171(4356):737-738.

[7] Watson JD, Crick FH. Genetical implications of the structure of deoxyribonucleic acid. Nature. 1953,171(4361):964-967.

[8] Cobb M, Comfort N. What Watson and Crick really took from Franklin. Nature, 2023, 616:657-660.[9] Gros F, Hiatt H, Gilbert W, et al. Unstable ribonucleic acid revealed by pulse labelling of Escherichia coli. Nature. 1961.190:581-585.

[10] https://www.simonsfoundation.org/2013/05/16/james-d-watson/

[11] https://www.statnews.com/2025/11/07/james-watson-remembrance-from-dna-pioneer-to-pariah/

[12] https://www.cshl.edu/in-remembrance-of-dr-james-d-watson/

特 別 提 示

1. 進(jìn)入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

版權(quán)說明：歡迎個人轉(zhuǎn)發(fā)，任何形式的媒體或機構(gòu)未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載和摘編。轉(zhuǎn)載授權(quán)請在「返樸」微信公眾號內(nèi)聯(lián)系后臺。