圖為楊紅偉律師就就私生飯偷拍跟蹤明星接受央視六電影頻道采訪

導(dǎo)語：在司法體系的末梢神經(jīng)處，有一片難以踏足的荊棘之地——再審申訴。這里堆積著經(jīng)年累月的遺憾，回響著無聲的等待。今天，我們與楊紅偉律師的這場對話將超越單純的個案技術(shù)，直指再審糾錯的核心困境與破局之道——司法的修復(fù)成本、專業(yè)的邊界與意義、法律人在理想與現(xiàn)實夾縫中堅守的價值。

問：再審申訴的本質(zhì)似乎是一種對“司法終局性”與“實體公正性”之間永恒張力的掙扎。從您的視角看，導(dǎo)致這種“掙扎”的結(jié)構(gòu)性根源究竟是什么？您有什么建議？

楊紅偉律師：今天我想跟大家談?wù)勑?，再審申訴確實是一個非常難的事情，很多當(dāng)事人在這條道路上一奔波就會長達(dá)五年、十年、甚至更長，無數(shù)次信訪、無數(shù)次反映、無數(shù)次舉報、無數(shù)次控告、無數(shù)次吶喊，在無數(shù)次轉(zhuǎn)機與失望、無數(shù)次希望與絕望中掙扎與徘徊。我覺得產(chǎn)生這種結(jié)構(gòu)性根源，在不考慮其他因素，只考慮司法的因素時，有這樣幾個原因：一是我們現(xiàn)在的審判考核指標(biāo)和管理機制，導(dǎo)致二審程序一定的空轉(zhuǎn)，起不到對一審的監(jiān)督作用，案件被流程化地推進到了再審階段。二是再審階段沒有一個能夠約束和激勵法官花時間認(rèn)真審核案件的機制，導(dǎo)致再審程序基本空轉(zhuǎn)。三是再審的內(nèi)部糾錯機制也很復(fù)雜，要考慮各個方面的因素，有的案件要協(xié)調(diào)各個方面，要提審再審改判很難。四是長期以來在一些司法工作者間所形成的現(xiàn)實主義等工作理念，這些理念是長期以來為阻礙司法進步的巨大障礙?？倳泴τ谒痉ü囊蠛推诖浅Ｃ鞔_，“要讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義”。因此，我一直建議一審二審應(yīng)當(dāng)獨立審判，一審判錯二審未糾正，必須同等追究二審法官責(zé)任。再審階段引入專家匿名評審制度，相當(dāng)于中國特色的陪審制度，通過嚴(yán)格的匿名評審，實現(xiàn)錯案發(fā)現(xiàn)、錯案糾正、錯案追責(zé)。通過再審進行責(zé)任倒追，倒逼一審二審認(rèn)真審理案件，以程序追責(zé)倒逼公正審判，從而逐步減少錯案，在短期內(nèi)，至少減少枉法裁判的現(xiàn)象，從長期上，減少審判實踐中打著法律認(rèn)識錯誤的幌子制造錯案的現(xiàn)象。司法改革十幾年之功，不能就此止步，我們需要一場務(wù)實的關(guān)于再審申訴糾錯機制的討論，建立一個真正有效的機制，這樣一個機制要能夠——“讓正義對于任何一個普通人都能走得近，看得見，摸得著”。

問：您是如何理解對您“追尋唯一正解、重構(gòu)商業(yè)正義”的定位，重大商事再審律師的核心工作或者說真正價值是什么？

楊紅偉律師：“一個追尋唯一正解的破局者，一個重構(gòu)商業(yè)正義的挑戰(zhàn)者”，這個定位從意義上而言，是我個人在重大商事再審申訴糾錯案件中為實現(xiàn)目標(biāo)的一種堅定與執(zhí)著，也是我自己內(nèi)心的一種責(zé)任與信仰！這個定位從內(nèi)容上而言，是基于重大商事案件再審申訴能夠成功的關(guān)鍵，是部分或者全部實現(xiàn)導(dǎo)致案件錯判背景的真正破局。實現(xiàn)破局的路徑在現(xiàn)實中很難形成，但理論上總是存在這樣一個路徑，一個案件長期無法突破，常常是因信息、資源或智慧層面存在的不能突破的瓶頸。在看似無解的世界里，穿行于碎片往復(fù)的可編輯事實和交織錯雜的可解構(gòu)規(guī)則中，探尋解決問題的唯一可行性路徑，其實也是一個挑戰(zhàn)極限、很有意義、很有價值的事情。以專業(yè)智慧來架構(gòu)這個可以實現(xiàn)的路徑，將錯誤分配的商業(yè)利益按照正義的規(guī)則進行重構(gòu)，修正錯誤運行的社會關(guān)系，這才是重大商事案件再審申訴律師的核心工作，也是重大商事案件再審申訴律師存在的真正價值。

問：您覺得在糾錯道路上，從當(dāng)事人的角度而言，最大的阻礙是什么？

楊紅偉律師：在這樣一個越是短平快的時代，人越是要學(xué)會冷靜理性、準(zhǔn)確鑒別、深度思考。人之所以根本區(qū)別于機器，是因為人都會掉入到“情緒陷阱和認(rèn)知陷阱”當(dāng)中，人會產(chǎn)生情緒慣性和認(rèn)知慣性，人都是按照自己的想法去指揮一切，很難做到理性思考和正確行動。機器反倒好點，本身就沒有情感，更新數(shù)據(jù)就會更新認(rèn)知，而人的失敗往往根源于無法跳出自己的情緒陷阱和認(rèn)知陷阱，無法周期性打破一個舊的自己，這也是很多人在再審申訴路途中常犯的錯誤。當(dāng)然，我也在不斷的學(xué)習(xí)，向任何人學(xué)習(xí)對于再審申訴有助的信息、知識和智慧，學(xué)習(xí)的目的就是修正自己。我也在不斷的批判自己，否定自己，沒有批判就不會有進步，沒有否定就不會有成長。我也在不斷的反思自己、不斷的打破自己，沒有反思就沒有提升、沒有打破就沒有蛻變。

問：您認(rèn)為重大商事再審申訴案件的解決有那些常見的誤區(qū)？需要哪些基本的認(rèn)識？

楊紅偉律師：對于重大商事案件的再審申訴，單純找一個司法掮客或者找媒體曝光，其實都很難真正解決問題，很多時候還會上當(dāng)受騙。重大商事再審申訴案件不是找?guī)讉€事實認(rèn)定錯誤，找?guī)讉€法律適用就可以了，也不是對證據(jù)的重新編排和對法律視角重新選擇就可以了，如果這樣就可以，只要認(rèn)真負(fù)責(zé)一些的律師都可以實現(xiàn)再審申訴案件的成功糾錯，就不會有錯案了。之所以要講到這個，因為我們發(fā)現(xiàn)在咨詢的客戶中，別人給他講了幾個證據(jù)認(rèn)定和法律適用錯誤，就以為案子很有希望，肯定能糾錯，這種認(rèn)識是非常錯誤而簡單的。當(dāng)然，錯誤的做法和認(rèn)識還有很多，限于時間的關(guān)系，就不再一個一個說了，以后我會再講一講。再審申訴是一個系統(tǒng)性工程，不僅僅要求一個律師在法律上要專業(yè)，而是要對錯案糾錯的諸多復(fù)雜的決定性因素在經(jīng)驗和處理上都得專業(yè)，所以這是一個極其漫長、極其艱巨、極其挑戰(zhàn)、極其復(fù)雜、極需努力、極需韌性、極需智慧、極需專業(yè)的事情。

問：您如何看待再審申訴中的機會錯配現(xiàn)象，如何才能減少這種錯誤？

楊紅偉律師：在追求公平正義的道路上，更多的是需要理性，更新自己的認(rèn)識，用正確的方法，找對正確的人。這個世界普遍存在的現(xiàn)象，就是機會錯配，由于當(dāng)事人錯誤的認(rèn)知，將事情錯配給了不正確的人，這就是很多事情為什么很難做成功的原因。因此，當(dāng)事人需要綜合評估自己案件，是不是只需要一個很認(rèn)真很責(zé)任心的律師，還是僅需要一個法律上很專業(yè)的律師，還是需要一個除法律專業(yè)外擁有更多素質(zhì)的綜合型律師。

問：您認(rèn)為在一些錯案糾錯中的成功做法是否可以復(fù)制到另外一些案件當(dāng)中？

楊紅偉律師：任何一個錯案的事實、法律、人物、背景、環(huán)境、時期、資源、政治、領(lǐng)導(dǎo)、機遇等都是不一樣的，因此，任何一個糾錯案件的解決方案都不具有可復(fù)制性和可重現(xiàn)性，但一些共性的思維方式是可以借鑒的。沒有任何人是天才，律師也一樣，任何一個錯案的解決都需要全力以赴、窮盡思考、窮盡努力。

問：再審申訴案件您是否都會代理，你是否有過拒絕代理的時候？

楊紅偉律師：重大商事案件的再審申訴，在重大商事案件領(lǐng)域本身就是極限的挑戰(zhàn)，不可能普遍化產(chǎn)品化，所以我們只篩選不爭搶，我們只做有價值的事情，一些案件我們會給予咨詢指導(dǎo)，有的案件我們會進行代理。說到拒絕，絕大多數(shù)案件我們是不接受委托的，一旦拒絕，確實很讓人內(nèi)心矛盾和于心不忍。我有很多客戶是在網(wǎng)絡(luò)世界經(jīng)過幾番翻箱倒柜才找到的我，大多數(shù)案子我們都很認(rèn)真的看了，一看就是半個月一個月，但按照再審申訴最終能夠提審改判的諸多隱性規(guī)則和各種因素綜合考量下來，我們決定還是不接受委托，聽到這個決定，有的客戶就快哭了，確實很讓人揪心。

問：您為什么特別強調(diào)再審申訴案件中客戶與律師的信任關(guān)系？

楊紅偉律師：重大商事案件具有長周期、艱巨性、復(fù)雜性，博弈的過程中會發(fā)生各種變化，如果沒有信任，是很難將事情一直推進下去的，因此，信任是基本的必備條件，我們對此特別重視。無信任不委托，無信任不受托。沒有信任，就不會有充分的溝通；沒有充分的溝通，就不會有充分的合作，沒有充分的合作，就不會有復(fù)雜局面中的成功。

問：您如何看待重大商事再審申訴案件律師的工作價值？

楊紅偉律師：重大商事再審申訴是挑戰(zhàn)極限的系統(tǒng)性工作，需要投入全部的精力和時間，所以我們每年僅代理少量案件，就是為了保證將有限的時間和精力能夠投入到僅有的事情上。一份高頻使用的合同可以批量化接案，批量化處理，但重大商事案件是絕不可能做到批量化的。我們認(rèn)為，時間、精力、能力的稀缺決定了價值的稀缺，低效認(rèn)識的人在討價還價，高維認(rèn)知的人在算大帳。

問：一些再審申訴案件對有的人來說很是耗費人生，對于這些當(dāng)事人而言，您有什么建議？

楊紅偉律師：再審申訴不是生活的全部，也不是人生的全部，要平衡好案件和自己的生活，不能將全部的精力都投入到案件中，人生有很多事情要做，人不能生活在一個案件中，人的一生不能圍繞在一個案件中，不走極端，照顧好自己，不棄親情，照顧好家人，不棄自己，創(chuàng)造價值，不棄本性，啟笛善良，不棄本心，幫助他人，都是很有意義的事情。

問：我看到在您的一篇介紹中您認(rèn)為“律師的天職就是主持正義”，請問這些年的執(zhí)業(yè)生涯中，是否初心未改——為正義而努力？

楊紅偉律師：生命不息，奮斗不止。我心依舊，初心如磐。盡管世事滄桑已不能讓我如此激情澎湃，但改變的熱血還在，戰(zhàn)斗的熱情還在，成熟理性下的夢想還在。今天的結(jié)尾我想以我十八九年正式代理的第一個案件，在法庭上的結(jié)尾陳詞送給還在申訴之路上苦苦扎掙的人們：

“尊敬的審判長、審判員、尊敬的被告及代理人，這個世界很精彩也很平等，而我的當(dāng)事人卻被殘酷地忽略！而這一切，都源于很久以前的一個錯誤！二十六年來，在這種不公平的延續(xù)中，她的右眼失明；二十六年來，在這種不公正的演繹中，她的丈夫英年早逝；二十六年來，在這種不正義的蔓延中，她的青絲成霜！

12份冷漠的判決和裁定，1800個日日夜夜的訴訟期盼！可是，明天……，尊敬的審判長、審判員、尊敬的對方代理人，人生的辛酸與艱辛還沒有任何的終點，她還有二位七旬老人需要看病，她還有一個孩子需要上學(xué)，而她自己的全部家當(dāng)僅是一套廚具和幾個六十年代的木箱子！

尊敬的審判長、審判員，一個普普通通的農(nóng)民，用自己的行動詮釋了對法治的信仰，而做為一個法律人，我們到底能用法律為弱者和窮人做點什么！法律可以毀滅我們的生活，也可以成就我們的生活！我只祈求，一個農(nóng)村婦女的青春與生命在我們的法律世界里將不再痛苦地流逝，一個殘疾婦女的情感與渴望在我們的法律舞臺上將不再悲情地調(diào)零！我只祈求，那噩夢般的法律游戲不再繼續(xù)，那非法律的暗流不再洶涌，且讓法律展露她那真實而動人的容顏吧！“

尾聲：在理性與悲憫之間

深度對談楊紅偉律師，我們看到的不僅是一套應(yīng)對復(fù)雜案件的方法論，更是一幅法律人精神世界的剖析圖景。 它是一群在泥濘中依然相信看得見的正義，以近乎自毀的堅韌將個案鑿成透光的縫隙。這種力量既不源于激情也不來自天真，而是在認(rèn)清法律的全部局限性之后——依然選擇點燃理性的微光。