“微創(chuàng)手術(shù)、兩個(gè)半小時(shí)就能結(jié)束。”

這是醫(yī)生術(shù)前向家屬的承諾，也是家長最終同意手術(shù)的原因。

可結(jié)果是，孩子進(jìn)了手術(shù)室整整9個(gè)小時(shí)才被推出，隨后不到20分鐘，生命體征開始不穩(wěn)，醫(yī)院隨即展開搶救。搶救的過程，家屬全程被蒙在鼓里。

11月17日，據(jù)媒體報(bào)道。寧波一位女子在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱，自己5個(gè)月大的孩子，在當(dāng)?shù)貗D女兒童醫(yī)院術(shù)后死亡，死亡夠，女子質(zhì)疑該院醫(yī)生術(shù)前判斷有誤。

據(jù)了解，手術(shù)當(dāng)天等到晚10點(diǎn)多，醫(yī)生宣布孩子死亡。但就在死亡時(shí)間前1個(gè)小時(shí)的記錄里，還寫著“生命體征平穩(wěn)”，這前后矛盾的內(nèi)容，讓家長至今無法釋懷。

孩子叫小洛熙，剛過五個(gè)月，是一名早產(chǎn)兒。醫(yī)院在例行體檢中發(fā)現(xiàn)她心房間隔有圓孔，醫(yī)生建議立即手術(shù)，越早越好。

手術(shù)醫(yī)生在術(shù)前溝通強(qiáng)調(diào)是微創(chuàng)手術(shù)，預(yù)計(jì)時(shí)間兩個(gè)半小時(shí)。但最終手術(shù)持續(xù)超過7小時(shí)，孩子在手術(shù)室整整待了9小時(shí)。而在術(shù)中，女子質(zhì)疑是出現(xiàn)失誤，進(jìn)行了二次手術(shù)，才會(huì)那么長的時(shí)間，而家屬完全不知情。

等家屬見到孩子時(shí)，她已經(jīng)沒了呼吸，嘴唇微微張開，臉上還掛著淚痕。父母當(dāng)場崩潰，抱著孩子難以接受。

很多家長聽到“心臟有孔”這幾個(gè)字，第一反應(yīng)是恐慌。但據(jù)專業(yè)醫(yī)生解釋，嬰兒心房間隔圓孔未閉，是一種較為常見的生理現(xiàn)象。

而新生兒中大約每5人就有一人存在這一情況，大多在3歲前會(huì)自然閉合。只要孔徑不超過5毫米，基本不影響心功能，也不需要額外處理。

換句話說，像小洛熙這樣的情況，更多時(shí)候是觀察為主，并不屬于必須立刻手術(shù)的范疇。

而這一次，醫(yī)生為何如此篤定手術(shù)越早越好，是否存在判斷有誤，也是家長質(zhì)疑的地方。

事發(fā)后，網(wǎng)友們不無表示惋惜。同時(shí)，也有網(wǎng)友扒出了涉事醫(yī)生陳某某的簡歷。

從簡歷來看，陳某某是寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院的主任醫(yī)師。據(jù)醫(yī)院官網(wǎng)介紹，他從業(yè)二十余年，擅長各類兒童心臟微創(chuàng)修復(fù)手術(shù)，履歷頗為亮眼。

正因如此，家屬才會(huì)毫無保留地信任他，甚至在術(shù)前簽字時(shí)都沒有太多猶豫。

但事實(shí)是，這并非陳某某第一次被指醫(yī)療失誤。有網(wǎng)友翻出，今年6月也有患兒家屬在該院宣傳視頻下留言，稱“同一個(gè)醫(yī)生，同樣的手術(shù)，孩子沒挺過來”。雖然具體情況未公開，但這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)類似質(zhì)疑。

醫(yī)生不是萬能的，手術(shù)也從來沒有零風(fēng)險(xiǎn)。但一年內(nèi)連續(xù)兩起相似的悲劇，的確不能只用概率問題來解釋過去。

另外，天眼查官方賬號在評論區(qū)留言稱，經(jīng)過查詢，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院的涉事信息中，超90%的案件身份被被告，案由多位“醫(yī)療損害責(zé)任糾紛”。

目前，小洛熙媽媽已經(jīng)實(shí)名舉報(bào)主治醫(yī)生陳某某。寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院表示高度重視，涉事醫(yī)生陳某某已暫停接診，配合調(diào)查。

同時(shí)，寧波市衛(wèi)健委也已介入，稱該事件“屬于重大醫(yī)療糾紛”，目前正按《醫(yī)療糾紛處理?xiàng)l例》推進(jìn)調(diào)查。一旦認(rèn)定醫(yī)生存在過錯(cuò)，將依法依規(guī)處理，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

據(jù)多方媒體求證，醫(yī)院方面已與家屬進(jìn)行初步溝通。家屬表示，目前最希望的是拿到完整的手術(shù)記錄和術(shù)中監(jiān)控，還原整整9小時(shí)里到底發(fā)生了什么。

這起悲劇之所以引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，不只是因?yàn)橐粋€(gè)才5個(gè)月大的孩子失去了生命，更在于家屬在整個(gè)過程中，被反復(fù)蒙在鼓里。

從手術(shù)時(shí)間延長，到術(shù)中突發(fā)情況未及時(shí)通報(bào)，再到術(shù)后搶救和死亡時(shí)間存疑，所有環(huán)節(jié)都讓人覺得，這不僅是一次失敗的手術(shù)，更是一場溝通的失控、一種責(zé)任的缺席。

小洛熙的離開，是一場誰也不愿看到的悲劇。從小洛熙媽媽賬號中可以看到，孩子在術(shù)前非常可愛，一家人都如獲至寶。

或許醫(yī)生的出發(fā)點(diǎn)是好的，也或許醫(yī)院也未曾預(yù)料到這個(gè)結(jié)局。但對于一個(gè)剛來到這個(gè)世界5個(gè)月的孩子來說，她承受了太多不該承受的東西。而對她的父母而言，這一生恐怕都無法原諒自己當(dāng)初的選擇。

醫(yī)療的盡頭不是萬無一失，但至少應(yīng)當(dāng)知無不言，言無不盡。生命只有一次，家長的信任也只有一次。

希望這次調(diào)查，能給出一個(gè)清楚、交代得清的答案，不僅為一條幼小的生命，也為所有仍在醫(yī)院門口徘徊的父母。