前言

12月5日晚上，中美視頻通話(huà)里還在談合作，氣氛正好。

結(jié)果第二天，特朗普便扔出一份“國(guó)家安全藍(lán)圖”，把中國(guó)稱(chēng)呼為所謂美國(guó)的“核心威脅”，態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎。

一邊要合作，一邊又唱反調(diào)？特朗普又想干什么？

外交牌桌上的魔術(shù)秀

12月5日那場(chǎng)視頻通話(huà)，本來(lái)是一出尋求合作的好戲。雙方牽頭人何立峰、貝森特和格里爾，圍繞著落實(shí)元首共識(shí)，談得相當(dāng)務(wù)實(shí)，甚至還積極評(píng)價(jià)了吉隆坡的磋商成果。

聽(tīng)上去，雙方都想把緊張的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系往前推一推，氣氛一度相當(dāng)融洽?？墒?，這股暖意還沒(méi)持續(xù)24小時(shí)，就被人潑了一盆冰水。

特朗普政府在同一天，甩出了一份長(zhǎng)達(dá)33頁(yè)的《國(guó)家安全藍(lán)圖》，這份文件，簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)精心編排的魔術(shù)表演。

它不再將中國(guó)與俄羅斯并列，而是單獨(dú)拎出來(lái)，直接貼上了“核心威脅”的標(biāo)簽。

文件里的話(huà)說(shuō)得很難聽(tīng)，稱(chēng)中國(guó)試圖重塑?chē)?guó)際秩序，對(duì)美國(guó)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。這前后的語(yǔ)氣差得不是一點(diǎn)半點(diǎn)，簡(jiǎn)直是一個(gè)在修橋，一個(gè)在拆路。

更有意思的是，這份藍(lán)圖并非孤立事件，它與美國(guó)近期在北美地區(qū)的貿(mào)易安排形成了完美呼應(yīng)。貿(mào)易代表格里爾公開(kāi)說(shuō)，加拿大和墨西哥不該成為中國(guó)等國(guó)的出口中轉(zhuǎn)樞紐。

特朗普更是威脅要退出《美墨加自由貿(mào)易協(xié)定》，想跟加墨分別另簽新協(xié)議。這一系列動(dòng)作，看似眼花繚亂，實(shí)則目標(biāo)明確，就是要削弱中國(guó)的影響力，重塑美國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易體系。

說(shuō)到底，這場(chǎng)變臉大戲的背后，藏著一種“心虛式反應(yīng)”。過(guò)去，中國(guó)在美國(guó)眼里還是個(gè)需要“塑造”的發(fā)展中國(guó)家，可如今，中國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為能夠正面競(jìng)爭(zhēng)的力量。

當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)“按自己的想法塑造中國(guó)”這條路走不通時(shí)，它選擇了一條更簡(jiǎn)單粗暴的路，把中國(guó)直接定義成“威脅”。這樣做，既能掩蓋之前的政策失敗，又能為接下來(lái)的一系列強(qiáng)硬手段尋找理由。

說(shuō)到底，任何一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，最終要靠的是自身的努力和創(chuàng)新，而不是靠給別的國(guó)家使絆子。

美國(guó)一些政客總想著通過(guò)遏制別人來(lái)保持自己的領(lǐng)先，這種想法本身就是一種弱者心態(tài)，既不自信，也不高明。

他們似乎忘了，世界早已不是那個(gè)可以由一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算的時(shí)代了。

據(jù)報(bào)道，這份文件原本應(yīng)該更早發(fā)布，卻因?yàn)閮?nèi)部吵得不可開(kāi)交而一再拖延。財(cái)長(zhǎng)貝森特是主張緩和對(duì)華關(guān)系的代表，他擔(dān)心把關(guān)系搞僵會(huì)影響美國(guó)企業(yè)的利益，特別是在稀土等關(guān)鍵材料上嚴(yán)重依賴(lài)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)面前。

可五角大樓那邊卻完全是另一套說(shuō)辭，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思大談“中國(guó)挑戰(zhàn)”，要求加快武器研發(fā)。最后，文件還是如期發(fā)布，措辭強(qiáng)硬，這說(shuō)明鷹派勢(shì)力最終占了上風(fēng)。

誰(shuí)是為這場(chǎng)秀買(mǎi)單的觀眾？

美國(guó)政客們要服務(wù)的第一個(gè)觀眾，顯然是國(guó)內(nèi)選民。特朗普要告訴他的基本盤(pán)，中國(guó)還是“最大威脅”，而他，才是那個(gè)敢硬碰硬的硬漢。

第二個(gè)觀眾，是美國(guó)的盟友體系。藍(lán)圖里明確呼吁歐洲、日本、韓國(guó)等國(guó)家采取同步貿(mào)易政策，試圖拉起一個(gè)小圈子，共同應(yīng)對(duì)中國(guó)。

可這些盟友真的會(huì)聽(tīng)話(huà)嗎？歐洲、日本、東南亞等地區(qū)國(guó)家，雖然在某些議題上與中國(guó)有分歧，但他們并不愿意在中美之間完全選邊站隊(duì)。他們的經(jīng)濟(jì)早就跟中國(guó)市場(chǎng)深度綁定，所謂的“脫鉤”，對(duì)他們來(lái)說(shuō)成本太高了。

第三個(gè)觀眾，也是最重要的觀眾，其實(shí)是美國(guó)自己，特別是它的企業(yè)界和金融界。華爾街需要穩(wěn)定，硅谷需要合作，可政客們卻為了選票，不斷制造不確定性。

這就形成了一個(gè)巨大的悖論：美國(guó)政府試圖通過(guò)威脅中國(guó)來(lái)“讓美國(guó)再次偉大”，但這種做法本身，恰恰在損害美國(guó)的根基。

基辛格就曾警告過(guò)，美國(guó)需要區(qū)分“戰(zhàn)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)”與“戰(zhàn)略敵意”，過(guò)度的表演只會(huì)侵蝕盟友的信任。

特朗普政府這種“政冷經(jīng)熱”的雙軌做法，已經(jīng)讓企業(yè)界頭大不已。一邊是政策風(fēng)向極不穩(wěn)定，另一邊是供應(yīng)鏈、市場(chǎng)、投資都繞不開(kāi)中國(guó)。

華爾街不愿意“脫鉤”，硅谷也不愿意“斷鏈”，但政客偏偏要在意識(shí)形態(tài)上畫(huà)紅線(xiàn)。結(jié)果就是，美國(guó)企業(yè)兩頭受氣，全球市場(chǎng)也跟著起波瀾。

如果這種“你談我打”的節(jié)奏持續(xù)下去，中美關(guān)系就會(huì)陷入一種奇怪的循環(huán)。每一次合作都可能被政治斗爭(zhēng)稀釋?zhuān)恳淮螌?duì)話(huà)都可能被安全文件打斷。

長(zhǎng)此以往，不僅合作沒(méi)了，連基本的互信也會(huì)被消耗殆盡。外交不是選秀節(jié)目，不能靠“誰(shuí)出招狠”來(lái)判斷勝負(fù)。真正能贏得尊重的，是那個(gè)愿意承擔(dān)責(zé)任、敢于溝通、守住底線(xiàn)的國(guó)家。

更諷刺的是，這份安全戰(zhàn)略出爐的時(shí)間點(diǎn)，正是中美剛剛嘗試修復(fù)關(guān)系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這不是巧合，而是有意制造對(duì)比，拉高戰(zhàn)術(shù)籌碼。

特朗普要的，不是解決問(wèn)題，而是在外交牌桌上搶鏡頭。這種“政冷經(jīng)熱”的雙軌局面，讓企業(yè)界痛苦不堪。政策的不確定性，就像懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，隨時(shí)可能落下。

那些在中國(guó)有巨額投資的公司，看著政策天天變，心里能不慌嗎？美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)也因此受到嚴(yán)重?fù)p害，一個(gè)大國(guó)，對(duì)外政策朝令夕改，別的國(guó)家怎么跟你打交道？信任一旦失去，想要重建可就難了。

往深里說(shuō)，美國(guó)政府內(nèi)部的這種撕扯，反映的是美國(guó)社會(huì)的深層矛盾。一部分人還活在冷戰(zhàn)思維里，總覺(jué)得中國(guó)是威脅，必須遏制。

另一部分人則看得比較現(xiàn)實(shí)，知道中美經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深度綁定，硬脫鉤只會(huì)兩敗俱傷。這兩派人誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，只能在政府文件里不斷妥協(xié)扯皮，產(chǎn)出這樣一份充滿(mǎn)矛盾的藍(lán)圖。

如果美方真的愿意以平等、尊重的態(tài)度來(lái)對(duì)待中國(guó)，雙方就有合作的基礎(chǔ)。如果美方還是抱著冷戰(zhàn)思維不放，總想著遏制中國(guó)，那只會(huì)讓自己越來(lái)越被動(dòng)。

國(guó)際關(guān)系不是零和游戲，中國(guó)發(fā)展好了，不是美國(guó)的威脅，而是美國(guó)的機(jī)遇。

可惜，美國(guó)一些政客似乎就是看不明白這個(gè)道理，或者說(shuō)，他們?yōu)榱搜矍暗倪x票，故意裝作看不明白。

他們需要樹(shù)立一個(gè)“敵人”來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，需要一個(gè)“威脅”來(lái)增加軍費(fèi)預(yù)算。中國(guó)就成了最方便的那個(gè)靶子。

這種做法注定不會(huì)成功，歷史已經(jīng)證明，靠打壓別人，是永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的強(qiáng)大的。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)的對(duì)華政策越來(lái)越像一場(chǎng)失控的真人秀，演得越賣(mài)力，觀眾卻越清醒。

當(dāng)信譽(yù)被當(dāng)作籌碼隨意透支，再?gòu)?qiáng)大的國(guó)家也將失去未來(lái)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

真正的大國(guó)智慧，不在于表演多精彩，而在于能否為世界承擔(dān)起真實(shí)責(zé)任。

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#