3日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在一場(chǎng)面向外國(guó)媒體的記者會(huì)上談及近期中日矛盾時(shí)表示，韓國(guó)不會(huì)在中日之間選邊站隊(duì)，與其偏袒任何一方，不如尋找一種各方都能和平共處的方式，在條件允許時(shí)發(fā)揮調(diào)停和協(xié)調(diào)作用。

李在明強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是個(gè)人之間的相處，還是國(guó)家之間的往來(lái)，最重要的是共存、尊重與合作，“與其添油加火，不如設(shè)法降溫”。

他還透露，自己已多次向中方表達(dá)年內(nèi)訪華意愿，希望能同中方就地區(qū)局勢(shì)、經(jīng)貿(mào)合作等議題開(kāi)展面對(duì)面溝通，尋找擴(kuò)大合作、減少誤判的空間。從話語(yǔ)內(nèi)容到整體基調(diào)，可以看出新政府上臺(tái)后，首爾在東北亞格局中的自我定位：既是美國(guó)盟友，又是中日鄰國(guó)，希望在大國(guó)博弈之間尋求一條“調(diào)和之道”，而不是被動(dòng)卷入對(duì)抗。

就在這番話說(shuō)出一周之后，東京的一句話，卻讓首爾輿論瞬間“破防”。

12月9日，日本首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)回答自民黨議員提問(wèn)時(shí)，再次提起“竹島問(wèn)題”。她聲稱(chēng)，從“歷史事實(shí)”和“國(guó)際法”來(lái)看，“竹島（韓國(guó)稱(chēng)獨(dú)島）是日本固有領(lǐng)土”，并重復(fù)了“韓國(guó)對(duì)該島進(jìn)行非法占據(jù)”的老調(diào)。

對(duì)于這一表態(tài)，韓國(guó)政府當(dāng)天迅速做出正式回應(yīng)?？偨y(tǒng)辦公室與外交部門(mén)重申，獨(dú)島在歷史、地理和國(guó)際法上“無(wú)可爭(zhēng)辯地是韓國(guó)固有領(lǐng)土”，韓方對(duì)獨(dú)島實(shí)行的是“有效管轄”，不存在任何所謂“領(lǐng)土爭(zhēng)議”。政府發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，將對(duì)日方一切不當(dāng)主張予以“堅(jiān)決而有力的回應(yīng)”。

韓國(guó)媒體隨即集中報(bào)道這一事件，在《中央日?qǐng)?bào)》《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》等主流媒體的新聞下，不少網(wǎng)民留言直言憤怒，有人寫(xiě)道，“如果日本真想打仗，我們就只能打贏”；也有人表示，日本在領(lǐng)土問(wèn)題上反復(fù)挑釁，“根本不值得信任”。

這種情緒并不難理解：在韓國(guó)輿論看來(lái)，李在明剛剛釋放出希望緩和中日矛盾、維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的善意，日方轉(zhuǎn)身就把矛頭對(duì)準(zhǔn)首爾最敏感的領(lǐng)土議題，難免讓人感到“好心被當(dāng)成了理所當(dāng)然”。

更耐人尋味的是，高市早苗在同一場(chǎng)答辯中，被問(wèn)及中日關(guān)系惡化對(duì)日本經(jīng)濟(jì)和地區(qū)穩(wěn)定的影響時(shí)，并未延續(xù)此前在涉臺(tái)、涉華問(wèn)題上的激烈表態(tài)，只是籠統(tǒng)表示要“關(guān)注中方一系列措施造成的影響，并妥善應(yīng)對(duì)”，明顯收斂了語(yǔ)氣。而談到韓國(guó)和獨(dú)島時(shí)，她又重新擺出一副強(qiáng)硬姿態(tài)。這種“對(duì)華謹(jǐn)言、對(duì)韓逞強(qiáng)”的對(duì)比，格外刺眼。

從時(shí)間線上看，高市早苗近期的一系列發(fā)言構(gòu)成了一個(gè)清晰的鏈條：先是在臺(tái)灣問(wèn)題上釋放強(qiáng)硬信號(hào)，暗示日本在“臺(tái)灣有事”時(shí)可能行使集體自衛(wèi)權(quán)，引發(fā)中方嚴(yán)正交涉和國(guó)內(nèi)外輿論爭(zhēng)議；緊接著，又在雷達(dá)照射爭(zhēng)議、中日軍機(jī)在沖繩附近的對(duì)峙中被推上風(fēng)口浪尖；而今，在對(duì)華措辭趨于謹(jǐn)慎的同時(shí)，又把注意力轉(zhuǎn)向了獨(dú)島這一傳統(tǒng)議題。

不少分析認(rèn)為，這既是為了在國(guó)內(nèi)穩(wěn)住保守選民的支持，也是為了在與周邊國(guó)家博弈時(shí)，持續(xù)營(yíng)造一種“日本被包圍、必須強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)”的氛圍。對(duì)韓國(guó)這樣同為美國(guó)盟友、經(jīng)濟(jì)高度互相依存的鄰國(guó)動(dòng)刀，更容易在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上收獲掌聲，政治成本相對(duì)較低。

這一系列動(dòng)作背后，折射出一個(gè)更深層的趨勢(shì)：日本正在加速擺脫戰(zhàn)后“專(zhuān)守防衛(wèi)”的束縛，朝著“軍事大國(guó)化”邁進(jìn)，而這與軍國(guó)主義記憶在亞洲的陰影頻頻疊加在一起，引發(fā)周邊國(guó)家越來(lái)越強(qiáng)烈的警惕。

首先，是對(duì)中國(guó)崛起的深層恐慌。早在2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量就已超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；近年來(lái)中國(guó)國(guó)防預(yù)算持續(xù)增長(zhǎng)，?？樟α靠焖侔l(fā)展，日本官方反復(fù)宣稱(chēng)自己正面臨“戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)峻、最復(fù)雜的安全環(huán)境”，把來(lái)自中國(guó)、朝鮮、俄羅斯的安全壓力并列為主要威脅。

在這種判斷之下，日本連續(xù)多年上調(diào)防衛(wèi)預(yù)算：2025年度防衛(wèi)預(yù)算創(chuàng)下新高，隨后對(duì)2026財(cái)政年度的預(yù)算請(qǐng)求再次刷新紀(jì)錄，五年軍力建設(shè)總體規(guī)劃也在穩(wěn)步推進(jìn)。

其中，大量資金投向遠(yuǎn)程打擊能力建設(shè)，包括從美國(guó)引進(jìn)最多400枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，在本土部署改進(jìn)型12式導(dǎo)彈以及新一代高超音速武器，并計(jì)劃在南部島嶼配備射程可覆蓋周邊國(guó)家的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。這意味著，日本正在由“盾”逐步向“矛”轉(zhuǎn)變，從單純防御走向具備對(duì)外“反擊能力”的軍事力量。

在不少日本保守政客眼中，只有在軍事實(shí)力上盡可能縮小與中國(guó)的差距，才能在博弈中“站穩(wěn)腳跟”；而在戰(zhàn)后長(zhǎng)期受限于和平憲法的情況下，炒作臺(tái)灣、釣魚(yú)島、獨(dú)島等議題，就成了說(shuō)服國(guó)內(nèi)民眾接受軍費(fèi)上升、軍備擴(kuò)張的重要手段。

第二，是對(duì)自身發(fā)展前景的深重焦慮。泡沫經(jīng)濟(jì)破裂、“失去的三十年”、全球金融危機(jī)、新冠疫情疊加，再加上人口老齡化、地方萎縮等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，使得許多日本民眾對(duì)未來(lái)缺乏信心。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，社會(huì)活力不足，曾經(jīng)的“日本模式”不再被視為可以復(fù)制的成功樣本，這種長(zhǎng)期的心理落差，很容易被一些政治力量導(dǎo)向“外部原因”——要么是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，要么是地緣政治壓力上升。

此時(shí)，自然災(zāi)害帶來(lái)的不確定性，更像是一根隨時(shí)可能斷裂的弦。2011年?yáng)|北大地震和海嘯的慘痛記憶仍然存在，福島核事故的后果至今未完全消除。就在幾天前，12月8日夜間，日本東北近海再次發(fā)生7.5至7.6級(jí)強(qiáng)震，引發(fā)海嘯預(yù)警，十余萬(wàn)人一度被要求緊急避難，多地出現(xiàn)停電、停水和交通中斷。

日本氣象廳隨后罕見(jiàn)發(fā)布“可能發(fā)生更大地震”的提示，稱(chēng)在一周內(nèi)發(fā)生8級(jí)以上強(qiáng)震的概率約為1%，政府事先演練的最壞情景估算，類(lèi)似級(jí)別的“大海溝地震”極端情況下可能造成近20萬(wàn)人遇難。

對(duì)一個(gè)本就資源匱乏、地震頻發(fā)的島國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)提示無(wú)疑又一次敲響警鐘。部分日本輿論由此得出一個(gè)簡(jiǎn)單而危險(xiǎn)的邏輯：在多重風(fēng)險(xiǎn)交織的時(shí)代，“國(guó)家必須更強(qiáng)硬、更有牙齒”，才能在突發(fā)危機(jī)中保護(hù)國(guó)民，“哪怕要突破一些戰(zhàn)后框架”。

在這種敘事中，軍備擴(kuò)張很容易被包裝成“為保全國(guó)民生命財(cái)產(chǎn)的必要之舉”。

第三，是對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期軍事控制的復(fù)雜情緒。與同樣駐有美軍的韓國(guó)不同，韓國(guó)在推進(jìn)戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)移交，目標(biāo)是在2030年前后完成轉(zhuǎn)移，讓韓軍在聯(lián)合作戰(zhàn)中真正掌握主導(dǎo)權(quán)。

李在明政府已將“在任期內(nèi)推動(dòng)完成戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)移交”寫(xiě)入執(zhí)政任務(wù)，韓美雙方近期在相關(guān)評(píng)估程序上取得“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，為韓國(guó)軍隊(duì)更具自主性的國(guó)防體系鋪路。

而在日本，雖然也有“對(duì)等同盟”“修約”的討論，但現(xiàn)實(shí)是，美軍在日本尤其是沖繩的駐軍規(guī)模依然龐大，重要軍事設(shè)施高度集中，地方社會(huì)長(zhǎng)期承受噪音、環(huán)境、安全等多重壓力。近年來(lái)，涉美軍官兵的性侵、暴力等案件時(shí)有曝出，引發(fā)當(dāng)?shù)剌浾搹?qiáng)烈不滿。

2025年以來(lái)，關(guān)于駐日美軍性侵、猥褻及其他刑事案件的報(bào)道再次引起關(guān)注，日美雙方雖然不斷宣布加強(qiáng)約束和聯(lián)合巡邏，卻難以從根本上化解民眾積累多年的怨氣。

在這種矛盾心態(tài)中，一方面，日本安全戰(zhàn)略高度依賴(lài)美日同盟，希望在地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)加劇時(shí)牢牢“抱住美國(guó)大腿”；另一方面，又無(wú)法完全接受長(zhǎng)期的“他國(guó)軍隊(duì)常駐本土”現(xiàn)實(shí)，總希望通過(guò)修改憲法、擴(kuò)張軍力，逐步把自己打造成一個(gè)“即便沒(méi)有美國(guó)，也能獨(dú)立支撐安全”的大國(guó)。

對(duì)部分右翼政治力量而言，“再軍事化”、甚至在某些領(lǐng)域“向戰(zhàn)前日本靠攏”，被包裝成擺脫屈辱歷史的一條捷徑。

由此再回望這次圍繞獨(dú)島的爭(zhēng)議，就不難看出其象征意義：在中日因涉臺(tái)言論、軍機(jī)對(duì)峙而緊張加劇之際，高市早苗在對(duì)華措辭上略作收斂，卻在對(duì)韓問(wèn)題上加碼發(fā)聲，既是向國(guó)內(nèi)示強(qiáng)，也是向盟友和對(duì)手傳遞信號(hào)——日本不會(huì)在領(lǐng)土問(wèn)題上“退一步”。

但這一信號(hào)的代價(jià)，是再次戳中韓國(guó)社會(huì)最敏感的神經(jīng)，讓剛剛試圖在中日之間扮演“調(diào)停者”的首爾，也不得不對(duì)東京保持更高警惕。

從首爾的角度看，韓國(guó)既希望與中國(guó)保持穩(wěn)定合作關(guān)系，又無(wú)法脫離與美國(guó)、日本的安全協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，本就處在一種“夾心層”的微妙位置。李在明提出“不選邊、求共存”，試圖為韓國(guó)騰出一定戰(zhàn)略回旋空間；但當(dāng)日本在獨(dú)島問(wèn)題上步步緊逼時(shí)，這種空間又被迅速壓縮。

對(duì)整個(gè)東北亞而言，更值得警惕的并不是某一次表態(tài)本身，而是它所投射出的長(zhǎng)期趨勢(shì)：如果各方在面對(duì)安全焦慮、發(fā)展難題和外部壓力時(shí)，都習(xí)慣性尋求用軍備競(jìng)賽、強(qiáng)硬姿態(tài)來(lái)“止痛”，那么地區(qū)的信任赤字只會(huì)不斷擴(kuò)大，誤判風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之提升。

如何打破這種螺旋？李在明提出的“與其選邊，不如求共存”，其實(shí)點(diǎn)出了一個(gè)樸素卻重要的原則：在矛盾尖銳的時(shí)期，能否在最基本的規(guī)則上達(dá)成共識(shí)，能否在最敏感的議題上保持克制，比一時(shí)的口舌占上風(fēng)更重要。對(duì)中日韓三國(guó)來(lái)說(shuō)，冷靜處理歷史和領(lǐng)土爭(zhēng)端，防止它們被不斷轉(zhuǎn)化為軍備擴(kuò)張的借口，或許才是真正意義上的“安全保障”。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解