11月6日19時(shí)20分，黑龍江省佳木斯市樺南縣悅城健身體育館發(fā)生部分坍塌。11月6日晚間至11月7日凌晨，樺南縣政府新聞辦兩次發(fā)布情況通報(bào)，公布坍塌事故造成的人員傷亡情況及相關(guān)部門的救援工作。截至坍塌事故現(xiàn)場完成救援時(shí)，此次坍塌事故共造成3人遇難。場館責(zé)任單位樺南縣新陽光健身俱樂部的負(fù)責(zé)人已被警方控制，事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查。

悲劇的發(fā)生令人痛心，但比之更加讓人痛心的是，幾乎相同的悲劇在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩次。今年7月23日，齊齊哈爾市第三十四中學(xué)體育館發(fā)生坍塌事故，造成11人死亡。又是體育館，又是屋頂坍塌，就連事故現(xiàn)場的俯拍照片都有著極大的相似性，這似乎都在印證一句話，“唯一的教訓(xùn)就是從來沒有吸取教訓(xùn)”。

問題在于，當(dāng)學(xué)校體育館的屋頂一次又次坍塌之后，還有多少體育場館的屋頂已經(jīng)出現(xiàn)了致命的裂痕，又有多少學(xué)生處于未知的風(fēng)險(xiǎn)之中？體育場館的屋頂本該厚重、堅(jiān)實(shí)，現(xiàn)在卻顯得尤其脆弱，連日的降雨，突來的一場暴雪，都有可能成為其無法承受之重。兩次敲響的安全警鐘，應(yīng)該引起足夠的重視，畢竟坍塌之下，埋著更多的真相。

和三個(gè)多月前齊齊哈爾三十四中體育館坍塌事故不同的是，此次發(fā)生坍塌事故的體育館于2017年7月開始建設(shè)，2018年7月竣工，2020年7月通過驗(yàn)收。也就是說，該體育館建成不過5年時(shí)間，真正投入使用才3年時(shí)間。目前事故還在調(diào)查之中，具體事故原因還未最終確認(rèn)，但在如此短的時(shí)間內(nèi)即發(fā)生屋頂坍塌事故，從常識(shí)判斷，工程質(zhì)量問題不得不讓人打上一個(gè)大大的問號(hào)。

當(dāng)然不可否認(rèn)，此次坍塌事故有著天氣這樣的外因。據(jù)樺南縣氣象局11月6日16時(shí)發(fā)布的暴雪紅色預(yù)警信號(hào)顯示：該縣6小時(shí)內(nèi)降雪量已達(dá)15毫米以上且降雪仍在持續(xù)。有專家分析，此次東北暴雪夾雜著積冰，雪冰相容更實(shí)更重，個(gè)別點(diǎn)的受力也更大。

極端天氣確實(shí)會(huì)對(duì)建筑物的承壓能力造成沖擊，但要看到，東北出現(xiàn)持續(xù)暴雨并非罕見現(xiàn)象，況且如果真的達(dá)到某種極值，為何坍塌的僅僅是一座體育館？可見，對(duì)極端天氣的重視程度和應(yīng)急防范能力，才是決定性的因素。天災(zāi)背后，無法排除人為因素。

事故發(fā)生前，樺南縣氣象部門發(fā)布暴雪紅色預(yù)警信號(hào)后，政府部門曾要求教育機(jī)構(gòu)停課、停業(yè)。接到通知后，當(dāng)?shù)貙W(xué)校已經(jīng)停課，但該體育館卻未停止?fàn)I業(yè)，仍有學(xué)生在此打球。這顯然是造成傷亡事故的最直接原因，我們需要追問的是，除了體育館經(jīng)營者自身的問題之外，極端天氣下的安全防范工作是否就止于一紙通知，如果不是發(fā)生了事故，體育館的違規(guī)經(jīng)營根本就不算個(gè)事？

災(zāi)難總是藏于細(xì)節(jié)之中，藏于自以為是和麻痹大意之中，更藏于職責(zé)失守之時(shí)。諸多媒體發(fā)現(xiàn)，齊齊哈爾第三十四中學(xué)體育館坍塌事故發(fā)生的次日，樺南縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾深入學(xué)校、體育館等重點(diǎn)領(lǐng)域，檢查指導(dǎo)安全生產(chǎn)工作。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來到此次發(fā)生屋頂坍塌事故的體育館時(shí)，還特別強(qiáng)調(diào)“要履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任，杜絕麻痹思想，時(shí)刻緊繃安全生產(chǎn)這根弦”。

言猶在耳，體育館轟然倒塌，這是對(duì)流于形式的安全管理的一種極大的嘲諷，更是一種代價(jià)極高的警示。安全生產(chǎn)不應(yīng)該是口頭上的官話、套話，而應(yīng)該落實(shí)到具體的職責(zé)和工作中，以專業(yè)態(tài)度堵住安全漏洞，構(gòu)建成公共場所的安全防火墻。