“陳法官，這面錦旗請收下……”近日，一起涉企糾紛案件的當事人將一面書有“秉公辦案為企業(yè)護航 執(zhí)法為民保一方平安”的錦旗送到了岳陽縣人民法院公田法庭，以此表達對法庭高效護航企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展的認可與感激。

案情回顧

該案系一起侵權責任糾紛。2016年，某石材廠生產(chǎn)加工作業(yè)對廖某某一家生產(chǎn)生活造成影響，后雙方在當?shù)卣膮f(xié)調下簽訂了補償協(xié)議。2017年，廖某某在自己房屋周圍及房屋對面的山上飼養(yǎng)蜜蜂。2019年12月，某石業(yè)公司成立，其與某石材廠為兩個獨立法人，互不存在控股、母子、總分公司關系。2019年至2023年期間，某石業(yè)公司租用廖某某屋后的石灰廠地用于堆放石頭放料及修建員工宿舍，該公司的生產(chǎn)場地與廖某某家的距離約300米。

2023年3月開始，廖某某飼養(yǎng)的蜜蜂開始出現(xiàn)死亡。2024年年初，岳陽縣地區(qū)出現(xiàn)大范圍凍雨天氣，后廖某某查看蜜蜂情況時發(fā)現(xiàn)蜜蜂至少死亡了48箱。因認為蜜蜂死亡的原因系蜜蜂飲用了某石業(yè)公司使用的石材冷凍液滲透的水源，廖某某遂將某石業(yè)公司訴至岳陽縣法院，要求其履行補償協(xié)議，賠償因生產(chǎn)污染造成蜜蜂死亡的賠償金24000元，并請求排除妨害。

審理經(jīng)過

收案后，承辦法官先后前往原告廖某某家和被告某石業(yè)公司現(xiàn)場查看，并組織雙方進行調解，然而因雙方分歧極大，始終無法達成調解。后承辦法官建議原告申請司法鑒定，原告亦明確表示拒絕。

考慮到該案涉及環(huán)境污染及企業(yè)經(jīng)營等問題，是當?shù)卣叭罕娸^為關注的案件。為回應群眾關注，充分發(fā)揮巡回審判“審理一案、治理一片”的作用，承辦法官決定將庭審現(xiàn)場搬到當?shù)卮逦瘯?，并邀請村民代表近距離觀看庭審，現(xiàn)場釋明法理，充分擴大普法效果。

法院判決

法院審理案件后認為，依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力。本案中，被告某石業(yè)公司與某石材廠系兩個獨立法人，且互不存在控股、母子、總分公司關系，原告廖某某一家與某石材廠簽訂的協(xié)議并不對被告某石業(yè)公司產(chǎn)生法律約束力。

庭審過程中，原告向法院提交了蜜蜂死亡的照片、關于冷凍液能使蜜蜂死亡的網(wǎng)絡搜索信息及被告載有石頭方料的車輛進出石灰廠的照片等證據(jù)。被告則否認公司使用冷凍液。同時，原告未提供其他證據(jù)證明被告存在環(huán)境侵權行為，且環(huán)境侵權行為與蜜蜂死亡損害后果間存在因果關系。相反，被告某石業(yè)公司向法院提交了環(huán)境檢測報告及檢驗報告等材料，已承擔其生產(chǎn)經(jīng)營行為與損害后果之間不存在因果關系的環(huán)境侵權責任倒置的舉證責任。

因原告拒不申請司法鑒定，待證事實涉及專門性問題無法借助鑒定意見進行判斷而真?zhèn)尾幻?。此外，原告訴稱被告某石業(yè)公司存在裝貨車輛經(jīng)常長時?？拷煌ㄒ?、廠內(nèi)污水非法排放等行為，卻未向法院提交充分有效的證據(jù)證明。據(jù)此，原告廖某某應承擔舉證不能的法律后果，法院遂判決駁回原告廖某某全部訴訟請求。

判決后，原、被告均未上訴，且判決生效后，原告廖某某亦未再要求某石業(yè)公司進行經(jīng)濟賠償。

一面錦旗，一聲道謝，不僅是當事人的許可稱贊，更是人民群眾對人民法院工作的鞭策鼓勵。今后，岳陽縣人民法院將進一步踐行“法治是最好的營商環(huán)境”理念，不斷創(chuàng)新優(yōu)化工作舉措，大力支持民營企業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展，為企業(yè)安心生產(chǎn)、開拓創(chuàng)新、發(fā)展壯大提供有溫度、有情懷的司法服務和保障。

來源|岳陽縣人民法院網(wǎng)

供稿|張澤世

編輯|黃湘宜

初審|余翔 陳雄文

審核|易斌 鐘穎