2022年8月以來，通過“檢調(diào)對(duì)接”機(jī)制共接收案件32件，成功調(diào)解19件，達(dá)成協(xié)議金額四百余萬元，案件主要涉及婚姻家庭、交通事故、人身損害賠償、經(jīng)濟(jì)、刑事糾紛。通過“檢調(diào)對(duì)接”機(jī)制實(shí)現(xiàn)在輕微刑事案件、控告申訴案件辦理期間，依托人民調(diào)解組織，將司法資源與社會(huì)資源有效整合，助力案件高效辦理，共同促進(jìn)當(dāng)事人就案件中的民事責(zé)任和解息訴。

①探索機(jī)制創(chuàng)新，整合資源優(yōu)勢(shì)。區(qū)司法局與區(qū)檢察院聯(lián)合制定《關(guān)于建立檢調(diào)對(duì)接工作機(jī)制的實(shí)施方案》，并在12309檢察服務(wù)中心成立“駐檢調(diào)解工作室”，構(gòu)建“檢察官+調(diào)解員”的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。

②促進(jìn)訴源治理，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。通過提前介入與多元調(diào)解相結(jié)合的方式，及時(shí)避免矛盾升級(jí)，將糾紛化解在訴前，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

典型案例

2024年6月，蔡某與張某在青村鎮(zhèn)某民宅內(nèi)打牌娛樂期間發(fā)生糾紛，蔡某先后兩次向張某扔凳子，導(dǎo)致張某、李某不同程度受傷，后張某回?fù)粝虿棠橙拥首釉蚁蚱渥髠?cè)肋部，致使蔡某左側(cè)6處肋骨骨折構(gòu)成輕傷一級(jí)、其左側(cè)肩背部及左胸側(cè)壁挫傷構(gòu)成輕微傷。事后張某對(duì)其故意傷害的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

案件移送至區(qū)檢察院后，張某家屬與蔡某就賠償金額尚未談妥，故未達(dá)成和解。因此在征詢張某家屬及蔡某意見后，于2024年8月啟動(dòng)“檢調(diào)對(duì)接”程序，區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解員委員會(huì)接收檢察院委派調(diào)解后，立即指派調(diào)解員啟動(dòng)調(diào)解。檢察官針對(duì)張某家屬對(duì)罪名不理解、賠償金額異議等問題，分別就案件事實(shí)認(rèn)定、相關(guān)法律規(guī)定等作詳細(xì)解釋，引導(dǎo)張某家屬理性看待問題。調(diào)解員先后安撫了張某家屬情緒，并對(duì)蔡某進(jìn)行勸導(dǎo)，希望蔡某看到張某誠懇的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度。最終，調(diào)解員與檢察官通過“背靠背”調(diào)解雙管齊下，勸說雙方站在對(duì)方角度考慮問題，促使雙方當(dāng)場(chǎng)簽署調(diào)解協(xié)議并由蔡某出具諒解書。

下一步，奉賢區(qū)司法局將充分發(fā)揮區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)的積極作用，不斷探索新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)工作舉措，以機(jī)制創(chuàng)新為抓手，提高基層矛盾調(diào)處工作質(zhì)效，努力將涉法涉訴矛盾化解在萌芽，在法治軌道上化糾紛促和諧。

區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)

地址：奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)南奉公路8833號(hào)

區(qū)檢察服務(wù)中心“駐檢調(diào)解工作室”

地址：奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)氣象路151號(hào)

供稿：促進(jìn)科

審核：顧若塵、陳琪