引言

眼看關稅談判談不攏，特朗普還持續(xù)步步緊逼。

美國商務部長盧特尼克在7月20日表示，美方有信心與歐盟達成協(xié)議，但8月1日該征收的關稅還是要征收，此后雙方可以繼續(xù)談判。

歐盟這么著急和美國談判，本就是不想多掏關稅，這談完以后還要收，那不就是白談了。

在這種情況下，德國率先放了狠話，要用“反脅迫工具”來對付美國。

美歐談判進展不順利

根據(jù)《華爾街日報》7月20日的報道，歐盟內(nèi)部有好幾個成員國，都對即將和美國展開的關稅談判不抱太大希望。

原因就是，根據(jù)美國此前表露出的一些態(tài)度，歐盟覺得，即便和美國談判順利完成，最終敲定的基準關稅也會在15%以上，而他們的“心理預期”則是在10%。

這樣一來事態(tài)就很清楚了，歐盟如果是這樣一個心理預期的話，那美歐大概率是不太可能達成關稅協(xié)定的。

早在4月份特朗普發(fā)出所謂“對等關稅”以后，當時加的關稅是20%，另外還有10%的普遍關稅。

特朗普這么做的原因，很多博主和媒體都已經(jīng)分析過了，就是通過“廣撒網(wǎng)”的方式篩選“軟柿子”，能捏出點水分算一點，然后等著關稅談判之后，讓這些國家多買點美國的商品。英國和越南就是很好的例子。

歐盟作為美國最大的貿(mào)易伙伴，和中國的單方面輸出不同，各行各業(yè)的聯(lián)系十分密切，所以一開始還是想抱著“隔岸觀火”的態(tài)度，等美國和別的國家談完了以后自己再出面。

只是特朗普的處事風格實在超出歐盟的預料。日本第一時間和美國談判，結果卡在汽車零件和農(nóng)產(chǎn)品出口這兩項停滯不前，中美迅速達成協(xié)議框架，英國越南妥協(xié)，躲在后面的歐盟立即被推了上來，自然也就沒法再繼續(xù)拖著了。

馮德萊恩雖然一向被認為是“親美派”，但在關稅大棒的切實利益面前，也趕忙向美國表明態(tài)度，表示希望能在7月9日之前談成。

可特朗普并沒給這個機會，不僅把正式征稅的日期延長到8月1日，而且還明確表示，不管談成與否，都不影響8月1日加征關稅。如此強硬的態(tài)度，實在是把歐盟當成“軟柿子”隨意揉捏。

盧特尼克稱7月20日稱，他們剛和歐盟代表通了電話，很有信心達成“一項協(xié)議”。

協(xié)議具體是什么，美方并沒有公布，只是用這種若即若離的態(tài)度來讓歐盟主動交出底牌，拿出誠意促使美歐關稅談判達成。

結果呢，事情也并沒有朝特朗普預料的方向發(fā)展。在美方此番表態(tài)之前，歐盟內(nèi)部還只有法國表達了對美關稅的強硬立場，馮德萊恩也只是嘴上說說，德國則直接“明牌”要求快點達成協(xié)議，哪怕是臨時的也行。

但在美方這番步步緊逼之下，“妥協(xié)派”德國直接來了個180度大轉彎，說美國要是再談不攏關稅，他們就要支持歐盟用“反脅迫工具”來對付美國。

德國的反制手段

德國口中的“反脅迫工具”是什么？說起來也有些好笑，這種被稱為“貿(mào)易武器”的規(guī)定，當初還是為了針對中國搞出來的。

2021年12月，歐盟委員會提出了一條新的政策，說是為了應對境外國家的“經(jīng)濟脅迫”，而設立的這么一套反制工具。

簡單來說，就是一旦其他國家提出不買歐盟的某種商品，觸發(fā)了這條政策的啟動條件，那歐盟所有成員國都將立即停止和這個國家的科學合作、市場準入、企業(yè)投資等一切往來，除了軍事上按兵不動以外，對經(jīng)濟和文化領域的嚴重程度幾乎不亞于“斷交”。

只不過，當年歐盟提出這一政策時，因為后果太嚴重，引發(fā)了不少成員國的反對，畢竟大家都不想輕易打開“脫鉤”這個潘多拉魔盒。

中方在得知消息后，也隨即表達出了堅定立場，稱中國從不搞單邊制裁，也不搞長臂管轄，“經(jīng)濟脅迫”這個帽子不能扣到中國頭上。

然而卻沒想到，在特朗普第二任期的半年后，德國就率先提出要啟用“反脅迫工具”，以用對美國的關稅威脅，想必也是特朗普“捏軟柿子”的行為給這個“老實人”逼急了。

德國目前的經(jīng)濟狀況不太好，從2017年起就開始出現(xiàn)出口份額下滑，出口市場疲軟的情況。到了今年上半年，更是在美國關稅威脅下幾乎進入困境，如果下半年再得不到改善，德國經(jīng)濟可能就要進入連續(xù)三年零增長的死胡同了。

所以雖然德國的經(jīng)濟總量位于世界前列，可一旦美國的關稅真的落到歐盟的頭上，首當其沖的便是這個“經(jīng)濟零增長”的德國，也難怪他們之前那么著急和美國達成協(xié)議，哪怕只是“暫時性”的也好。

德國口中的“如果美國想要打仗，他們會得償所愿”，這句話不僅是指貿(mào)易戰(zhàn)，其中的火藥味也相當濃重。

德國總理默茨在7月18日也說了，歐盟和美國的關稅談判已經(jīng)進入最后階段，但雙方卻仍在討論是否對特定行業(yè)采取差異化政策。這種談判進度顯然不是德國所期望的。

美國作為一個商業(yè)起家的大國，歷史上的確不少和別國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)。只是今時不同往日，美國現(xiàn)在雖然還是世界上頂尖的超級大國，卻因為經(jīng)濟衰退等原因，和其他國家的差距正一步步被拉近。

一旦德國全力支持歐盟發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”，啟用“反脅迫工具”和美國在科技、文化和貿(mào)易領域全面脫鉤，那美國就將立即失去他們最大的貿(mào)易伙伴，到時候對于在歐洲市場的競爭力將會大大減少，也會失去他們原有的競爭優(yōu)勢。