真相與喧囂：從武大圖書館事件看網(wǎng)絡(luò)時代的理性刻度

7月25日，武漢大學(xué)圖書館事件一審宣判，法院駁回了女生楊某的性騷擾指控。這場持續(xù)近一年的輿論風(fēng)波，最終以法律的冷靜裁決畫上句點，卻留下兩個年輕人的人生創(chuàng)傷與整個社會的深刻反思。當"濕疹抓癢"的醫(yī)學(xué)證明遇上"性騷擾"的激烈指控，當校園空間的偶發(fā)誤會演變?yōu)槿W(wǎng)狂歡式的暴力圍剿，我們不得不審視：在這個信息爆炸的時代，我們是否正在失去理性判斷的能力？

事件的發(fā)酵軌跡頗具典型性。當楊某的指控帖文在網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，武漢大學(xué)兩天內(nèi)即對肖某某作出記過處分。這種"效率優(yōu)先"的處理方式，在缺乏完整調(diào)查的情況下，實則為網(wǎng)絡(luò)暴力埋下了定時炸彈。當肖母數(shù)月后曬出濕疹就診記錄時，輿論又迅速轉(zhuǎn)向，從對"加害者"的口誅筆伐變?yōu)閷?誣告者"的道德審判。兩個年輕人如同鐘擺兩端，在網(wǎng)絡(luò)情緒的慣性中被反復(fù)捶打，最終都淪為這場喧囂的犧牲品。

網(wǎng)絡(luò)空間的"羅生門"背后，是群體認知的三重迷失。當楊某最初的指控被貼上"性騷擾"標簽，公眾潛意識中的性別對立情緒被瞬間點燃，"官二代""富二代"的臆測憑空滋生，這反映出社會對權(quán)力失序的深層焦慮；當肖某某的醫(yī)學(xué)證明曝光后，"反轉(zhuǎn)"的快感又讓網(wǎng)民陷入新的狂熱，將對司法程序的尊重異化為對個體的殘酷羞辱；而武漢大學(xué)最初語焉不詳?shù)奶幏滞▓?，則暴露出機構(gòu)在輿情壓力下的責(zé)任讓渡，這種模糊處理反而加劇了信息不對稱帶來的猜忌。

更值得警惕的是數(shù)字時代的"私刑狂歡"。肖某某的照片被制成遺像在群聊傳播，楊某的個人信息被扒出晾曬，施暴者躲在屏幕后享受著審判他人的虛妄權(quán)力。這種匿名性催生的暴力，本質(zhì)上是對法治精神的公然踐踏。正如肖母所言"兩敗俱傷"的結(jié)局，當網(wǎng)絡(luò)審判取代司法程序，當情緒宣泄壓倒事實核查，每個參與者都可能成為下一個受害者。

法院的判決文書中"不能認定"四字，既非對任何一方的終極定性，也非事件的完美落幕，而是給沸騰的輿論場注入的一劑清醒劑。它提醒我們：在復(fù)雜的人類社會里，非黑即白的二元敘事往往偏離真相；在追求正義的道路上，程序正義與實體正義同樣重要；在捍衛(wèi)權(quán)利的過程中，指控者與被指控者的合法權(quán)益都應(yīng)得到尊重。當我們在鍵盤前敲擊評論時，或許應(yīng)當銘記：每個輕率的判斷，都可能成為壓垮他人的稻草；每一次理性的克制，都是在為社會守護底線。

這場風(fēng)波終會平息，但留下的思考不應(yīng)消散。在信息洪流中保持獨立思考，在情緒漩渦中堅守理性判斷，在價值多元中守護法治信仰，這或許是我們每個網(wǎng)民應(yīng)有的數(shù)字素養(yǎng)，也是這個時代最珍貴的精神刻度。

關(guān)注本號，即鼓勵保持良心的智力創(chuàng)作