近期，武大圖書館事件之后，楊某媛涉嫌論文造假的問題取而代之成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

起因是楊某媛起訴肖某某性騷擾，敗訴后不服氣，網(wǎng)上傳出疑似楊某媛的發(fā)言，其洋洋得意的語氣，和趕盡殺絕的態(tài)度，引發(fā)公眾憤怒。

發(fā)言內(nèi)容大概是，她已經(jīng)順利畢業(yè)，保研成功，并可以美美讀博。并對男生落井下石，揚(yáng)言無論男生到哪里上學(xué)，都會(huì)進(jìn)行舉報(bào)。

網(wǎng)傳楊某媛即將入讀的是香港浸會(huì)大學(xué)，在大量網(wǎng)友舉報(bào)和媒體的追問下，香港浸會(huì)大學(xué)公開回應(yīng)：

香港浸會(huì)大學(xué)設(shè)有清晰的招生政策和行為守則。我們一直嚴(yán)格遵循相關(guān)規(guī)定。對于任何違反行為守則的大學(xué)成員，浸大會(huì)根據(jù)既定的紀(jì)律程序處理。浸大不會(huì)就個(gè)別個(gè)案作出評論。

見識到品格道德的無能為力，隨后，一名男子將目光放到了學(xué)術(shù)造假上面，曝光了楊某媛的碩士論文中的幾處毛病，企圖用這樣的方式給學(xué)校施壓，給予楊某媛應(yīng)有的懲罰。

男子稱列舉了幾處錯(cuò)誤：楊某媛碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》中編造《離婚法》，引用“1049年北宋人口5.42億”錯(cuò)誤，104國實(shí)為97國的錯(cuò)誤，大量段落引用未標(biāo)注涉嫌抄襲，錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)混亂、數(shù)值單位錯(cuò)誤等十余處硬傷。

這些學(xué)術(shù)問題如果被證實(shí)，楊某媛將失去武漢大學(xué)的學(xué)位，并無緣去香港浸會(huì)大學(xué)就讀博士的機(jī)會(huì)。

據(jù)悉，男子自稱是華中師范大學(xué)研究生、心理健康教育教師、中級建筑與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)師、人力資源管理師，擁有數(shù)萬粉絲。

其舉報(bào)視頻在全網(wǎng)引發(fā)大量關(guān)注，也因此給自己招來了麻煩。

7月29日，男子再次發(fā)布視頻稱：“因?yàn)槲移毓釿某某碩士學(xué)位論文涉嫌造假？驚動(dòng)4名帽子叔叔深夜造訪！我決定終止跟進(jìn)此事！跟大家說一聲抱歉！”

視頻畫面中，一名身穿粉色便服的中年微禿男子，嘗試進(jìn)男子的家門，被男子明確拒絕后，依然多次嘗試說服進(jìn)門協(xié)商。

但男子態(tài)度堅(jiān)決，最終粉衣男士不得不在門口跟男子協(xié)商，雖然說是協(xié)商，但粉衣男士卻未道明來意，而且語氣態(tài)度“火藥味”十足，氣氛緊張。

粉衣男士對自己的身份諱莫如深，警告男子不要隨意在網(wǎng)上發(fā)帖。男子稱自己只是在行使正當(dāng)權(quán)益，粉衣男士卻說若隨意發(fā)帖導(dǎo)致他人遭遇網(wǎng)暴，萬一當(dāng)事人因此自殺或身亡，他需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

男子問誰會(huì)受網(wǎng)暴？當(dāng)事人是誰？粉衣男士依舊諱莫如深。究竟為什么事情而來，大家都心知肚明，只是沒有人敢明說。

經(jīng)歷過此事后，男子不想多惹麻煩，決定終止跟進(jìn)此事，并為此向大家致歉。

這條視頻很快就被下架，粉衣男士的身份依然是個(gè)謎。為此網(wǎng)友編了一首打油詩：

深更半夜就能鎖定你家，
興師動(dòng)眾過來談點(diǎn)小事。
不法上門想要合法進(jìn)入，
制服叔叔表示事不關(guān)己。
正當(dāng)權(quán)利也要承擔(dān)后果，
含糊其辭暗示你的明白。
邏輯混亂重在善意提醒，
視頻沒了就當(dāng)無事發(fā)生。