這幾天，楊某媛這個名字，算是徹底在網(wǎng)上火了，可惜不是什么好名聲

事情的起點，是她跟肖同學(xué)那場鬧得沸沸揚揚的官司，法院白紙黑字判了，說肖同學(xué)在圖書館抓癢是皮膚病，根本不是x騷擾，按理說，法律給了公道，這事兒就該翻篇了

可這位楊同學(xué)呢？她不服，還在網(wǎng)上放狠話，說要“繼續(xù)舉報到底”，那架勢，那口氣，字里行間透著一股子囂張和炫耀，好像在說：“我不好過，你也別想好過！”

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

這一下，可把網(wǎng)友們的火給徹底點起來了，你一個名牌大學(xué)的碩士，怎么做事這么沒分寸，大家伙兒尋思，這人這么橫，肚子里到底有多少墨水，于是，有人就去扒了她的碩士畢業(yè)論文

好家伙，不扒不知道，一扒嚇一跳

那篇所謂的碩士論文，簡直成了一個笑話集

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

有熱心網(wǎng)友直接給她整了個“九宮格錯誤合集”，里面的低級錯誤，看得人是又好氣又好笑

最離譜的，是她連“0.01%”這個數(shù)都不會算，大筆一揮，直接寫成了“千分之一”，我尋思這不該是小學(xué)數(shù)學(xué)題嗎？一個武大的碩士，連這個都能搞錯，這書是怎么讀的

還不止這些，論文里把新中國成立的年份寫成了“1049年”，我滴天，直接穿越回宋代了，更絕的是，她還引用了一部根本不存在的“中國《離婚法》”來當(dāng)論據(jù)，這已經(jīng)不是嚴(yán)謹(jǐn)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}了，這簡直是在編造事實啊

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

一篇論文，漏洞百出到這個地步，居然還能順利通過答辯，拿到碩士學(xué)位。這讓那些辛辛苦苦熬夜寫論文、一個標(biāo)點符號都要改半天的普通學(xué)生情何以堪

網(wǎng)友們都炸了鍋：“這水平，連我本科的論文都不如！”、“武漢大學(xué)的審核老師當(dāng)時是睡著了嗎？”

可怪就怪在，一個學(xué)術(shù)水平如此堪憂的人，在學(xué)校里的履歷，卻“光鮮亮麗”得嚇人

隨著網(wǎng)友的深挖，楊某媛在校期間的三件“光輝往事”浮出了水面，這三件事，單獨看可能沒什么，但跟她那篇爛論文一對比，信息量就太大了

第一件：給企業(yè)高管當(dāng)講解員

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

武大有個傳統(tǒng)，會挑些優(yōu)秀學(xué)生給來訪的貴賓、領(lǐng)導(dǎo)講解校史，這可不是隨便誰都能上的，得是品學(xué)兼優(yōu)、形象口才俱佳的尖子生。楊某媛不光入選了，還被安排去給企業(yè)高管做講解

這機會，含金量有多高，大家心里都有數(shù)，可問題來了，一個連基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都算不對的人，真的能擔(dān)得起這份榮譽嗎？她的“優(yōu)秀”，到底體現(xiàn)在哪兒

第二件：一個普通的寒假實踐項目，被單獨拎出來猛夸

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

大學(xué)里搞社會實踐的多了去了，每年成百上千個項目，大部分都是默默無聞，可楊某媛參加的那個項目，從名字上看平平無奇，結(jié)果不但獲了獎，還被學(xué)校單獨點名表揚，寫進了大事記

那么多項目，為啥偏偏是她的？她到底做出了什么驚天動地的成果，值得學(xué)校如此“特殊照顧”？直到現(xiàn)在，也沒人看到過那份傳說中的實踐報告，這操作，很難不讓人心里畫個問號。

第三件：剪個頭發(fā)，居然上了校內(nèi)媒體，還被捧上了天

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

這是最魔幻的一件，楊某媛剪了個短發(fā)，校內(nèi)媒體立馬跟上一篇熱情洋溢的夸贊文章，文章里把她剪頭發(fā)的行為，拔高到了“三觀正”、“追求自由”、“女性獨立”的高度，就差把她塑造成時代先鋒了

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

我真是納了悶了，不就是剪個頭發(fā)嗎？怎么就看出這么多深刻內(nèi)涵了？這年頭誰還沒剪過頭發(fā)？難道別人剪頭是換發(fā)型，她剪頭就是思想進步？這排面，怕是校長剪頭發(fā)都享受不到吧

現(xiàn)在，我們把這些事串起來看

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

一邊，是錯誤百出、連基本常識都不過關(guān)的碩士論文；另一邊，是給高管當(dāng)講解員、拿特殊表揚、剪個頭發(fā)都能被歌頌的“校園明星”

這種強烈的反差，才是最讓公眾憤怒和質(zhì)疑的地方

一個人的學(xué)術(shù)能力和她獲得的榮譽，應(yīng)該是匹配的，可是在楊某媛身上，我們看到的是巨大的斷裂，她的那些“光環(huán)”，到底是靠真才實學(xué)掙來的，還是靠別的什么東西包裝出來的

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

她敢在法院判決后還那么囂張地威脅肖同學(xué)，是不是因為過去享受“特殊待遇”慣了，覺得全世界都得圍著她轉(zhuǎn)，規(guī)則在她面前不值一提

這件事發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)遠遠超出了兩個學(xué)生之間的個人恩怨，它像一面鏡子，照出了更深層次的問題

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

那個被冤枉的肖同學(xué)，官司是打贏了，可他承受的心理創(chuàng)傷誰來撫平？學(xué)校給他的處分，到現(xiàn)在還沒撤銷。他“贏了官司，卻輸了生活”，這公平嗎？

武漢大學(xué)作為國內(nèi)頂尖學(xué)府，面對如此明確的論文問題和公眾質(zhì)疑，至今沒有一個正式的回應(yīng)。這種沉默，本身就是一種態(tài)度，它消耗的是一所百年名校的公信力。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)友的憤怒，不是沒事找事，也不是單純的“網(wǎng)暴”。大家真正關(guān)心的，是公平。是每一個普通人，在規(guī)則面前，能不能得到平等的對待。我們憤怒的，是那種疑似存在的“特權(quán)”，是那種把規(guī)則玩弄于股掌之上的傲慢。

楊某媛剪掉的，不只是她的長發(fā)，更是公眾對“名校高材生”這個標(biāo)簽的美好想象。她寫下的，也不只是一篇論文，更是一地雞毛的真相和無數(shù)人心中的疑問。

說明：本文基于法院判決書、網(wǎng)絡(luò)公開的論文片段、高校及相關(guān)機構(gòu)公開信息整理，不涉及未證實的個人隱私內(nèi)容。相關(guān)進展請以司法機關(guān)、高校等官方渠道發(fā)布的信息為準(zhǔn)。