本科以上學(xué)歷，一般包括本科和研究生學(xué)歷兩類。

最近武漢很火的論文事件表明了，所謂的研究生學(xué)歷（碩士研究生是研究生學(xué)歷的一種），有時也不過如此。

如同網(wǎng)絡(luò)上動輒年薪百萬、現(xiàn)實生活中很少見一樣，很多人甚至相信不是清北、C9、985、211等，都不算上過大學(xué)。

為何人們會有這樣的印象或得出這樣的結(jié)論？真相是一群知道如何精準(zhǔn)拿捏你心理需求的人掌握了話語權(quán)而已。

在現(xiàn)實生活中，本科以上學(xué)歷可能在某個群體里比較普遍（比如重點大學(xué)），但放眼全國或所有人口，這個比例并不高。

關(guān)于這一點，我們有前面的數(shù)據(jù)中有分享過，包括在校生，北京不過28%、上海和南京21%，其余主要城市大多在10%左右，部分甚至連5%都不到。

這是比例，如果看具體數(shù)量呢？主要城市分別有多少本科以上學(xué)歷的人口？下圖展示了數(shù)據(jù)的分布情況。

北京以630萬本科以上人口高居榜首，相當(dāng)于瑞士全國人口規(guī)模，其數(shù)值超過排名第5至第10城市的總和。

這座擁有34所"雙一流"高校的政治文化中心，通過央企總部、科研院所和互聯(lián)網(wǎng)巨頭的虹吸效應(yīng)，構(gòu)建起全球罕見的智力密集區(qū)。

上海以540萬人緊隨其后，作為長三角的經(jīng)濟引擎，其金融、航運等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對高學(xué)歷人才形成強大吸附力。

值得注意的是，京滬之間的90萬差值主要源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。

北京在基礎(chǔ)科學(xué)研究（中科院等）、文化創(chuàng)意（798藝術(shù)區(qū)）等領(lǐng)域的獨特優(yōu)勢，使其能容納更多元的高知群體。

而上海則更側(cè)重應(yīng)用型人才集聚，在集成電路、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)形成特色人才池。

華東地區(qū)呈現(xiàn)多中心格局，南京、杭州（均為190萬）、蘇州（140萬）構(gòu)成第二梯隊。

蘇州作為地級市的佼佼者，其本科人口超過多數(shù)省會，印證了"產(chǎn)城融合"模式的成功——工業(yè)園區(qū)內(nèi)29所高校研究院與500強企業(yè)形成產(chǎn)學(xué)研閉環(huán)。

華南地區(qū)的廣州與深圳（均為260萬）組成"雙子星"，但人才結(jié)構(gòu)迥異。

廣州憑借傳統(tǒng)高校底蘊，在基礎(chǔ)學(xué)科人才儲備上占優(yōu)；深圳則依靠新興院校與知名企業(yè)研究院，構(gòu)建起"應(yīng)用研究型"人才矩陣。

華中地區(qū)的武漢（240萬）凸顯高等教育優(yōu)勢，其128萬在校大學(xué)生規(guī)模具有領(lǐng)先優(yōu)勢，但如何留住人才，是當(dāng)前面臨的難題之一。

鄭州（180萬）作為新晉國家中心城市，本科人口增速達(dá)年均9%，但人均密度仍低于全國平均水平。

西南地區(qū)的成都（280萬）和重慶（230萬）呈現(xiàn)"省會虹吸"現(xiàn)象，兩城合計占區(qū)域本科人口的72%。

東北地區(qū)的沈陽（140萬）、大連（120萬）雖面臨人口流失，但每萬人本科占比仍居全國前列，老工業(yè)基地的工程師紅利尚未完全釋放。

西北地區(qū)的西安（210萬）是區(qū)域例外，其軍工航天產(chǎn)業(yè)吸引大量專業(yè)技術(shù)人才。

除直轄市外，各省會平均集聚了該省43%的本科人才，石家莊（100萬）與省內(nèi)第二名唐山（50萬）的差距尤為典型。

東莞和佛山（均為60萬）作為制造業(yè)重鎮(zhèn)，其本科以上人口顯然與常住人口規(guī)模不匹配。隨著智能制造的崛起，留住高端人才也是兩地發(fā)展面臨的難題。