終末期心力衰竭患者心律失常的管理是LVAD植入前評估的核心環(huán)節(jié)，其復(fù)雜性體現(xiàn)在血流動力學(xué)相互作用、心肌重構(gòu)以及電生理基質(zhì)改變之間的多重耦合效應(yīng)。本文基于《中國左心室輔助裝置候選者術(shù)前評估與管理專家共識（2023年）》及國際權(quán)威指南，深入探討LVAD術(shù)前心律失常的病理機制、風險分層及治療策略。

心律失常的病理生理學(xué)基礎(chǔ) 心肌重構(gòu)與電重構(gòu)

終末期心力衰竭的心律失常發(fā)生涉及結(jié)構(gòu)重構(gòu)和電重構(gòu)的復(fù)雜相互作用。在分子水平上，心肌細胞膜離子通道表達異常是關(guān)鍵環(huán)節(jié)：L型鈣通道密度降低、鈉鉀ATP酶活性下降、內(nèi)向整流鉀電流（IK1）減少，導(dǎo)致動作電位延長和后除極易感性增加。細胞內(nèi)鈣處理異常，特別是肌漿網(wǎng)鈣釋放通道（RyR2）的高磷酸化狀態(tài)，促進了觸發(fā)活動的產(chǎn)生。

神經(jīng)激素失衡與致心律失?；|(zhì)

交感神經(jīng)系統(tǒng)過度激活通過β1受體介導(dǎo)的cAMP-PKA信號通路，直接影響離子通道功能，并通過磷酸化CaMKII激活鈣漏，形成延遲后除極（DAD）。腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)激活通過促進心肌纖維化、間質(zhì)膠原沉積，形成折返激動的解剖基礎(chǔ)。

右心室電生理特殊性

右心室的電生理特性與左心室存在顯著差異，動作電位時程更短、傳導(dǎo)速度相對較慢。在終末期心衰中，右心室壓力負荷增加導(dǎo)致的機械牽張激活牽張敏感離子通道，通過機械-電耦合機制影響傳導(dǎo)系統(tǒng)，使得室性心律失常對LVAD術(shù)后右心功能的影響更為顯著。

房顫的精準化管理策略 病因識別與糾正

2023年專家共識明確提出（I類推薦），首先要識別和糾正潛在病因或促發(fā)因素，包括感染、電解質(zhì)紊亂（低鉀血癥、低鎂血癥、高鉀血癥）、心肌缺血、甲狀腺功能亢進等。當心力衰竭改善、交感神經(jīng)活性和心室率降低時，房顫有自發(fā)轉(zhuǎn)竇性心律的可能。

抗凝治療的循證決策

專家共識建議（I類推薦）使用CHA?DS?-VASc和HAS-BLED評分來分別評估患者血栓栓塞和出血風險，以決定是否行抗凝治療。對于肥厚型心肌病合并房顫的患者，應(yīng)直接給予抗凝治療（I類推薦）。

血流動力學(xué)不穩(wěn)定的緊急處理

若房顫伴隨血流動力學(xué)不穩(wěn)定，需要緊急施行電復(fù)律（I類推薦）。這在LVAD候選者中尤為重要，因為這類患者的血流動力學(xué)儲備已經(jīng)極其有限。

左心房血栓排查與預(yù)防

專家共識明確指出（I類推薦），建議所有房顫患者均應(yīng)排查有無左心房血栓，這通常需要經(jīng)食管超聲心動圖檢查。為預(yù)防血栓栓塞事件，建議術(shù)中同期行左心耳切除術(shù)（IIa類推薦）。

導(dǎo)管消融的循證醫(yī)學(xué)證據(jù) CASTLE-HTx試驗的重要發(fā)現(xiàn)

該里程碑式研究（NEJM 2023）為終末期心衰房顫患者的導(dǎo)管消融提供了強有力的證據(jù)。194例等待心臟移植評估的患者中，導(dǎo)管消融組相比藥物治療組顯示出顯著優(yōu)勢：

• 復(fù)合主要終點：8% vs 30%（HR 0.24, 95% CI 0.11-0.52, P<0.001）

• 全因死亡率：6% vs 20%（HR 0.29, 95% CI 0.12-0.72）

• LVAD植入需求：1% vs 10%（HR 0.09, 95% CI 0.01-0.70）

基于此證據(jù)，對于終末期心衰合并有癥狀性房顫的患者，導(dǎo)管消融聯(lián)合藥物治療應(yīng)被視為IIa類推薦。

筆者提示 CASTLE-HTx試驗的結(jié)果改變了我們對終末期心衰房顫患者的治療理念。在實際臨床工作中，對于等待心臟移植或LVAD植入的房顫患者，應(yīng)該積極考慮導(dǎo)管消融治療，特別是那些癥狀明顯、藥物治療效果不佳的患者。

專家共識強調(diào)（I類推薦），所有失代償性心力衰竭合并反復(fù)發(fā)作的室性心律失常的患者，在LVAD術(shù)前，均應(yīng)嘗試積極改善患者血流動力學(xué)狀態(tài)。這一原則基于室性心律失常往往與可逆性因素相關(guān)的認識。

可逆性病因的系統(tǒng)性處理

治療原則首先應(yīng)糾正潛在的病因或誘因（I類推薦），包括低鉀血癥、低鎂血癥、心力衰竭加重、心肌缺血，以及應(yīng)用導(dǎo)致心律失常的藥物等。對于持續(xù)性室速患者，或隨著血流動力學(xué)改善仍然反復(fù)發(fā)作的室速，術(shù)前應(yīng)評估有無心肌缺血（I類推薦），特別是患者合并已知冠心病時。

抗心律失常藥物的循證應(yīng)用 β受體阻滯劑的核心地位

專家共識明確指出（I類推薦），藥物治療首選β受體阻滯劑，在抗心律失常藥物中，只有它能減少射血分數(shù)降低的心力衰竭患者的猝死發(fā)生風險。PARADIGM-HF研究亞組數(shù)據(jù)分析顯示，NYHA心功能分級Ⅰ級或Ⅱ級與NYHA心功能分級Ⅲ級或Ⅳ級相比具有更顯著的獲益，但β受體阻滯劑在心律失常管理中的地位依然重要。

胺碘酮的應(yīng)用策略

在優(yōu)化β受體阻滯劑治療后，胺碘酮是首選的抗心律失常藥（I類推薦）。但在終末期心衰患者中需要特別謹慎：

1. 負性肌力效應(yīng)：通過鈣通道阻斷作用，可能進一步惡化心功能

2. 器官毒性監(jiān)測：肺毒性、甲狀腺功能異常、肝毒性需要密切監(jiān)測

3. 藥物相互作用：與華法林、地高辛等的相互作用需要關(guān)注

除了藥物治療外，專家共識提到射頻導(dǎo)管消融也是一種選擇（IIb類推薦）。對于藥物難治性、血流動力學(xué)不穩(wěn)定的室速，應(yīng)積極評估導(dǎo)管消融的可行性。

筆者提示 在LVAD候選者中應(yīng)用胺碘酮需要格外謹慎。臨床實踐中，我們通常從最小有效劑量開始，密切監(jiān)測心功能變化。對于反復(fù)發(fā)作的室性心律失常，早期考慮導(dǎo)管消融可能比單純藥物治療更為有效。

電解質(zhì)紊亂是心律失常的重要誘因，在LVAD候選者中需要特別重視（I類推薦）：

鉀代謝管理

• 
  

  目標范圍：維持血鉀4.0-5.0 mmol/L

• 利尿劑相關(guān)性低鉀：袢利尿劑與保鉀利尿劑的聯(lián)合應(yīng)用

• 腎功能不全相關(guān)性高鉀：必要時使用鉀結(jié)合劑

• 血清鎂正常但細胞內(nèi)鎂缺乏的隱匿性影響

• 鎂與鉀的協(xié)同作用：鎂缺乏時鉀補充的無效性

• 硫酸鎂的抗心律失常機制

基于風險分層的個體化抗凝橋接方案（I類推薦）：

1. 高血栓風險患者：CHA?DS?-VASc≥4分，需要橋接治療

2. 中等風險患者：個體化評估決策

3. 低風險患者：可以不進行橋接治療

專家共識推薦華法林作為LVAD患者的標準抗凝藥物（I類推薦），目標INR 2.0-3.0。新型口服抗凝藥在LVAD患者中的應(yīng)用證據(jù)仍然有限，不作為首選推薦（III類推薦）。

術(shù)前評估的標準化流程 心電學(xué)檢查的規(guī)范要求

根據(jù)專家共識要求（I類推薦），所有LVAD候選者術(shù)前均需行：

1. 標準心電圖：12導(dǎo)聯(lián)或18導(dǎo)聯(lián)心電圖檢查

2. 動態(tài)心電圖監(jiān)測：24小時連續(xù)監(jiān)測，評估心律失常負荷

3. 運動負荷試驗：對于癥狀穩(wěn)定患者，評估運動誘發(fā)的心律失常

專家共識強調(diào)（I類推薦），右心功能衰竭是導(dǎo)致LVAD術(shù)后不良事件和死亡的重要原因之一。評估包括：

1. 超聲心動圖指標：右心室舒張末期短/長軸比≥0.6、右心室面積變化率<34%、三尖瓣環(huán)收縮期位移<14mm

2. 右心導(dǎo)管檢查：CVP/PCWP >0.63的患者術(shù)后右心功能衰竭發(fā)生率更高

3. 肺動脈搏動指數(shù)：PAPi >2者術(shù)后右心輔助裝置植入率較低

(I類推薦)：

1. 經(jīng)胸超聲心動圖：評估左心房大小、功能

2. 經(jīng)食管超聲心動圖：排查左心房血栓，所有房顫患者必須進行

3. 心臟MRI：評估心肌纖維化程度，指導(dǎo)治療策略選擇

不同INTERMACS分級患者的心律失常管理策略：

INTERMACS 1級患者

• 血流動力學(xué)極其不穩(wěn)定，心律失常管理以緊急搶救為主

• 電復(fù)律為首選治療（I類推薦）

• 胺碘酮靜脈應(yīng)用控制室性心律失常（I類推薦）

• 血流動力學(xué)相對穩(wěn)定，可以考慮導(dǎo)管消融治療

• 房顫患者推薦導(dǎo)管消融聯(lián)合藥物治療（IIa類推薦）

• 室性心律失常首選β受體阻滯劑+胺碘酮（I類推薦）

• 可以進行全面的心律失常評估和擇期治療

• 導(dǎo)管消融可作為一線治療選擇（IIa類推薦）

LVAD術(shù)前心律失常的管理需要基于循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的個體化策略。房顫管理的核心在于血栓栓塞風險評估、抗凝治療優(yōu)化以及基于CASTLE-HTx試驗證據(jù)的導(dǎo)管消融應(yīng)用。室性心律失常的管理則以β受體阻滯劑為基石，胺碘酮為重要補充，必要時考慮導(dǎo)管消融治療。

作者：張臻
排版：LEO

關(guān)注公眾號，獲取更多學(xué)術(shù)信息