山東省高級人民法院

行政裁定書

(2023)魯行申2034號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）蘇*，女，1989年8月8日出生，漢族，住青島市市北區(qū)。

委托代理人占某，男，1988年4月14日出生，漢族，住青島市市北區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）青島市人力資源和社會保障局，住所地青島市市南區(qū)。

法定代表人劉某俊。

原審第三人市北區(qū)某某湯泉洗浴中心，住所地山東省青島市市北區(qū)。

經(jīng)營者楊某，個體工商戶業(yè)主。

再審申請人蘇*因訴被申請人青島市人力資源和社會保障局及原審第三人市北區(qū)某某湯泉洗浴中心（以下簡稱某某湯泉）工傷行政確認(rèn)一案，不服青島市中級人民法院作出的（2023）魯02行終1029號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

再審申請人以其申請再審事由符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第（三）（五）項之規(guī)定為由，向本院申請再審。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是被申請人作出的案涉不予工傷認(rèn)定決定是否合法正確?！豆ｋU條例》第十五條第一款規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；”本案中，宋某范下班后回單位宿舍休息，該房間實際上是原審第三人供足療技師長期或者臨時休息的房間；足療技師工作時須著工作服，宋某范死亡時并未排班以及其被發(fā)現(xiàn)死亡時身著睡衣躺在床上。上述事實表明宋某范既非在工作時間也非在工作崗位上突發(fā)疾病死亡，其死亡并不符合上述規(guī)定中視同工傷的情形，被申請人據(jù)此作出不予認(rèn)定工傷決定事實清楚，適用法律正確，程序合法。再審申請人主張宋某范系上班時間死亡與事實不符。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。

綜上，再審申請人蘇*的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國行政訴訟法> 的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回蘇*的再審申請。

審判長：曹林燦

審判員：王云閣

審判員：陳暉

二Ｏ二三年十一月十日

書記員：孟真

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業(yè)律師”。

-勞動法專業(yè)律師-

一個專注于勞動用工領(lǐng)域的微信公眾號，只分享有價值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時期的觀點，不代表本號及作者的永久觀點。推文點擊原文鏈接可以查看推文出處，請關(guān)注者自行核實推文的效力及價值。聯(lián)系作者可在微信后臺留言。

勞動法專業(yè)律師