武大圖書館事件拖了這么長時間，終于在9月20日迎來處理結果，武漢大學發(fā)布情況通報，可謂一錘定音，撤銷了對肖同學的記過處分，保住了楊某媛的學位，也處理了一批被楊某媛連累了的人。

然而，武漢大學情況通報一錘定音，定的是其中具體之事的性質與結果，卻并沒定住楊、肖同學之間的糾紛，這兩個人之間誤會并沒有消除。儲殷教授說“武大圖書館事件塵埃落定”，恐怕未必。

雖然二審維持原判，確認肖同學不是性騷擾，雖然武漢大學尊重了司法判決，但是，這僅僅是司法與學校的決定，并沒有得到楊某媛的認可，楊某媛并沒有表示接受。三個跡象表明前景不樂觀。

第一：

楊某媛在二審宣判的當天中午，就迫不及待地發(fā)了一個帖子：

短時間內不會說這件事情相關，一方面是因為我不被允許，另一方面是我認為簡短瑣碎的討論沒有太大的意義，我不想打嘴仗。

這段話不長，但是隱藏的信息量不少，至少包含這樣幾個意思：

1.短時間內不說這個事，不代表以后就不會說；

2.短時間內不說這個事，不是不想說，而是因為“不被允許”；

3.說沒有意義，動口不如那個。

基于以上分析，明顯可以看出，楊某媛并沒有打算善罷甘休，她可能只是暫時“罷兵”而已。

楊某媛上訴雖然被駁回，但是她并沒有認可和接受法院的判決，否則她就不會提起上訴了。她提起上訴就是不服一審判決，二審維持原判，她又豈能接受？

所以，一旦過了“閉嘴”有效期，楊某媛很可能還會再說的。

第二：

楊某媛最近回復了胡錫進對她的諄諄教育，也顯示出不服、不甘與不知悔改。

胡錫進最近對楊某媛有一番語重心長的批評教育，應該說是恰當而公允的，如果楊某媛能夠聽從規(guī)勸，肯定有好處：

老胡個人建議楊某媛接受法院判決，冷靜下來，整理自己的情緒。她今后的路還很長，她應該從整個事件中汲取教訓，消除導致自己沖動做事、掀動對他人網暴的思想根源，把自己的認知和法院判決及學校的最終決定對應起來。她的母校、她的導師和多名師長因為她受到牽連，她應當對此內疚。如果她把這一切都想通了，對她今后的人生之路只會是有好處的。

良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行。很可惜楊某媛心魔作妖，聽不進去。看了胡錫進的文章，楊某媛回復說：

胡老師不知道有沒有興趣看看完整的卷宗材料捏？

不知道楊某媛是怎么想的，二審維持原判，誰還需要看卷宗？難道卷宗還能夠推翻審判結果？？

但是，這卻能夠看出來，楊某媛并不接受胡錫進的忠告，她不認為自己有錯。

也就是說，盡管法院判決肖同學不是性騷擾，但是楊某媛心里不服。既然如此，她可能不會消停。

第三：

還有一些支持楊某媛的人，在蠢蠢欲動，比如三月云這個賬號。

三月云是一個公眾號，內容有的中規(guī)中矩，沒什么問題，但是有的卻很極端。三月云對男性極不友好，曾惡毒詛咒關注她的男性“親爹遭殃”。

在武漢大學通報出來后，三月云發(fā)文表達憤怒，安慰“姐妹們”，鼓勵“姐妹們”化悲痛為力量。整篇文章充滿“革命敘事”的口吻，胡攪蠻纏，荒誕至極。

三月云說：

這次事件中很多詳細的、具體的問題，我現在不方便在文章中討論，懂的都懂。大概等一段時間之后，那個什么過去了，我會詳細發(fā)布……

這段話讓人生疑。如果是普通自媒體，評論此事，無論站在哪個立場，只要不違規(guī)，都不會有什么顧忌，哪有什么不方便？莫非與楊某媛有什么聯(lián)系？

所以，可以看出，三月云也可能會在一段時間之后，再次把圖書館事件拿出來說。而三月云是一直攻擊肖同學的。

奉勸楊某媛放下執(zhí)念，回頭是岸，冤家宜解不宜結，各自回頭看后頭，與人為善，積德行善，方能福星高照，逢兇化吉，反之，多行不義必自斃。

也奉勸三月云及時收手，不要再搬弄是非，制造撕裂兩性的噱頭，危害社會。常在河邊走，哪有不濕鞋？多行不義必自斃，早晚有一天會身敗名裂。