20世紀(jì)80年代末興起的“經(jīng)濟(jì)全球化浪潮”，僅僅經(jīng)過30來年就明顯退潮了，雖然沒有徹底逆轉(zhuǎn)或消失，但已經(jīng)放緩、重塑，甚至在某些領(lǐng)域出現(xiàn)倒退。

世界經(jīng)濟(jì)全球化有很大的合理性，各國發(fā)揮各自的優(yōu)勢、資源，可以使各國獲得超過全球化以前的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。亞當(dāng)·斯密的《國富論》中第一次提出了勞動(dòng)分工的觀點(diǎn)，并系統(tǒng)全面地闡述了勞動(dòng)分工對提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和增進(jìn)國民財(cái)富的巨大作用。

亞當(dāng)·斯密最早提出了分工論，在當(dāng)時(shí)起了很重要的作用，因?yàn)榉止た梢蕴岣咝省?0世紀(jì)初亨利·福特汽車公司把生產(chǎn)一輛車分成了8772個(gè)工時(shí)，大大提高了生產(chǎn)效率，生產(chǎn)一輛汽車的工時(shí)、成本大為下降。分工論成為企業(yè)管理的主要模式，后來的專業(yè)分工、管理職能分工、社會分工等理論，都與亞當(dāng)?斯密的這一學(xué)說有著“血緣關(guān)系”。

世界各國有各自不同的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，發(fā)達(dá)國家具有技術(shù)、品牌、資金優(yōu)勢，發(fā)展中國家有制造、供應(yīng)鏈、材料等優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)落后國家有原料、人工成本低的特點(diǎn)，把不同國家的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢組合起來，取得的勞動(dòng)生產(chǎn)率、生產(chǎn)利潤要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于各國各自發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)全球化帶來了巨大的整體財(cái)富增長，但其收益分配卻極不均衡。資本所有者、高技能勞動(dòng)者和全球化城市成為贏家，而發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)制造業(yè)地區(qū)的藍(lán)領(lǐng)工人、中產(chǎn)階級則成為“被遺忘的群體”，面臨失業(yè)和收入停滯。

這種失衡導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國家內(nèi)部嚴(yán)重的政治分裂，民粹主義、民族主義情緒高漲。人民要求政府將關(guān)注點(diǎn)從全球合作轉(zhuǎn)向國內(nèi)問題，保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)和就業(yè)。這直接催生了川普的“美國優(yōu)先”政策、英國的“脫歐”等事件。

全球化在一些國家之間出現(xiàn)了地緣政治競爭與信任崩塌。全球化建立在國家間一定程度的互信與合作基礎(chǔ)上，但這種信任在近年來嚴(yán)重受損。由于世界經(jīng)濟(jì)組織，如WTO、歐盟、東南亞共同體等，大多基于共同利益，缺少共同的價(jià)值取向，很容易因利益沖突、地緣政治、戰(zhàn)略導(dǎo)向等問題，出現(xiàn)分裂。

中美關(guān)系從起初的“接觸”轉(zhuǎn)向“競爭”是全球化退潮的核心地緣政治因素。美國與中國互相視為最主要的戰(zhàn)略競爭對手，在貿(mào)易、科技、金融等領(lǐng)域，展開全面競爭和“脫鉤”或“去風(fēng)險(xiǎn)”行動(dòng)。這直接撕裂了全球化的核心鏈條。

如WTO的原則是平等互利，給予一會員國的最惠國待遇，必須給到所有的會員國。但川普政府的關(guān)稅政策實(shí)行一國一制，相互差別極大，與WTO的普惠制相去甚遠(yuǎn)，使WTO名存實(shí)亡，多年沒有就會員國貿(mào)易沖突實(shí)施裁判。

世界經(jīng)濟(jì)的安全邏輯壓倒經(jīng)濟(jì)邏輯：“經(jīng)濟(jì)相互依賴會促進(jìn)和平”的信念動(dòng)搖。各國現(xiàn)在更擔(dān)心經(jīng)濟(jì)依賴會變成戰(zhàn)略脆弱性（如芯片、能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)的供應(yīng)鏈安全）?！靶蕛?yōu)先”的全球化原則，正在被“安全優(yōu)先”和“韌性優(yōu)先”的原則所取代。

全球沖突、戰(zhàn)爭、疫情等突發(fā)事件使供應(yīng)鏈脆弱性充分暴露。新冠疫情是一次巨大的外部沖擊，它像一次全球性的“壓力測試”，暴露了極致效率化全球供應(yīng)鏈的致命弱點(diǎn)。

世界出現(xiàn)供應(yīng)鏈中斷，全球停工停產(chǎn)、物流中斷讓各國和企業(yè)深刻認(rèn)識到，將關(guān)鍵產(chǎn)品的生產(chǎn)過度，集中于個(gè)別國家風(fēng)險(xiǎn)極高。

企業(yè)開始從追求零庫存的“準(zhǔn)時(shí)制”生產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)向增加庫存、多元化布局的“防備式”模式。這自然會導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)的區(qū)域化、近岸化或友岸化，全球化的緊密程度下降，也增加了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本，降低了生產(chǎn)效率。

一些國家為進(jìn)出口貿(mào)易平衡，減少貿(mào)易逆差造成的外匯流失，搞了市場保護(hù)主義，對進(jìn)入市場的產(chǎn)品實(shí)行高關(guān)稅。也有的國家對貿(mào)易實(shí)行不對等，利用別國市場傾銷產(chǎn)品，取得了貿(mào)易優(yōu)勢，卻不對別國開放市場。凡之種種，不一而足。

WTO等多邊機(jī)構(gòu)功能弱化，難以達(dá)成新的全球性規(guī)則。取而代之的是大量區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定（如CPTPP、USMCA、RCEP等），世界正形成幾個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)圈，呈現(xiàn)出“板塊化”趨勢。

全球化帶來的負(fù)面效應(yīng)和問題，使各國對世界貿(mào)易有了新的認(rèn)識。未來的全球化可能會呈現(xiàn)以下新特征：

供應(yīng)鏈將更多地在地緣政治友好的鄰近國家之間重組，形成北美、歐洲、亞洲等區(qū)域性經(jīng)濟(jì)圈。

各國不會與全球市場完全切斷聯(lián)系，但會在涉及國家安全和核心技術(shù)的“敏感領(lǐng)域”進(jìn)行嚴(yán)格管控和剝離。

增加價(jià)值觀導(dǎo)向的貿(mào)易：貿(mào)易協(xié)定將更多地嵌入勞工、環(huán)境、人權(quán)等價(jià)值觀條款。世界貿(mào)易趨勢正在向著建立具有共同價(jià)值觀的組織發(fā)展，以減少貿(mào)易沖突。

貿(mào)易數(shù)字化和服務(wù)化： 貨物貿(mào)易全球化放緩，但數(shù)字服務(wù)、數(shù)據(jù)流、知識產(chǎn)權(quán)交易等無形資產(chǎn)的全球化將繼續(xù)深化。

全球化經(jīng)濟(jì)并未終結(jié)，而是在進(jìn)化和重構(gòu)。全球化浪潮的退潮，是經(jīng)濟(jì)邏輯、政治邏輯和安全邏輯之間的一次重大再平衡。一個(gè)更復(fù)雜、更脆弱、但也可能更具韌性的新的全球秩序正在形成之中。

2025年9月27日