組織部門(mén)選人用人很有學(xué)問(wèn)，既要選有能力的人，又不能忽視干部的德行方面。

每一次提拔，表面看著好像云淡風(fēng)輕，背后卻是一場(chǎng)慎之又慎的權(quán)衡，對(duì)各方面進(jìn)行考量。

有些干部，哪怕業(yè)務(wù)能力再突出，是單位公認(rèn)的“頂梁柱”，到了研究提拔的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)和組織部也得反復(fù)掂量，不敢輕易做決定。說(shuō)到底，組織工作要出成績(jī)，更要防范風(fēng)險(xiǎn)。有幾類(lèi)人，往往不容易被重用。

第一類(lèi)，是經(jīng)濟(jì)上有問(wèn)題的人

這樣的人，好比一顆埋在地下的雷，有不小的隱患，誰(shuí)都不知道什么時(shí)候會(huì)爆。哪怕你和他毫無(wú)牽扯，一旦事發(fā)，也難免受到波及。組織部一旦收到相關(guān)反映，第一反應(yīng)就是“先停一?！?，然后請(qǐng)紀(jì)檢部門(mén)出具正式意見(jiàn)。如果紀(jì)檢方面遲遲不出具“沒(méi)有問(wèn)題”的結(jié)論，那提拔的事基本就擱置了。領(lǐng)導(dǎo)考慮的其實(shí)很現(xiàn)實(shí)：萬(wàn)一提拔上去了，日后經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被查實(shí)，“帶病提拔”的責(zé)任誰(shuí)也擔(dān)不起。

第二類(lèi)，是生活作風(fēng)有反映的干部

生活作風(fēng)不是個(gè)人私事，在體制內(nèi)，它像一扇窗，能照出一個(gè)人的底線(xiàn)和定力。如果一個(gè)人在個(gè)人生活上不夠自律，別人自然會(huì)懷疑他在工作中能否守得住紀(jì)律。這類(lèi)反映哪怕只是捕風(fēng)捉影，也會(huì)讓一個(gè)人的形象大打折扣。更實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)在于，這類(lèi)問(wèn)題容易失控。家里人一旦鬧到單位，不僅影響正常工作，整個(gè)單位都可能成為別人議論的對(duì)象。領(lǐng)導(dǎo)用干部是希望他來(lái)干事、出成績(jī)的，不是來(lái)添亂、惹麻煩的。一個(gè)隨時(shí)可能因家庭矛盾引發(fā)輿論風(fēng)波的人，誰(shuí)愿意重用這樣的人。

第三類(lèi)，是群眾基礎(chǔ)不好的人

群眾基礎(chǔ)差，說(shuō)白了就是大家不服你、不認(rèn)可你。提拔這樣的人，等于在團(tuán)隊(duì)中埋下了不團(tuán)結(jié)的種子。他上去了，下面人不配合、不買(mǎi)賬，甚至暗中使絆子，工作怎么推得動(dòng)？最后很可能業(yè)績(jī)平平，甚至局面尷尬，他自己成了“光桿司令”，主要領(lǐng)導(dǎo)也跟著臉上無(wú)光。更麻煩的是，這邊剛公示，那邊舉報(bào)信可能就接二連三地來(lái)了。組織部得一遍遍去核實(shí)、去說(shuō)明、去寫(xiě)報(bào)告向上級(jí)解釋。民主測(cè)評(píng)的票數(shù)是硬指標(biāo)，為了一個(gè)低票的人，要去解釋為什么高票的人沒(méi)上——這個(gè)“解釋成本”實(shí)在太高。這種吃力不討好的事，組織和領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)歷過(guò)一次，就不想再來(lái)第二次。

第四類(lèi)，是受過(guò)黨紀(jì)政紀(jì)重處分的人

雖然按規(guī)定，處分影響期結(jié)束之后，理論上是可以重新使用的。但真要重新啟用他們，程序上就比別人多一道關(guān)，往往需要專(zhuān)門(mén)向上級(jí)組織部門(mén)打報(bào)告、書(shū)面請(qǐng)示。這意味著，主要領(lǐng)導(dǎo)得用自己的信譽(yù)去“背書(shū)”，向上級(jí)說(shuō)明“為什么非用他不可”?，F(xiàn)實(shí)中，這樣的情況確實(shí)不多見(jiàn)。不過(guò)，也不是完全沒(méi)有例外。近年來(lái)，也有少數(shù)干部在受處分后，因表現(xiàn)突出重新獲得信任，再次走上領(lǐng)導(dǎo)崗位。

說(shuō)到底，組織選人，看的不僅是能力，更是可靠、可托付。一個(gè)人再能干，如果身上帶著“不確定性”，組織和領(lǐng)導(dǎo)在用的時(shí)候，手就會(huì)停下來(lái)。