來源：BUG

　　文|《BUG》欄目 羅寧

　　“《王者榮耀》又崩了”。

　　近兩日，不少網(wǎng)友在社交媒體發(fā)文，稱游戲《王者榮耀》出現(xiàn)提示“數(shù)據(jù)資源損壞”。隨后其官方回應(yīng)稱：將盡快修復(fù)上線。

　　不僅如此，這款游戲另一起“暗改金幣”事件也在社交媒體瘋狂發(fā)酵——有玩家近期發(fā)現(xiàn)，游戲似乎失去了“公平競技”原則——在排位賽的開局6分鐘后，對手獲得的金幣比己方玩家高出20%，例如，我方擊殺野怪獲得119金幣，對方擊殺同樣的野怪則獲得142金幣……大量玩家通過視頻記錄了這一變化。

　　事件發(fā)酵后，《王者榮耀》官方未進行正面回應(yīng)，而是發(fā)布了一個小更新，更新后上述情況“消失”了?！禕UG》欄目實測發(fā)現(xiàn)，目前游戲內(nèi)“金幣多出20%”的情況已經(jīng)不存在。

　　值得注意的是，根據(jù)點點數(shù)據(jù)平臺的收入分析，在事件發(fā)酵的幾天內(nèi)，王者榮耀原本穩(wěn)定的每日收入驟降，從原本每日近470萬美元一度降至181萬美元。

　　玩家實測游戲“暗改金幣”

　　《BUG》欄目了解到，此次暗改金幣事件起因是擁有52萬粉的B站博主卓影發(fā)布的一段視頻，其中提到，玩家在排隊對局中可能遇到游戲內(nèi)不公平以及機器人組隊情況，具體而言，當(dāng)游戲進行到6分鐘后，對手擊殺野怪和兵線所獲得的金幣，比我方玩家高出近20%。例如，玩家擊殺藍Buff只能獲得約119枚金幣，而對手卻能拿到約142枚金幣，差距明顯。

　　（圖片來自B站UP主卓影）

　　博主卓影在視頻中還通過對局表示，不僅是打野怪金幣不同，同樣的兵線，對面也會獲得約20%的額外金幣。因此玩家們懷疑，《王者榮耀》在開局6分鐘后有不公平對局，對手可能不僅是AI，而且是多20%額外金幣的“高級AI”。

　　這一視頻一經(jīng)發(fā)布就激起千層浪，很快卓影的視頻被下架，但仍有其他玩家通過更多視頻展示了類似規(guī)律。事件曝光后，《王者榮耀》官方并未正面回應(yīng)，隨即發(fā)布了一個小更新。目前，《BUG》欄目經(jīng)過實測發(fā)現(xiàn)，目前上述情況已經(jīng)不存在。

　　值得注意的是，《王者榮耀》過去也曾多次傳出“暗改”傳聞，涉及英雄技能數(shù)值、裝備屬性等方方面面，但大多都沒有“實錘”。例如，2025年2月有玩家發(fā)現(xiàn)部分英雄的技能命中率疑似被暗中降低，一時間“暗改命中率”的話題登上熱搜。

　　風(fēng)波中游戲收入驟降

　　不過，也有玩家為《王者榮耀》“鳴不平”，并指出“游戲內(nèi)存在經(jīng)濟追趕機制”。

　　據(jù)了解，《王者榮耀》的“經(jīng)濟追趕機制”和上述實錘的20%金幣暗改有些不同。根據(jù)王者榮耀官網(wǎng)此前公示的信息，S29賽季新增“經(jīng)濟追趕機制”，雙方經(jīng)濟差極大時，優(yōu)勢方擊敗英雄獲取的經(jīng)濟降低了8%，而劣勢方擊敗英雄獲取的經(jīng)濟提升了8%。這一機制只限定在擊殺敵方英雄獲得賞金的情況，而不包含擊殺野怪和小兵這一情況。

　　（圖片來自王者榮耀官網(wǎng)）

　　《BUG》欄目就上述疑問向騰訊求證，截至發(fā)稿官方暫無回應(yīng)。

　　但該事件或許對其收入有些影響——根據(jù)點點數(shù)據(jù)平臺的收入分析，僅在iOS平臺上，近期《王者榮耀》的日常收入從每天接近470萬美元驟降至181萬美元，短期之內(nèi)降幅高達61%。

　　（圖片來自點點數(shù)據(jù)）

　　另有金融人士在投資平臺發(fā)布內(nèi)容提醒投資者并表示：“王者榮耀團隊通過系統(tǒng)性暗改游戲數(shù)據(jù)來人為操縱玩家勝率，是對億萬玩家的赤裸裸欺騙”。并呼吁道：騰訊管理層立即停止這種短視行為，并給投資者一個明確的解釋。在事情徹底澄清之前，建議投資者保持謹(jǐn)慎，暫緩加倉決策。

　　“公平競技”再受質(zhì)疑

　　作為一款運營近十年的現(xiàn)象級手游，《王者榮耀》在玩家群體中積累了極高的人氣和忠誠度。然而，此次“暗改”事件所引發(fā)的信任危機，卻對其十年口碑造成沖擊。

　　曾因游戲匹配算法機制問題起訴騰訊的律師孫千和向《BUG》欄目表示，如果玩家的爆料是真的，那么第一點，王者榮耀是PVP（Player versus Player）真人對抗游戲，核心特點是真人玩家之間通過策略和操作進行博弈，所以除非王者榮耀里的人機模式，其他模式是不應(yīng)該出現(xiàn)人機的；第二點，玩家在野怪和小兵身上獲取金幣的數(shù)額對游戲輸贏有著決定性影響，對于同一個野怪和同一波兵線，無論是給人機還是其他玩家更多的金幣，都是不公平的，與《王者榮耀》長期宣傳的“5V5公平競技手游”并不相符。

　　她談道：《消費者權(quán)益保護法》第二十條規(guī)定了經(jīng)營者提供真實、全面信息的義務(wù)，理論上官方有欺騙玩家的可能，但是消費欺詐需要滿足“欺詐故意”“欺詐行為”“受欺詐人因欺詐行為陷入認(rèn)識錯誤”“受欺詐人因認(rèn)識錯誤做出意思表示”等構(gòu)成要件 ，如果進入到訴訟中，玩家想贏并不容易。

　　行業(yè)分析師張書樂表示，關(guān)于公平性的討論，一直是《王者榮耀》的話題點，盡管現(xiàn)在不能排除游戲出現(xiàn)bug的可能性，但也不排除玩家眼中的不公平，來源于“戰(zhàn)敗”后的代償心理。畢竟，一款競技類的游戲，就不可能沒有輸家，恰恰是有贏有輸，才是競技。而《王者榮耀》這類競技游戲，要想常青，就必須最大限度地保障游戲內(nèi)的平衡，而不是通過刻意調(diào)節(jié)去迎合玩家的好勝心，在“失敗”中“獨孤求勝”。