龔先生

國慶期間，一則發(fā)生在海拔4900米的珠峰暴雪生死救援牽動人心。

10月4日，珠峰東坡營地突降極端暴雪，讓海拔4900米的營地瞬間淪為絕境?！叭斫Y(jié)冰，非常恐怖”，這場被經(jīng)驗豐富的向?qū)稳轂椤氨扰_風(fēng)還猛烈”的對流暴雪，讓120余名徒步者被困，帳篷被壓垮，積雪沒腰深，牦牛寸步難行，部分人員出現(xiàn)失溫癥狀，情況危急。最終，向?qū)А盁o極”走在隊伍最前面，用腳一步步探路，相當(dāng)于“人肉掃雷”，耗時8小時帶領(lǐng)眾人成功撤離。

許多網(wǎng)友感動“破防”：“這是真英雄！”

只是，我們在感動之余，更心有余悸：一次成功的救援背后，是否隱藏著下次未能生還的悲??？

近些年，越來越多的人熱衷高原徒步、秘境探險，甚至將冒險當(dāng)探險，有人最終遭遇不測。此次，同樣是國慶期間，另兩起被困事件的結(jié)局就沒那么幸運了——10月5日，青海海北州門源縣老虎溝區(qū)域發(fā)生徒步者遇險事故，共轉(zhuǎn)移被困人員251人，其中1名徒步者因失溫及高原反應(yīng)不幸遇難；四川甘孜“子龍秘境”，一名30歲男子不幸墜崖身亡。

這不僅是對大自然面前人類是如何渺小的殘酷提醒，是對當(dāng)前高海拔徒步、秘境探險熱潮的警示，更是對當(dāng)前戶外探險“野蠻生長”、安全準(zhǔn)繩缺失與商業(yè)亂象拉響警鐘。

暴雪中從珠峰營地撤離的隊伍。圖源：紅星新聞

一方面，社交平臺為“野外徒步”“秘境”鍍上網(wǎng)紅濾鏡，卻弱化其“險境”屬性，不少戶外旅游者趨之若鶩，卻對特定區(qū)域的氣候地理風(fēng)險認識不足，安全意識缺乏。

眾所周知，高原山地地形復(fù)雜，氣候極端，素來有“一山有四季，十里不同天”的說法，山中旅行甚至“一日有四季”，不確定性很強。此次發(fā)生險情的珠峰東坡嘎瑪溝區(qū)域，獨特的地理構(gòu)造使其容易形成突發(fā)性暴雪。微氣候的瞬息萬變，使得天氣預(yù)報難以精準(zhǔn)預(yù)測。近五年數(shù)據(jù)也顯示，珠峰區(qū)域異常暴雪頻率增加近40%。然而，這些足以致命的隱患卻被“濾鏡”掩蓋，讓不少人盲目相信“別人能去，我也能去”。

另一方面，少數(shù)商業(yè)俱樂部為了追求利潤，不惜降低準(zhǔn)入門檻，對徒步者的體能狀況、高海拔經(jīng)歷和露營經(jīng)驗核查敷衍了事，甚至以過度宣傳和虛假承諾，誘導(dǎo)缺乏經(jīng)驗的“小白”盲目挑戰(zhàn)極限。

更值得關(guān)注的是，高海拔救援向來堪稱“地獄難度”。4900米海拔的失溫癥狀惡化速度遠超平原。2015年尼泊爾雪崩事件證明，高海拔失溫的黃金救援窗口僅有4小時，且一旦發(fā)生意外，受地形、通信等條件限制，救援往往“遠水難救近火”。即使救援成功，成本往往也是巨大的。

某登山隊在進行拉練。新華社記者 胡虎虎 攝

“珠峰徒步真成逛公園了”“去珠峰挑戰(zhàn)青春極限”，和當(dāng)下的熱度相比，我國戶外旅游興起的時間不長，參與者的專業(yè)知識、技能積累不足，對戶外旅游的風(fēng)險隱患、專業(yè)壁壘了解不夠，甚至有一種孩子氣的輕漫。盲目的高原徒步、輕率的秘境探險，向公眾傳遞一種錯誤的旅游理念和生命意識，以為戶外旅游就是把公園換到一片景更美、人更少、更“出片”的地方。

珠峰是地球的脊梁，它的壯麗與挑戰(zhàn)令人神往。但大自然一次次給出警示：探險有風(fēng)險，絕不能以生命為代價。

避免下次秘境探險悲劇，需要參與者對自然的敬畏、行業(yè)的專業(yè)規(guī)范，以及相關(guān)部門的有力監(jiān)管形成合力，讓戶外旅游真正成為充滿收獲的旅程。畢竟，安全踏上歸途，才是所有旅行的完美結(jié)局。

正如新聞中向?qū)А盁o極”所說：“山永遠不會錯，錯的是低估它的人?！?strong>這場珠峰生死救援留給我們的，不僅是英雄的贊歌，更是敬畏自然的永恒課題。

來源：工人日報客戶端