8月21日起，“宋*霏”在短視頻平臺連發(fā)“懸賞20萬找救命恩人”的視頻，劇情曲折吸粉21.2萬，多個視頻獲數(shù)萬點(diǎn)贊?？伤囊曨l沒標(biāo)“劇情演繹”，還特意聲明拍攝時間地點(diǎn)，不少網(wǎng)友質(zhì)疑是劇本炒作。經(jīng)錢江晚報核實(shí)，其“感謝恩人家人”“拜訪恩人母校”等視頻內(nèi)容全是假的，9月25日蒼梧縣委網(wǎng)信辦也證實(shí)內(nèi)容不符、涉嫌炒作，已向平臺舉報。本文就聊這事里的貓膩、法律后果，以及為啥網(wǎng)友這么反感。

一、20萬懸賞是“連續(xù)劇”？吸粉21萬后被扒全是假的

“宋*霏”這波操作，一開始把不少網(wǎng)友騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。8月21日她首發(fā)視頻，說要“懸賞20萬元找救命恩人”，視頻里語氣懇切，還暗示恩人對自己有“救命之恩”，一下子勾起大家的好奇心。

之后她就開啟了“連續(xù)劇模式”：今天發(fā)“終于聯(lián)系上恩人家人”，明天更“去恩人母校拜訪”，后天又更“和恩人家人見面落淚”，劇情一波三折，跟看小作文似的。關(guān)鍵是，她所有視頻都沒提“這是劇本”，反而特意標(biāo)注拍攝時間、地點(diǎn)，比如“8月28日于蒼梧縣XX街道”“9月5日于蒼梧縣XX中學(xué)”，搞得跟真事一樣。

就這么靠著“找恩人”的戲碼，她粉絲蹭蹭漲到21.2萬，隨便一個視頻都有幾萬點(diǎn)贊，評論區(qū)全是“加油，一定要找到恩人”“太感動了”的留言?？杉俚慕K究是假的，有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)不對勁：視頻里的“恩人家人”表情僵硬，“母校場景”看著像擺拍，還有時間線前后矛盾。

后來錢江晚報記者一核實(shí)，直接戳破了謊言：所謂的“救命恩人”壓根不存在，“感謝家人”“拜訪母校”全是編造的，連視頻里的地點(diǎn)場景，都跟真實(shí)情況對不上。9月25日蒼梧縣委網(wǎng)信辦也發(fā)聲，確認(rèn)她視頻里涉及蒼梧縣的內(nèi)容全是假的，涉嫌炒作，已經(jīng)向平臺舉報。這下真相大白，之前同情她的網(wǎng)友，瞬間覺得被當(dāng)成了“韭菜”。

二、法律較真：假造“找恩人”吸粉，只算“沒道德”？不，可能違法！

很多人覺得“不就是拍個假視頻嗎？頂多挨罵”，但這事真沒這么簡單，從法律角度看，“宋*霏”的操作踩了不少紅線：

1. 涉嫌違反《廣告法》，屬于“虛假宣傳”

雖然她沒直接賣貨，但靠虛假內(nèi)容吸粉漲流量，本質(zhì)是“為了獲取商業(yè)利益（比如后續(xù)接廣告、帶貨）而編造事實(shí)”。根據(jù)《廣告法》第二十八條，以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，屬于虛假廣告。就算現(xiàn)在沒帶貨，只要后續(xù)用這些“騙來的粉絲”賺錢，就可能被認(rèn)定為虛假宣傳，面臨罰款——情節(jié)嚴(yán)重的，處廣告費(fèi)用十倍以上二十倍以下罰款，沒有廣告費(fèi)用或者廣告費(fèi)用不足一百萬的，處一百萬以上二百萬以下罰款。

2. 侵犯網(wǎng)友“知情權(quán)”，可能涉及“欺詐”

她特意標(biāo)注拍攝時間、地點(diǎn)，卻不說明“劇情演繹”，故意讓網(wǎng)友以為是真實(shí)事件，這是在隱瞞關(guān)鍵信息，侵犯了網(wǎng)友的知情權(quán)。如果有網(wǎng)友因?yàn)橄嘈潘摹罢叶魅恕惫适?，給她刷禮物、打賞，那她這種行為就可能構(gòu)成“民事欺詐”，網(wǎng)友有權(quán)要求返還打賞金額。

3. 給當(dāng)?shù)亍霸熘{”，可能違反《治安管理處罰法》

她視頻里涉及蒼梧縣的地點(diǎn)、人物都是假的，相當(dāng)于給當(dāng)?shù)亍熬幑适隆保绻@些虛假內(nèi)容對蒼梧縣的形象造成負(fù)面影響，或者引發(fā)不必要的誤會，就可能違反《治安管理處罰法》第二十五條，構(gòu)成“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”，面臨5日以上10日以下拘留，并處500元以下罰款。

簡單說：用假故事騙流量，不是“小事”，輕則被平臺處罰、退賠網(wǎng)友損失，重則可能被罰款、拘留，別以為“沒標(biāo)劇情”就能蒙混過關(guān)。

三、網(wǎng)友炸鍋：有人罵“騙流量無底線”，有人擔(dān)心“以后真事沒人信”

這事曝光后，評論區(qū)直接炸開了鍋，網(wǎng)友觀點(diǎn)特別鮮明，幾乎全是批評，但角度各有不同：

憤怒吐槽派：“把網(wǎng)友當(dāng)傻子耍，太惡心！”

- 有人氣得直罵：“20萬懸賞是假的，恩人是假的，連地點(diǎn)都是假的，這不是明擺著騙粉嗎？粉絲取關(guān)走一波！”；

- 還有人曬出之前的留言：“我之前還在她視頻下留言加油，現(xiàn)在覺得自己像個冤大頭，感情全是演的”；

- 不少人吐槽短視頻亂象：“現(xiàn)在為了流量啥都敢編，今天找恩人，明天編絕癥，就沒點(diǎn)底線嗎？”

擔(dān)憂反思派：“假故事太多，真事會被當(dāng)成劇本！”

- 有人擔(dān)心后續(xù)影響：“以后真有人需要找恩人、求幫助，發(fā)視頻出來，大家會不會都以為是劇本，沒人愿意幫了？”；

- 還有人呼吁平臺加強(qiáng)監(jiān)管：“平臺該管管了，凡是劇情類視頻，必須強(qiáng)制標(biāo)注‘演繹’，不然真真假假分不清”；

- 也有人提到法律：“別光罵，得讓她付出代價！該罰款罰款，該封號封號，不然其他人還會學(xué)她”。

幾乎沒人替“宋*霏”說話，畢竟用“救命恩人”這種嚴(yán)肅的話題編故事騙流量，實(shí)在太傷網(wǎng)友的信任了。

結(jié)論：流量能賺，但良心不能丟！你遇到過“劇本式”短視頻嗎？

“宋*霏”的結(jié)局現(xiàn)在還沒完全定，但大概率會被平臺封號、限流，要是有網(wǎng)友打賞，還得退錢，說不定還要面臨罰款。她本來能靠真實(shí)內(nèi)容漲粉，卻偏偏選了“造假”這條路，最后不僅丟了粉絲，還可能違法，完全是“撿芝麻丟西瓜”。

這事也給所有短視頻博主提了個醒：流量重要，但誠信更重要，靠假故事騙來的流量，終究是“泡沫”，一戳就破；同時也給網(wǎng)友提了個醒：刷到“離奇故事”時多留個心眼，別輕易相信沒標(biāo)注“劇情”的“真實(shí)事件”。

最后想問問大家：你在刷短視頻時，遇到過“編故事騙流量”的博主嗎？你是怎么分辨“真實(shí)事件”和“劇本演繹”的？如果發(fā)現(xiàn)自己被假視頻騙了，你會選擇舉報，還是自認(rèn)倒霉？歡迎在評論區(qū)聊聊你的經(jīng)歷！